Bhe probabile che tu abbia una visione chiara e che tu conosca verità inoppugnabili e Soprattutto razionali;e di questo sono contento per te e nel caso..per i tuoi figli.
La ricerca degli Annunaki(!) dell'oro come materiale per rallentare la rarefazione dell'atmosfera sul loro pianeta Nibiru,partì in tempi remotissimi e in tutte le direzioni possibili del cosmo... .
L'approdo sulla terra fu del tutto casuale.Il Sovrano Alalu, deposto da Anu,fu costretto all'esilio enella sua fuga da Nibiru "atterrò" sul nostro pianeta.Data notizia dell'esistenza di notevoli depositi di prezioso minerale potè essere riaccolto in patria e la sua gente potè fondare "Eridu" la prima stazione
Terra uno,per estrarre l'oro nelle acque del golfo persico.
Questo è per sommi capi è una piccola parte di quello che raccontano i documenti sumeri ritrovati negli ultimi decenni negli gli scavi archeologici.
Rimango comunque sempre pronto a leggere ciò che puo destare il mio interesse ad aumentare le mie limitatissime conoscenze nei vari campi dello scibile umano

Non sono in possesso di queste informazioni non ancora

Quoto: è tutt' ora una delle ipotesi migliori.


Ora so cosa voglio per Natale: la Playstation 16!!!

Ma contando che ne esiste una al mondo, quante possibilità ho di riceverla???

Anche lo spremiagrumi fotonico mi tornerebbe utile....


Scherzi a parte, tutta questa storia mi puzza di storiella da divulgazione, di quelle favole che mettono in giro per abituare la gente.

Dobbiamo abituarci perchè ce ne saranno sempre più ormai: io ho sempre temuto che la rivelazione sarebbe potuta arrivare ben oltre il termine naturale delle nostra vita, ma dalla crescente intensità con cui stanno letteralmente facendo pressing sulla gente affinchè si abitui, lo voglia o no, a questi temi.

Faccio un esempio.


Una persona che conosco e che è molto vicina a me, scettica da sempre, e coi suoi anni sulle spalle, ha cominciato a parlarmi di sua iniziativa - e sottolineo di sua iniziativa, nonostante sia scettico - di questo argomento, con sempre maggiore frequenza.

E se da prima era solo per denigrare chi ci crede, ora è invece dubbioso, incuriosito, e molto, e lascia il giudizio in sospeso. Prima era scettico, ora invece mi parla del 2012 (!!) e non esclude a priori nulla. NON PIU'.

Anche su di lui ha avuto successo la campagna preparativa?


Penso che a volte dobbiamo staccarci un secondo dalle nostre riflessioni "tra iniziati" e guardare alla realtà comune: si impara molto osservando il cosiddetto "uomo qualunque".

Spero di aver dato un contributo interessante alla riflessione personale - che è il terzo elemento della ricerca.

Auguri a tutti,

Aztlan

Sì, mi sembra in effetti un contributo interessante.

Purtroppo, o meglio per fortuna, le teorie di Sitchin non hanno alcun fondamento scientifico, e sono piene di contraddizioni e insensatezze.
Non è necessario essere in possesso della Verità Assoluta per capirlo, basta conoscere un poco l'astronomia....
Non c'è nessuna prova che esista un pianeta come Nibiru, e se esistesse non potrebbe sostenere forme di vita come la nostra. Sicuramente non avrebbe problemi atmosferici, essendo un pianeta grande come Giove, a detta di Sitchin (come faccia a dirlo, non si sa, dato che nemmeno lui l'ha mai visto).
Non si capisce perché l'oro dovrebbe avere il potere di trattenere l'atmosfera dei pianeti, e come si dovrebbe fare per usarlo. Non si capisce perché bisognerebbe andare a cercarlo sulla Terra, dato che il nostro pianeta non è affatto ricco di questo metallo, e probabilmente se ne trova molto di più negli asteroidi, che paiono essere più ricchi di metalli pesanti. Per esempio, pare che platino e iridio siano abbondanti nella Fascia degli Asteroidi, mentre sulla Terra ce n'è una scarsissima quantità, se non forse dentro il nucleo, dato che sono metalli pesanti, appunto....
Se non è l'oro, allora perché gli alieni dovrebbero invacerci?
Per nessun motivo comprensibile, sicuramente.
La Terra non ha nulla di speciale, nulla che non si possa trovare milioni e milioni di volte più in abbondanza fuori da essa. Acqua, materiali, energia e sostanze di tutti i tipi possono essere reperiti in abbondanza fra i milioni, miliardi di sistemi solari fuori da noi, e anche all'interno del nostro stesso Sistema Solare. Se vengono da noi, non è per invaderci, non è che abbiano "bisogno" di noi, dato anche che sembra che ci conoscano da molto, molto tempo... semmai sentono il bisogno di controllarci, il che è diverso...
Questo discorso l'ho fatto ormai decine di volte, e non mi stancherò di ripeterlo, perché sono convinto che è in questa direzione che deve andare la ricerca....

Sono d' accordo con te Enki, con una postilla: a parte Nibiru e altre (probabili) sciocchezze, vi è qualcosa nella teoria che penso non solo si possa salvare, ma sia anche un nodo fondamentale: è possibile che sia stata una qualunque specie aliena a dare origine alla nostra specie?

Dati i misteri e le lacune dell' evoluzione umana, è un' ipotesi non da scartare a priori.

Tutto il resto della teoria di Sitchin è a dir poco inverosimile.


Auguri,

Aztlan

Condivido largamente la tua impostazione di pensiero, a parte quando dici "La Terra non ha nulla di speciale" intanto, fino a prova contraria qui c'è la vita e non è così scontato che ci sia altrove, anche se credo di si, poi perchè in questa vita ci sono io, te e tutti gli altri di questo forum e non solo che rendono speciale questo pezzo di rocce, acqua ed esseri viventi che viaggia nello spazio alla velocità 108000 Km/h.

però 108 mila km/h è poco... pensavo di più

Quando si dice che questo pianeta non ha nulla di speciale, si intende niente per cui qualcuno dovrebbe fare centinaia migliaia o milioni di anni luce solo per venire fin qui a fare una guerra.

Cioè niente di prezioso dal punto di vista utilitaristico.

Poi è scontato che questo pianeta trabocca di vita e questo lo rende speciale in un altro senso, non materialista ma per un valore spirituale, per il dono della vita appunto.


Namaste,

Aztlan

Se questi viaggiatori usassero un energia elettro/magnetica per i loro spostamenti potrebbero trovare che la nostra terra sia in una posizione strategica per la rigenerazione dei propri motori......
In questo caso, conoscendoci, sarebero interessati a noi nella stessa misura in cui noi ci interessiamo dei venditori abusivi che assediano le aree di servizio autostradali nei periodi estivi.

Temo che tu abbia frainteso il senso del discorso. Ovviamente, se esistono esseri viventi in altri luoghi, la Terra non ha niente di speciale per loro neanche da questo punto di vista.
Certo, possono esserci qui delle forme di vita che loro possono giudicare interessanti, ma proprio per questo non c'è motivo di invadere la Terra. Basta prelevare dei campioni per studiarli, come in effetti sembra che facciano....
Quindi davvero non c'è motivo per pensare che la Terra abbia qualcosa di particolare a tal punto da dover subire un'invasione.....

Volevo commentare l'ultima parte.

"Altri incontri concordati sarebbero inziati dal 1940 al 1950 e il 1960. In questi incontri sarebbero stati rivelati i segreti dei viaggi nello spazio. Gli alieni userebbero un sistema di rete universale per spostarsi da un punto all'altro dello spazio, distorcendo lo spazio per ridurre le distanze."

OK, potrebbe essere verosimile, anche se mi ricorda molto pesantemente cose già viste in star trek voyager.... per deduzione ci hanno solo detto come fanno, ma nulla più, perchè nello spazio ci andiamo ancora con i razzi di capodanno, solo un po più grandi..


"Questa tecnologia sarebbe il frutto di 50.000 anni di studi da parte delle civiltà extraterrestri. Gli studiosi terrestri pur avendo studiato questa tecnologia, ancora non riescono a comprendere il meccanismo di propulsione e il sistema che lo gestisce."

50.000 anni sono davvero tanto tempo in termini di evoluzione tecnologica,dubito che anche il più brillante scenziato sia anche solo in grado di immaginare qualcosa frutto di un tale progresso tecnologico. il paragone cronologicamente non calza, ma un nostro Leonardo da Vinci potrebbe capire cos'è e come funziona un PC avendone uno? e stiamo parlando solo di una manciata di secoli di differenza.


"Le creature extraterrestri riuscirebbero a creare una sorta di vuoto di fronte al motore di propulsione, questo vuoto permetterebbe di avere atrito zero con l'impulso creato. Con quel sistema si potrebbe viaggiare ad una velocità vicina a quella della luce utilizzando tecnologia materia-antimateria. Tecnologia per ora incomprensibile per noi."

Questo passaggio è enormemente lacunoso
1)non calza con la descrizione dei tunnel di curvatura di cui sopra,
2)non mi è chiaro cosa serva questa riduzione di attrito nello spazio dove già l'attrito è piccolissimo (tendente a 0).
3) non è chiaro cosa serva raggiungere la velocità della luce se hanno a disposizione la rete universale che presumibilmente consenta di "superare o bypassare" la luce, visto che comunque la luce è troppo lenta per i viaggi interstellari.
4) inoltre se la teoria della relatività è corretta non è possibile raggiungerla perchè ci vorrebbe energia infinita, però c'è da dire che loro parlano di velocità "vicina" anche se sarebbero da calcolare gli effetti da "paradosso dei gemelli"

Concordo con Dr. Manhattan.

Tutta la storia è poco credibile, sospetta e per alcune parti - come questa - inverosimile.

Io adesso devo andare.


Auguri,

Aztlan

Ancora una volta il signor "So tutto io" rivela se stesso tramite ciò che scrive!
Sitchin nei suoi libri traduce i testi sumerici ed evidenzia le somiglianze tra i miti religiosi Sumeri, Greci e Cristiani...
Secondo la sua visione i testi sacri dei popoli antichi non sono creazione fantastica, ma confusa memoria di fatti realmente avvenuti!
Ed è proprio alla luce di quanto egli traduce,infatti egli è uno studioso di lingue antiche e NON un teorico...,che trae il materiale per scrivere i suoi libri e che ovviamente il "signorsotuttoio" non ha mai letto!!
Appare chiaro che questo Forum nasce anche dall'esigenza di riunire virtualmente informazioni,testimonianze,indizi probanti e perchè no anche possibili prove che la scienza e il sistema informativo dei media per vari motivi (i propri) non riconoscendone la validità non ne permettono la diffusione pubblica.
Mi chiedo(retoricamente)quali prove o "certezze scientifiche"[E sappiamo tutti che giusto la politica di occultamento informativo utilizzata dal "Potere"genera la nascita di forums come questo]il Signorsotuttoio possieda tanto da spingerlo a tacciare le opere di uno studioso di lingue di "Infondatezza scientifica"e di una presunta desiderata "Apologetica" perseguita da sitchin?
E' probabile che Enkidu(sotuttoio)tragga le proprie info su wikipedia!

Mi dispiace deluderti... il Signor Sotuttoio (che invece si sente più un Signor Soqualcosadipiùdiunanalfabeta), ha letto quanto basta di Sitchin: ben due libri, e sinceramente all'inizio le ha considerate una perdita di tempo e di soldi, ma ora invece ne è felice, perché può contraddire il Signor Iononhobisognodidiscuterenienteperchéhogiàcapitotutto.
Siccome all'inizio ero molto incuriosito dalle sue teorie, ho voluto comprarmi ben due libri suoi: "Il Pianeta degli Dei" e "Guerre Atomiche al Tempo degli Dei".
Che il signor Sitchin presenti le sue teorie come una pura "interpretazione dei testi antichi e dei miti antichi" è una illazione tua, che non so da dove trai. Sitchin crede nella verità oggettiva delle sue teorie, altrimenti non avrebbe speso così tanto tempo a descrivere uno scenario di fanta-storia interplanetaria come se parlasse di fatti reali... si sarebbe limitato a scrivere un ciclo di romanzi, non ti pare?
Ribadisco quindi, perché le conosco bene, che le teorie di Sitchin non hanno alcun riscontro scientifico, ma si basano appunto solo su una discutibilissima interpretazione personale degli antichi miti sumerici, conditi poi con altrettante interpretazioni personali di altre leggende di altri popoli e di dati archeologici, anch'essi interpretati molto liberamente.
Però, anche se risultasse che Sitchin interpreta i miti e i testi delle lingue antiche in modo scientificamente corretto (e tale non è, perché nessuno storico delle religioni e dei miti, neanche il più "alternativo", mi risulta che accetti le sue interpretazioni come anche solo vagamente attendibili, se non forse per qualche particolare), la sua teoria risulterebbe in contrasto con tutto quello che sappiamo del Sistema Solare e dei suoi pianeti.
Primo fra tutti, che se anche esistesse un pianeta come Nibiru (e non c'è nessun motivo scientifico per pensarlo, a tutt'oggi, e lo si può dimostrare per l'ennesima volta su questo forum), non potrebbe essere abitato da creature simili a noi, perché il suo ambiente sarebbe così totalmente diverso da quello terrestre che un essere umano non vi potrebbe sopravvivere neanche un istante.
Questo solo come esempio, ma potrei star qui a riempire messaggi su messaggi per elencare tutte le assurdità di ordine scientifico, o anche le cose che sembrano essere nate semplicemente da una sua fantasia sfrenata che corre a briglia sciolta, senza che si sappia da dove le tiri fuori le sue idee.... come per esempio quella dell'oro che servirebbe a trattenere l'atmosfera attorno al pianeta Nibiru.... persino Alan Alford, uno che segue le sue idee, dice che non è riuscito a capire da dove ha tirato fuori questa idea, e addirittura Alford ha detto che quando l'ha chiesto a Sitchin, lui non gli ha mai risposto! Il Signor Iosotutto quindi arriva a pensare che il Signor Sitchin a volte parli veramente a vanvera.... difetto gravissimo per uno studioso!
Queste informazioni e queste deduzioni non mi vengono da una mia presunta arroganza di "sapere tutto", ma da una volontà di imparare e capire cosa è vero e cosa invece è falso, tramite l'uso della ragione.
É una cosa che può fare chiunque abbia voglia di pensare e cercare la verità, quella vera e non quella che ci piace a noi, e lo puoi fare anche tu.
Basta riflettere sui dati scientifici già noti, e confrontarli con le varie teorie che ti si presentano di fronte agli occhi.
Le conquiste dell'astronomia non sono una congerie di menzogne orchestrate ad arte da un oscuro complotto di scienziati. Anche se i dati astronomici non hanno una validità assoluta, non ci danno il diritto di pensare che la Luna sia fatta di formaggio e Marte di arancia candita....
Gli scienziati non sono una manica di bugiardi asserviti al potere, che nascondono importanti segreti scientifici in ogni angolo, anche se certamente non tutti gli studiosi sono onesti e coerenti.... e forse fra questi va messo anche Sitchin.....
Se non sei convinto, il Signor Sotuttoio può proseguire su questa strada, e dimostrarti che delle teorie di Sitchin l'ufologia non ha proprio bisogno.... c'è di meglio da studiare e a cui interessarsi....

Tieni presente che tradurre non equivale ad interpretare, basta anche una piccola virgola nel posto sbagliato e la frase cmbia di significato. Succede anche nelle lingue moderne, io stesso rimasi interdetto quando un mio amico australiano, mi disse "usually we don't use a jumper", nel mio inglese (ero a buon punto) la traduzione di jumper era saltatore, invece per loro significa anche felpa con la zip.
Ecco perche' condivido in parte Enkidu.
Per quel che riguarda il discorso dell'oro, beh e' un metallo abbastanza comune sulla terra, e che nei tempi dell'uomo e' stato sempre considerato un metallo speciale. La realta' e' che il suo elevato costo deriva dai costi di estrazione e lavorazione.
Il discorso di Nibiru, definito pianeta, potrebbe derivare da una traduzione troppo letteraria, basti pensare che tutta la storia dei canali di Marte, che Schiapparelli chiamo' "canali" e che nella traduzione in inglese furono tradotti come Canals (utilizzati per l'irrigazione e comunque formazioni artificiali) anziche' con il termine Channels (che invece identifica la stessa cosa, ma di carattere naturale).
Insomma, oltre alla traduzione, dovremmo anche riuscire ad interpretare il testo tradotto, e mi sembra che di Sumeri, che ci possono aiutare, non ce ne siano in giro.