avete le fette di salame negl'occhi ???

NOcoverUP · **Inviato:** 04/01/2010, 01:04

BLIZ la torre è caduta su se stessa !!! BLIZ la torre è caduta su se stessa !!! BLIZ la torre è caduta su se stessa !!! BLIZ la torre è caduta su se stessa !!!

io capisco che siamo cresciuti con la tv fin da quando siamo bambini... e capisco che molti la vedono come un genitore... ma la TV è fatta di uomini e gli umini possono sbagliare !!!

quindi non guardiamo la TV come se fosse Dio, ma semplicemente come quella che è SPETTACOLO !!!

BlitzKrieg · **Inviato:** 04/01/2010, 01:30

Cita:

Diego ha scritto:

ok.. mettiamo che abbia subito danni cosi rilevanti da dover essere buttata giu. come dice nell'intervista il buon Larry s.

e' possibile piazzare cariche in poche ore cosi da poter fare una demolizione controllata perfetta?..( perche' dalle foto fatte e dal video si capisce che tutt'intorno la caduta del wtc7 non ha fatto danni ad altri edifici) . e se si come hanno potuto piazzarle le cariche visto che c'erano incendi e danni cosi "vasti" da temere il crollo?.

Specialisti in demolizioni, intervistati, hanno detto che con 30 o 40 persone ben addestrate, sincronizzate e organizzate il tutto si poteva fare in circa 10-12 ore.
A questo punto mi chiedo, data la perfetta demolizione, come possibile incontrare squadre apposite ( e non sono molte) che nel giro di 7 ore dal fatto possano essere 1) convocate 2) analizzare il problema 3) piazzare le cariche?

ora se questo non basta, vuole dire che gia le cariche erano piazzate , e se erano piazzate prima dei fatti... la cosa puzza, e quindi un minnimo dubbio a qualcuno deve venire

Diego, mi quoto:

Cita:

BlitzKrieg ha scritto:

Ciao Diego, ho ascoltato quello che Silverstain dice : non c'e` l'avrebbero fatta a contenere il fuoco, presero la decisione di ritirasi (non di tirarlo) e guardare l'edificio collassare. Non viene usata la parola "esplosivo" e non dice di averlo fatto buttare giu`, o meno che mai, di volerlo fare
Una settimana di tempo.... Ci vogliono due settimane per una palazzina di nove piani, puoi tu immaginare quindi quanto tempo occorrerebbe per la torre7, o per la 1 e la 2

Quindi tutto quello che hai scritto, in base ad una presunta frase che Larry S. avrebbe detto, non ha ragione di essere, e` tutto un castello in aria

In quanto alle esplosioni.. c'e` una bella differenza tra le esplosioni in serie di una demolizione egli eventuali scoppi o boati, che si possono avere in un palazzo di quelle dimensioni: computer monitor, generatori elettrici, bombole di gas compresso ( tipo frigorifero), caduta degli ascensori , travi , pareti ecc ecc

Cita:

Specialisti in demolizioni, intervistati, hanno detto che con 30 o 40 persone ben addestrate, sincronizzate e organizzate il tutto si poteva fare in circa 10-12 ore

Impossibile!

Poi piazzare le cariche prima dei danni, a che serve? Tra incendio e danni estesi, ti rendi conto che non ci sarebbe modo di far esplodere in sincronia le cariche? Addirittura per via dell'incendio le cariche si innescherebbero da sole ed a casaccio

Cita:

haaa una cosa ancora, perche non mi porti prove che non e' stato come dico io?

Ma quali prove, basta solo un po` di logica Diego

Diego · **Inviato:** 04/01/2010, 02:56

caso chiuso [8D]

greenwarrior · **Inviato:** 04/01/2010, 09:39

Danni all' angolo sud-est 18 piani, ok la torre doveva crollare da quella parte, invece non lo ha fatto. Anche se avessero deciso di abbatterla visti i danni, non ci avrebbero impiegato cosi poco tempo. se 2+2 fa 4. [:D]

Diego · **Inviato:** 04/01/2010, 12:39

Che persona fortunata che e' questa.......

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/gi ... tunato.htm

Magari uno di questi giorni sale fuori la storia che l'Olocausto, non e' esistito...... [:(]

mauro · **Inviato:** 04/01/2010, 14:21

caro Diego,

Cita:

Magari uno di questi giorni sale fuori la storia che l'Olocausto, non e' esistito......

uno di questi giorni??? è COSì DAL TEMPO CHE STA NOTIZIA GIRA!
Fai una ricerca in rete [;)]

ciao
mauro

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

Cita:

greenwarrior ha scritto:

Danni all' angolo sud-est 18 piani, ok la torre doveva crollare da quella parte, invece non lo ha fatto. Anche se avessero deciso di abbatterla visti i danni, non ci avrebbero impiegato cosi poco tempo. se 2+2 fa 4. [:D]

Il WTC7 fa parte del "collasso" che è stato programmato.
Il complesso era lo stesso e l'assicurazione copriva pure quello.

Le cariche sono state messe giorni prima anche lì,
così come per le torri gemelle.

Il WTC7, come dibattuto in ogni dove, non poteva crollare
senza l'ausilio della demolizione controllata

Incredibile esempio di manipolazione scientifica per fini politici

di Marco Pizzuti

Fonte: http://www.altrainformazione.it/wp/2009 ... -politici/

Ciò che segue è l’ennesima testimonianza plateale di come l’elite plasmi sistematicamente il mondo dell’informazione per fini di controllo sulle masse. La tecnica è piuttosto semplice e proprio per questa ragione anche terribilmente inquietante (sembra rivolgersi ad un pubblico bambino):

se una versione ufficiale come quella dell’11 settembre fa acqua da tutte le parti e cozza addirittura contro le leggi della fisica, la propaganda di regime ci mette una “pezza” inventando nuove proprietà della materia. Purtroppo non è uno scherzo…

GUARDATE ATTENTAMENTE QUESTO FILMATO

nuvolo · **Inviato:** 04/01/2010, 15:52

Questo filmato non l'avevo mai visto.... Grazie TTE.
Certo che è proprio vero, più la spari grossa e più ti credono........

NOcoverUP · **Inviato:** 04/01/2010, 16:05

Cita:

NOcoverUP ha scritto:

BLIZ la torre è caduta su se stessa !!! BLIZ la torre è caduta su se stessa !!! BLIZ la torre è caduta su se stessa !!! BLIZ la torre è caduta su se stessa !!!

io capisco che siamo cresciuti con la tv fin da quando siamo bambini... e capisco che molti la vedono come un genitore... ma la TV è fatta di uomini e gli umini possono sbagliare !!!

quindi non guardiamo la TV come se fosse Dio, ma semplicemente come quella che è SPETTACOLO !!!

Diego · **Inviato:** 04/01/2010, 17:39

Cita:

mauro ha scritto:

caro Diego,

Cita:

Magari uno di questi giorni sale fuori la storia che l'Olocausto, non e' esistito......

uno di questi giorni??? è COSì DAL TEMPO CHE STA NOTIZIA GIRA!
Fai una ricerca in rete [;)]

ciao
mauro

si lo so io dicevo in questo foro hehehe [;)]

BlitzKrieg · **Inviato:** 04/01/2010, 20:15

Cita:

greenwarrior ha scritto:

Danni all' angolo sud-est 18 piani, ok la torre doveva crollare da quella parte, invece non lo ha fatto. Anche se avessero deciso di abbatterla visti i danni, non ci avrebbero impiegato cosi poco tempo. se 2+2 fa 4. [:D]

Non e` cosi semplice, non dimendicare il buco lato sud e l'incendio. E in ogni caso le pareti non sostengono l'edificio

BlitzKrieg · **Inviato:** 04/01/2010, 20:16

Cita:

Diego ha scritto:

Che persona fortunata che e' questa.......

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/gi ... tunato.htm

Magari uno di questi giorni sale fuori la storia che l'Olocausto, non e' esistito...... [:(]

ribadisco , non tirarlo giu ma ritirarsi

BlitzKrieg · **Inviato:** 04/01/2010, 20:26

Cita:

Thethirdeye ha scritto:

Cita:

greenwarrior ha scritto:

Danni all' angolo sud-est 18 piani, ok la torre doveva crollare da quella parte, invece non lo ha fatto. Anche se avessero deciso di abbatterla visti i danni, non ci avrebbero impiegato cosi poco tempo. se 2+2 fa 4. [:D]

Il WTC7 fa parte del "collasso" che è stato programmato.
Il complesso era lo stesso e l'assicurazione copriva pure quello.

Le cariche sono state messe giorni prima anche lì,
così come per le torri gemelle.

Il WTC7, come dibattuto in ogni dove, non poteva crollare
senza l'ausilio della demolizione controllata

Incredibile esempio di manipolazione scientifica per fini politici

di Marco Pizzuti

Fonte: http://www.altrainformazione.it/wp/2009 ... -politici/

Ciò che segue è l’ennesima testimonianza plateale di come l’elite plasmi sistematicamente il mondo dell’informazione per fini di controllo sulle masse. La tecnica è piuttosto semplice e proprio per questa ragione anche terribilmente inquietante (sembra rivolgersi ad un pubblico bambino):

se una versione ufficiale come quella dell’11 settembre fa acqua da tutte le parti e cozza addirittura contro le leggi della fisica, la propaganda di regime ci mette una “pezza” inventando nuove proprietà della materia. Purtroppo non è uno scherzo…

GUARDATE ATTENTAMENTE QUESTO FILMATO

Questo filmato e` basato tutto sulla menzogna del "piccolo e ordinato fuocherello" vale come il due di picche a briscola

Ti ripeto che piazzare le cariche anzitempo, e un'idea bislacca per via degli incendi e i danni subiti, non poteva assolutamente funzionare

mauro · **Inviato:** 04/01/2010, 20:49

caro Diego ,
e chi l'ha detto che non cè!!! [8D]

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=680

In questo forum c'è tutto!!!! [;)]

e se "per ora" manca qualcosa, è perchè è rimasto sul forum vecchio [;)]

scusate gli OT
ciao
mauro

Diego · **Inviato:** 04/01/2010, 21:47

Cita:

BlitzKrieg ha scritto:

Cita:

greenwarrior ha scritto:

Danni all' angolo sud-est 18 piani, ok la torre doveva crollare da quella parte, invece non lo ha fatto. Anche se avessero deciso di abbatterla visti i danni, non ci avrebbero impiegato cosi poco tempo. se 2+2 fa 4. [:D]

Non e` cosi semplice, non dimendicare il buco lato sud e l'incendio. E in ogni caso le pareti non sostengono l'edificio

e' proprio per questo che non poteva crollare cosi', tutto in una volta... al massimo collassava una parte cadendo su un fianco e distruggendo altri palazzi , ma cio' non e' avvenuto. daiiiiiiiiiii

avete le fette di salame negl'occhi ???

Chi c’è in linea