E' falsa perchè non esiste nessun terrorismo organizzato.
O meglio... è ritenuto organizzato perchè gli "inside jobs"
sparsi per il mondo sono opera dei servizi segreti deviati.

Quindi è gente con le palle ad attivarsi..... e non (ad esempio)
degli stupidi dirottatori armati di taglierini. Comprendi?

Inoltre, cosa davvero interessante, le guerre sono il
più grande business del pianeta. Pensa che un solo anno
in Iraq, è costato all'America la bellezza di 150 miliardi di
dollari. E dove sono andati a finire tutti questi soldi?

Nelle casse delle lobby che operano in ambito strategico-militare....
le stesse che hanno finanziato le elezioni del presidente in carica
in quel periodo.

Svegliati Ned!!!!
[/quote]

non e` attinente alla realta` definire i terroristi islamici come "disorganizzati". [/quote]

Ed è, secondo te, NON attinente alla realtà il fatto che
un giro di soldi così grande possa aver generato
(e possa tuttora generare) azioni discutibili e/o false flag
e/o inside jobs al fine di giustificare investimenti BILIONARI
verso le lobby degli armamenti???

E poi scusa.... di quale "realtà" parli quando ti riferisci ai
terroristi islamici? A quella dipinta dai media? O a quella che
parlava (ad esempio) delle armi di distruzione di massa
che NESSUNO ha mai trovato?

Dai ragazzi, non è mica colpa di Blitz.. (scherzo eh )..

Spettacolare questo filmato.....

Dal video: quote "Il 95% dei detenuti di Guantanamo, sono stati scarcerati senza incriminazioni a loro carico "


E questo che vuol dire ? Domanda: a quanti detenuti corrisponde questo 95% ? I detenuti di Guantanamo, sono stati raccatati alla fermata del tram, o in azioni di guerra? Nel 95% e` incluso quello che adesso e` top commander in Yemen, per conto di Al Qaeda inc?

E di questo 95% scarcerati senza incriminazioni, un quinto ritorna a "combattere" ma tanto non avevano incriminazioni...



One in five freed guantanamo detainees returns to fight -- pentagon report

7 January, 2010

The official, speaking on terms of anonymity, said the classified report has not been released yet.




A year ago, Pentagon officials said the rate of released detainees returning to the battlefield was 11 percent, rising to 14 percent last April and hitting 20 percent today, the official said.

White House officials said they have not received any information showing that Gitmo detainees transferred under the year-old Obama administration have returned to the fight.

Administration critics, mostly opposition Republicans, were expected to use the report to argue against Obama's plan to close Guantanamo and transfer detainees there to a US prison. They say closing Gitmo would lead to the release of terrorists back into the fight or have them transferred to US, soil, which has stirred political opposition.

fonte: http://www.khabrein.info/news/One_in_fi ... 262853570/

I Body Scanner degli aeroporti potrebbero essere cancerogeni.

lug 7th, 2010



Fonte:
http://www.altrainformazione.it/wp/2010 ... ncerogeni/

Telegraph – 29 giugno 2010 – articolo di: Andy Bloxham: Airport body scanners could give you cancer
http://www.telegraph.co.uk/travel/trave ... ancer.html

I body scanner degli aeroporti potrebbero essere cancerogeni

Uno scienziato ha lanciato l’allarme riguardo ai “body scanner” negli Aeroporti che emetterebbero radiazioni fino a 20 volte più potenti di quanto si pensasse.

Il dottor David Brenner, capo del centro per la ricerca radiologica presso la Columbia University di New York, ha detto che gli scienziati del governo non avevano tenuto conto della presenza di elevate concentrazioni di radiazioni sulla pelle. Ha detto che ha dovuto lanciare un allarme circa il rischio di cancro potenzialmente maggiore di quanto era stato ipotizzato.

Il dottor Brenner, che è di Liverpool, ha detto che i bambini, tra tutti i passeggeri, sono più a rischio di sviluppare mutazioni genetiche – circa uno su 20 della popolazione – perché sono meno capaci di riparare i danni dei raggi X sulle loro cellule. Egli ha aggiunto che il pericolo rappresentato per i passeggeri è “molto basso”, ma ha detto che sono necessarie maggiori ricerche per determinarne con precisione i rischi. Ha detto: “Se tutti gli 800 milioni di persone che utilizzano gli aeroporti vengono esaminati ogni anno con i raggi X, il rischio molto piccolo per un individuo moltiplicato per il numero elevato di persone sottoposte allo screening comporterebbe un elemento di rischio potenziale per la salute pubblica. Il rischio per la popolazione è potenzialmente significativo”.

Un portavoce della Civil Aviation Authority, ha dichiarato: “Il dispositivo è stato approvato per l’uso nel Regno Unito dal Dipartimento per i trasporti ed è stato sottoposto a valutazioni dei rischi dalla Health Protection Agency. Con le attuali regolamentazioni, fino a 5000 scansioni/persona/anno possono essere condotti in modo sicuro.”

---

ARTICOLI CORRELATI

Alti funzionari del governo Bush e della CIA dietro la vendita dei body scanner
http://scienzamarcia.blogspot.com/2010/ ... ush-e.html

Gli scanner previsti per gli aeroporti sono una truffa?
http://scienzamarcia.blogspot.com/2010/ ... ush-e.html

I full body scanner aumentano il rischio di cancro
http://scienzamarcia.blogspot.com/2010/ ... no-il.html

Come le onde terahertz fanno a pezzi il DNA
http://scienzamarcia.blogspot.com/2010/ ... zi-il.html

Il falso attentato mancato con la bomba nelle mutande
http://scienzamarcia.blogspot.com/2010/ ... bomba.html

Fonte:
http://scienzamarcia.blogspot.com/2010/ ... porti.html

si da 50.