09/01/2010, 20:35
Ciao greenwarrior, veramente negli states (correva l'anno 1969), lo fecero già ed ebbe un gran successo. (economico)
Anyway, parlando di soldi, tutti dicono che li intasca Big pharma, ed è vero. Ma volendo fare nomi, si traduce sostanzialmente in due:
Donald Rumsfield e Rockfeller, sono loro che si sono intascati i soldini dei vaccini, somministrati o no.
Ora se crediamo che questa storia di vaccini non sia solo una questione di soldi, (ed io sono uno di quelli), ma anche qualcos'altro, tipo un esperimento di controllo delle masse o chissà cosa, (magari si scopre che tutti quelli che hanno fatto il vaccino subiranno una qualche mutazione tipo sterilità o accorciamento della vita), a me tornano in mente le parole di personaggini simpatici simpatici, che cito testualmente: L'ISTITUZIONE DI UN NUOVO ORDINE MONDIALE E' UN'ESIGENZA CHE ABBIAMO L'OBBLIGO DI PERSEGUIRE, CON LE BUONE, O CON LE CATTIVE!
Ecco se il vaccino rappresenta le buone....... (e non è stato un successo), le cattive cosa saranno?
Anyway, parlando di soldi, tutti dicono che li intasca Big pharma, ed è vero. Ma volendo fare nomi, si traduce sostanzialmente in due:
Donald Rumsfield e Rockfeller, sono loro che si sono intascati i soldini dei vaccini, somministrati o no.
Ora se crediamo che questa storia di vaccini non sia solo una questione di soldi, (ed io sono uno di quelli), ma anche qualcos'altro, tipo un esperimento di controllo delle masse o chissà cosa, (magari si scopre che tutti quelli che hanno fatto il vaccino subiranno una qualche mutazione tipo sterilità o accorciamento della vita), a me tornano in mente le parole di personaggini simpatici simpatici, che cito testualmente: L'ISTITUZIONE DI UN NUOVO ORDINE MONDIALE E' UN'ESIGENZA CHE ABBIAMO L'OBBLIGO DI PERSEGUIRE, CON LE BUONE, O CON LE CATTIVE!
Ecco se il vaccino rappresenta le buone....... (e non è stato un successo), le cattive cosa saranno?
10/01/2010, 00:42
greenwarrior ha scritto:
Dobbiamo ringraziare i mezzi d' informazione a disposizione (in particolar modo la rete), che ha permesso un tam tam globale, impedendo un crimine vero e proprio.
Ma i mezzi d'informazione non sono controllati da quelli che governano il mondo e che ordiscono complotti contro di noi?
Perchè in questo caso hanno fallito nel controllare le masse?
10/01/2010, 11:51
Hunapu ha scritto:greenwarrior ha scritto:
Dobbiamo ringraziare i mezzi d' informazione a disposizione (in particolar modo la rete), che ha permesso un tam tam globale, impedendo un crimine vero e proprio.
Ma i mezzi d'informazione non sono controllati da quelli che governano il mondo e che ordiscono complotti contro di noi?
Perchè in questo caso hanno fallito nel controllare le masse?
Probabilmente in questo caso il loro intento era solo vendere. E ci son riusciti in gran parte.
![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
10/01/2010, 12:15
Lawliet ha scritto:Hunapu ha scritto:greenwarrior ha scritto:
Dobbiamo ringraziare i mezzi d' informazione a disposizione (in particolar modo la rete), che ha permesso un tam tam globale, impedendo un crimine vero e proprio.
Ma i mezzi d'informazione non sono controllati da quelli che governano il mondo e che ordiscono complotti contro di noi?
Perchè in questo caso hanno fallito nel controllare le masse?
Probabilmente in questo caso il loro intento era solo vendere. E ci son riusciti in gran parte.
Certo.... la popolazione NON lo ha assunto....
ma le farmaceutiche hano incassato comunque....
10/01/2010, 13:40
Si ma che cos'è che ha fatto la differenza tra questa bufala (che si sono bevuti in pochi) e le altre che invece plagiano quasi l'intera popolazione mondiale?
10/01/2010, 13:45
Hunapu ha scritto:greenwarrior ha scritto:
Dobbiamo ringraziare i mezzi d' informazione a disposizione (in particolar modo la rete), che ha permesso un tam tam globale, impedendo un crimine vero e proprio.
Ma i mezzi d'informazione non sono controllati da quelli che governano il mondo e che ordiscono complotti contro di noi?
Perchè in questo caso hanno fallito nel controllare le masse?
Parlavo più che altro di internet e del passaparola. Sono anche loro organi d' informazione.
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
10/01/2010, 13:49
greenwarrior ha scritto:
Parlavo più che altro di internet e del passaparola. Sono anche loro organi d' informazione.
Contro la bufala della pericolosità di A-H1N1 si ono però schierati organi di informazione "ufficiali", come Corriere, Repubblica, il Giornale, Focus, Le Scienze ecc.(tanto per citarne alcuni dove sono apparsi diversi articoli che ho letto)
Forse è per questo (più che per il tam tam di internet) che così tante persone non si sono fatte vaccinare.
12/01/2010, 18:17
La notizia è di qualche giorno fa ma sulle agenzie italiane mi sembra sia uscita solo questa mattina.
Influenza "A": Consiglio D'europa, Falsa Pandemia
[..."falsa pandemia" orchestrata dalle case farmaceutiche pronte a fare miliardi di euro con la vendita del vaccino: l'accusa arriva da Wolfang Wodarg, il presidente tedesco della commissione Sanita' del Consiglio d'Europa...Wodarg ha anche accusato esplicitamente le industrie farmaceutiche di aver influenzato la decisione dell'Organizzazione Mondiale della Sanita' di dichiarare la pandemia...Wodarg ha fatto approvare una risoluzione nel Consiglio d'Europa che chiede un'inchiesta sul ruolo delle case farmaceutiche...Secondo Wodarg, il caso dell'influenza suina e' stato "uno dei piu' grandi scandali sanitari" del secolo. Le maggiori aziende farmaceutiche, secondo Wodarg, sono riuscite a piazzare "i propri uomini" negli "ingranaggi" dell'Oms e di altre influenti organizzazioni; e in tal modo potrebbero aver persino convinto l'organizzazione Onu ad ammorbidire la definizione di pandemia, il che poi porto', nel giugno scorso, alla dichiarazione di pandemia in tutto il mondo...]
http://www.agi.it/cronaca/notizie/201001111436-cro-rt10127-influenza_a_la_falsa_pandemia_j_accuse_consiglio_d_europa
Influenza "A": Consiglio D'europa, Falsa Pandemia
[..."falsa pandemia" orchestrata dalle case farmaceutiche pronte a fare miliardi di euro con la vendita del vaccino: l'accusa arriva da Wolfang Wodarg, il presidente tedesco della commissione Sanita' del Consiglio d'Europa...Wodarg ha anche accusato esplicitamente le industrie farmaceutiche di aver influenzato la decisione dell'Organizzazione Mondiale della Sanita' di dichiarare la pandemia...Wodarg ha fatto approvare una risoluzione nel Consiglio d'Europa che chiede un'inchiesta sul ruolo delle case farmaceutiche...Secondo Wodarg, il caso dell'influenza suina e' stato "uno dei piu' grandi scandali sanitari" del secolo. Le maggiori aziende farmaceutiche, secondo Wodarg, sono riuscite a piazzare "i propri uomini" negli "ingranaggi" dell'Oms e di altre influenti organizzazioni; e in tal modo potrebbero aver persino convinto l'organizzazione Onu ad ammorbidire la definizione di pandemia, il che poi porto', nel giugno scorso, alla dichiarazione di pandemia in tutto il mondo...]
http://www.agi.it/cronaca/notizie/201001111436-cro-rt10127-influenza_a_la_falsa_pandemia_j_accuse_consiglio_d_europa
12/01/2010, 18:38
La notizia è di qualche giorno fa ma sulle agenzie italiane mi sembra sia uscita solo questa mattina.
Influenza "A": Consiglio D'europa, Falsa Pandemia
[..."falsa pandemia" orchestrata dalle case farmaceutiche pronte a fare miliardi di euro con la vendita del vaccino: l'accusa arriva da Wolfang Wodarg, il presidente tedesco della commissione Sanita' del Consiglio d'Europa...Wodarg ha anche accusato esplicitamente le industrie farmaceutiche di aver influenzato la decisione dell'Organizzazione Mondiale della Sanita' di dichiarare la pandemia...Wodarg ha fatto approvare una risoluzione nel Consiglio d'Europa che chiede un'inchiesta sul ruolo delle case farmaceutiche...Secondo Wodarg, il caso dell'influenza suina e' stato "uno dei piu' grandi scandali sanitari" del secolo. Le maggiori aziende farmaceutiche, secondo Wodarg, sono riuscite a piazzare "i propri uomini" negli "ingranaggi" dell'Oms e di altre influenti organizzazioni; e in tal modo potrebbero aver persino convinto l'organizzazione Onu ad ammorbidire la definizione di pandemia, il che poi porto', nel giugno scorso, alla dichiarazione di pandemia in tutto il mondo...]
http://www.agi.it/cronaca/notizie/2...lio_d_europa
è vero che:
Contro la bufala della pericolosità di A-H1N1 si ono però schierati organi di informazione "ufficiali", come Corriere, Repubblica, il Giornale, Focus, Le Scienze ecc.(tanto per citarne alcuni dove sono apparsi diversi articoli che ho letto)
Forse è per questo (più che per il tam tam di internet) che così tante persone non si sono fatte vaccinare.
....ma "il presidente tedesco della commissione Sanita' del Consiglio d'Europa" è ancora meglio
p.s. questo chi l'ha pagato????
![[:p]](./images/smilies/UF/icon_smile_tongue.gif "Goloso"){kind=icon}
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
16/01/2010, 23:34
Scritto da Lawliet, qui:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=5191
Comprando 10 milioni di dosi, ed utilizzandone solo 865mila (inutilmente poi), alla modica cifra di 184 milioni di euro.. il nostro governo ha regalato ben 168 milioni di euro alle case farmaceutiche.
Fonte: http://www.repubblica.it/cronaca/2010/0 ... a-1966773/
16 gennaio 2009
Ecco quanto ci è costato
il flop del vaccino
LA pandemia fugge. I costi dei vaccini restano. Ventiquattro milioni di dosi acquistate dall'Italia contro il virus H1N1 al prezzo di 184 milioni di euro, 10 milioni di dosi ritirate dalle fabbriche e distribuite alle Asl, 865mila effettivamente inoculate. La stragrande maggioranza delle confezioni resta stoccata nelle farmacie delle Asl, nei centri vaccinali dei distretti o negli studi dei medici di famiglia. Un viaggio tra le aziende sanitarie italiane parla di frigoriferi pieni (i vaccini vanno conservati a 4 gradi pena la loro degradazione) e di scetticismo fra i cittadini al centro della campagna di immunizzazione. Oltre 20milioni di persone rientrano tra la "popolazione eleggibile" da vaccinare secondo il ministero, ma solo 827mila hanno porto il braccio alla siringa, con una proporzione del 3,99%. E se l'Italia ha già deciso di donare il 10% delle proprie dosi (2,4 milioni) all'Oms perché le distribuisca ai paesi poveri, la gran parte delle boccette sembra avviata alla scadenza, prevista 12 mesi dopo la data di produzione e quindi a scaglioni tra settembre e dicembre 2010. A quel punto, non resterà altro da fare che buttarle.
Ma per la Novartis che ha stipulato il contratto con il Ministero della Salute l'incasso sarà pieno lo stesso. I 184 milioni pattuiti nel contratto del 21 agosto 2009 (quando la pandemia colpiva soprattutto le Americhe e non aveva ancora raggiunto l'Italia) saranno versati in toto anche se i vaccini consegnati sono meno della metà di quelli concordati. Nel contratto infatti non esiste una clausola di riduzione a favore del ministero. E se ieri il Codacons ha annunciato una class action a nome dei 60 milioni di utenti del sistema sanitario italiano, anche la Corte dei Conti ha avviato una procedura di controllo sul "decreto direttoriale del 27 agosto 2009 concernente l'approvazione del contratto di fornitura di dosi di vaccini antinfluenzale A(H1N1) stipulato tra il Ministero del lavoro, della salute e delle politiche sociali e la Novartis Vaccines and Diagnostics s. r. l.".
Il Codacons chiede la risoluzione del contratto con l'industria farmaceutica ("Uno spreco immane vista la scarsa adesione alla vaccinazione") e il rimborso ai cittadini dei 184 milioni di euro spesi. In caso di vittoria, a ognuno dei 60 milioni di utenti del sistema sanitario andrebbero 3 euro. "Oltre - prosegue il Codacons - a 50 euro di risarcimento simbolico per ogni iscritto". La Corte dei Conti entra nel dettaglio delle clausole del contratto con Novartis. E si chiede perché "l'articolo 3.1 (ribadito dall'articolo 5.3) prevede la possibilità del mancato rispetto delle date di consegna del Prodotto, senza l'applicazione di alcuna penalità". O perché "l'articolo 9.3 prevede il pagamento alla Novartis di euro 24.080.000 (al netto di Iva) ai fini della partecipazione ai costi in caso di non ottenimento dell'autorizzazione all'immissione in commercio del Prodotto". Per fortuna il vaccino ha superato i test dell'Emea, l'ente europeo incaricato dei controlli di sicurezza. Ma se qualcosa fosse andato storto, il ministero avrebbe comunque dovuto pagare 24 milioni per un farmaco inutilizzabile.
La contestazione dei giudici di viale Mazzini riguarda poi la segretezza del contratto: "L'articolo 10.2 considera Informazioni Riservate anche l'esistenza del contratto e le disposizioni in esso contenute, clausola - in considerazione dell'evidenza pubblica della procedura - impossibile da rispettare". E infine, ipotesi che per fortuna non si è verificata ma che avrebbe potuto comportare un salasso per lo Stato, il contratto prevede che gli eventuali effetti collaterali del vaccino sui pazienti siano a carico del ministero e non come di solito avviene dell'azienda farmaceutica. "L'articolo 4.5 - contesta la Corte - prevede rimborsi al Ministero per danni causati a terzi, limitatamente a causa di difetti di fabbricazione, mentre ai senso dell'articolo 4.6 il Ministero dovrà risarcire Novartis per danni causati a terzi in tutti gli altri casi".
Clausole così squilibrate sono state dettate dalla fretta. Ma sul perché di una spesa tanto elevata a fronte di una campagna di vaccinazione mai decollata, il ministero interrogato ieri si trincerava ancora dietro al no comment. Dalle università alcuni virologi provano a spiegarci cosa è successo, e il perché di tanta sproporzione. "Ora sappiamo che H1N1 è un virus blando. Ma all'inizio della pandemia avevamo ancora fresco il ricordo dell'aviaria, che ha una mortalità intorno al 50%" spiega Giovanni Di Perri, direttore di malattie infettive all'Amedeo Savoia di Torino. "L'influenza mette sempre in difficoltà chi deve fare previsioni. I modelli possono saltare, i virus ci sorprendono spesso" fa notare Pietro Crovari, professore emerito di igiene e medicina preventiva all'università di Genova. E Guido Antonelli, virologo della Sapienza a Roma, non esclude che l'anno prossimo il virus H1N1 venga incluso nella normale vaccinazione stagionale: "All'inizio di ogni anno l'Oms decide contro quali virus influenzali il vaccino stagionale debba essere rivolto. Può darsi che il prossimo inverno ci ritroveremo H1N1 fra i tre ceppi del normale vaccino stagionale".
Anche se la campagna vaccinale di quest'inverno non è ancora finita e il ministero della Salute mette in guardia contro una possibile seconda ondata pandemica, i dati sulla copertura dei vaccini sono davvero bassi. Il personale sanitario cui era stata consigliata l'immunizzazione comprende poco più di un milione di persone: neanche 70mila si sono vaccinati (il 15,1%). Agenti di pubblica sicurezza e operatori dei servizi essenziali non arrivano al 6% (6mila su 723mila). Tra i donatori di sangue addirittura il dato si ferma allo 0,83%. Nelle ultime settimane alcune Asl hanno esteso la campagna di vaccinazione anche agli over 65 con patologie croniche. Ma neanche loro sembrano troppo convinti, e la partecipazione resta ferma all'1,5 per cento. Più che vaccinazioni, ormai, sembrano saldi di fine stagione.
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=5191
Comprando 10 milioni di dosi, ed utilizzandone solo 865mila (inutilmente poi), alla modica cifra di 184 milioni di euro.. il nostro governo ha regalato ben 168 milioni di euro alle case farmaceutiche.
Fonte: http://www.repubblica.it/cronaca/2010/0 ... a-1966773/
16 gennaio 2009
Ecco quanto ci è costato
il flop del vaccino
LA pandemia fugge. I costi dei vaccini restano. Ventiquattro milioni di dosi acquistate dall'Italia contro il virus H1N1 al prezzo di 184 milioni di euro, 10 milioni di dosi ritirate dalle fabbriche e distribuite alle Asl, 865mila effettivamente inoculate. La stragrande maggioranza delle confezioni resta stoccata nelle farmacie delle Asl, nei centri vaccinali dei distretti o negli studi dei medici di famiglia. Un viaggio tra le aziende sanitarie italiane parla di frigoriferi pieni (i vaccini vanno conservati a 4 gradi pena la loro degradazione) e di scetticismo fra i cittadini al centro della campagna di immunizzazione. Oltre 20milioni di persone rientrano tra la "popolazione eleggibile" da vaccinare secondo il ministero, ma solo 827mila hanno porto il braccio alla siringa, con una proporzione del 3,99%. E se l'Italia ha già deciso di donare il 10% delle proprie dosi (2,4 milioni) all'Oms perché le distribuisca ai paesi poveri, la gran parte delle boccette sembra avviata alla scadenza, prevista 12 mesi dopo la data di produzione e quindi a scaglioni tra settembre e dicembre 2010. A quel punto, non resterà altro da fare che buttarle.
Ma per la Novartis che ha stipulato il contratto con il Ministero della Salute l'incasso sarà pieno lo stesso. I 184 milioni pattuiti nel contratto del 21 agosto 2009 (quando la pandemia colpiva soprattutto le Americhe e non aveva ancora raggiunto l'Italia) saranno versati in toto anche se i vaccini consegnati sono meno della metà di quelli concordati. Nel contratto infatti non esiste una clausola di riduzione a favore del ministero. E se ieri il Codacons ha annunciato una class action a nome dei 60 milioni di utenti del sistema sanitario italiano, anche la Corte dei Conti ha avviato una procedura di controllo sul "decreto direttoriale del 27 agosto 2009 concernente l'approvazione del contratto di fornitura di dosi di vaccini antinfluenzale A(H1N1) stipulato tra il Ministero del lavoro, della salute e delle politiche sociali e la Novartis Vaccines and Diagnostics s. r. l.".
Il Codacons chiede la risoluzione del contratto con l'industria farmaceutica ("Uno spreco immane vista la scarsa adesione alla vaccinazione") e il rimborso ai cittadini dei 184 milioni di euro spesi. In caso di vittoria, a ognuno dei 60 milioni di utenti del sistema sanitario andrebbero 3 euro. "Oltre - prosegue il Codacons - a 50 euro di risarcimento simbolico per ogni iscritto". La Corte dei Conti entra nel dettaglio delle clausole del contratto con Novartis. E si chiede perché "l'articolo 3.1 (ribadito dall'articolo 5.3) prevede la possibilità del mancato rispetto delle date di consegna del Prodotto, senza l'applicazione di alcuna penalità". O perché "l'articolo 9.3 prevede il pagamento alla Novartis di euro 24.080.000 (al netto di Iva) ai fini della partecipazione ai costi in caso di non ottenimento dell'autorizzazione all'immissione in commercio del Prodotto". Per fortuna il vaccino ha superato i test dell'Emea, l'ente europeo incaricato dei controlli di sicurezza. Ma se qualcosa fosse andato storto, il ministero avrebbe comunque dovuto pagare 24 milioni per un farmaco inutilizzabile.
La contestazione dei giudici di viale Mazzini riguarda poi la segretezza del contratto: "L'articolo 10.2 considera Informazioni Riservate anche l'esistenza del contratto e le disposizioni in esso contenute, clausola - in considerazione dell'evidenza pubblica della procedura - impossibile da rispettare". E infine, ipotesi che per fortuna non si è verificata ma che avrebbe potuto comportare un salasso per lo Stato, il contratto prevede che gli eventuali effetti collaterali del vaccino sui pazienti siano a carico del ministero e non come di solito avviene dell'azienda farmaceutica. "L'articolo 4.5 - contesta la Corte - prevede rimborsi al Ministero per danni causati a terzi, limitatamente a causa di difetti di fabbricazione, mentre ai senso dell'articolo 4.6 il Ministero dovrà risarcire Novartis per danni causati a terzi in tutti gli altri casi".
Clausole così squilibrate sono state dettate dalla fretta. Ma sul perché di una spesa tanto elevata a fronte di una campagna di vaccinazione mai decollata, il ministero interrogato ieri si trincerava ancora dietro al no comment. Dalle università alcuni virologi provano a spiegarci cosa è successo, e il perché di tanta sproporzione. "Ora sappiamo che H1N1 è un virus blando. Ma all'inizio della pandemia avevamo ancora fresco il ricordo dell'aviaria, che ha una mortalità intorno al 50%" spiega Giovanni Di Perri, direttore di malattie infettive all'Amedeo Savoia di Torino. "L'influenza mette sempre in difficoltà chi deve fare previsioni. I modelli possono saltare, i virus ci sorprendono spesso" fa notare Pietro Crovari, professore emerito di igiene e medicina preventiva all'università di Genova. E Guido Antonelli, virologo della Sapienza a Roma, non esclude che l'anno prossimo il virus H1N1 venga incluso nella normale vaccinazione stagionale: "All'inizio di ogni anno l'Oms decide contro quali virus influenzali il vaccino stagionale debba essere rivolto. Può darsi che il prossimo inverno ci ritroveremo H1N1 fra i tre ceppi del normale vaccino stagionale".
Anche se la campagna vaccinale di quest'inverno non è ancora finita e il ministero della Salute mette in guardia contro una possibile seconda ondata pandemica, i dati sulla copertura dei vaccini sono davvero bassi. Il personale sanitario cui era stata consigliata l'immunizzazione comprende poco più di un milione di persone: neanche 70mila si sono vaccinati (il 15,1%). Agenti di pubblica sicurezza e operatori dei servizi essenziali non arrivano al 6% (6mila su 723mila). Tra i donatori di sangue addirittura il dato si ferma allo 0,83%. Nelle ultime settimane alcune Asl hanno esteso la campagna di vaccinazione anche agli over 65 con patologie croniche. Ma neanche loro sembrano troppo convinti, e la partecipazione resta ferma all'1,5 per cento. Più che vaccinazioni, ormai, sembrano saldi di fine stagione.
19/01/2010, 18:19
cari amici
Business influenza: una class action da 3 miliardi per il vaccino inutile
E' il risarcimento richiesto dal Codacons a nome di tutti i cittadini italiani per il contratto tra il ministero della Salute e la casa farmaceutica Novartis. 24 milioni di vaccini mai venduti ma che lo Stato deve pagare ugualmente
Pubblicato il 18/01/10
class action
I primi bersagli dei consumatori
Le associazioni cavalcano la recente normativa. Ecco le prime azioni collettive
Se foste un negoziante firmereste un contratto per una grossa fornitura di merce che non preveda: nessuna penale nel caso in cui il venditore ve ne consegna meno della metà, nessuna responsabilità del produttore per gli eventuali danni alla clientela, e in più l'assoluto segreto su tutto questo? Forse no.
Eppure, come cittadini iscritti al Servizio Sanitario Nazionale, l'avete fatto. O meglio l'ha fatto per voi il Ministero della Salute impegnandosi a pagare 184 milioni di euro alla Novartis, casa farmaceutica multinazionale, per la fornitura di 24 milioni di dosi di vaccino contro l'influenza A (altrimenti detta H1N1 o "suina"). Peccato che l'annunciata pandemia, il cui picco doveva arrivare a dicembre, si sia rivelata una bufala. E dei 24 milioni di vaccini a contratto ne sono stati consegnati solo 10, di cui meno di 1 milione è stato effettivamente somministrato alla cittadinanza, mentre il resto riempie tuttora i frigoriferi delle Asl.
Ma il fatto è che nel contratto stipulato con la Novartis non c'è nessuna via d'uscita per la Sanità pubblica: il ministero infatti è tenuto - in base al paragrafo 3.3 - a pagare anche i vaccini non ritirati. E l'azienda farmaceutica potrà comunque rivenderli a terzi, guadagnandoci due volte.
Un contratto tutto sbilanciato
Ma non è l'unico punto dell'accordo che desta perplessità. Il mensile Altreconomia ne evidenzia diversi. Tra questi:
- all'articolo 1 vengono definiti i cosiddetti "sforzi commercialmente ragionevoli" attorno ai quali ruota l'intero contratto: Novartis è obbligata a rispettare il contratto solo fino a quando ciò sia "ragionevole" (un limite non sempre definibile con certezza). Se ci riesce, bene, altrimenti lo Stato paga ugualmente;
- in base all'articolo 4, la Novartis risponde solo per il difetto di fabbricazione. In tutti gli altri casi, ad esempio se il vaccino provoca danni in chi l'assume, il contratto esclude qualsiasi responsabilità della casa farmaceutica. Non solo: è il ministero a dover indennizzare Novartis nel caso un danneggiato dal vaccino si rivolga alla società (par. 4.6);
- il ministero riconosceva a Novartis anche una partecipazione ai costi, cioè una sorta di risarcimento nel caso in cui il vaccino non avesse ricevuto l'autorizzazione per l'immissione al commercio da parte dell'Agenzia Europea del Farmaco, per un importo netto di 24 milioni di euro (par. 9.3);
- infine le parti si impegnano a mantenere un assoluto riserbo sull'esistenza del contratto e le sue clausole (par. 10.1). La cosa è stata contestata anche della Corte dei Conti che ha anche parlato di condizioni troppo favorevoli a Novartis.
Un risarcimento di 3 miliardi per i cittadini
Stipulato il 21 agosto scorso, l'accordo è stato reso pubblico solo poco tempo fa dal Codacons. E con l'entrata in vigore della normativa sulla class action, l'associazione di consumatori ne ha subito avviata una a difesa dei 60 milioni di cittadini iscritti al Ssn. Il risarcimento richiesto è da brividi: "186 milioni di euro spesi per l'acquisto dei vaccini inutilizzati e corrispondente alla somma della frazione di spettanza per ciascuno degli iscritti al Ssn dell'importo di 3 euro circa, oltre a 50 euro di risarcimento 'simbolico' per ogni iscritto, per un totale di oltre 3 miliardi di euro". Dubitiamo che verrà mai pagato dal ministero o dalla multinazionale, ma è pur sempre un segnale chiaro per chi - pubblico o privato - vuole fare business sulle paure collettive. (A.D.M.)
da
http://economia.virgilio.it/soldi/class ... uenza.html
ciao
mauro
Business influenza: una class action da 3 miliardi per il vaccino inutile
E' il risarcimento richiesto dal Codacons a nome di tutti i cittadini italiani per il contratto tra il ministero della Salute e la casa farmaceutica Novartis. 24 milioni di vaccini mai venduti ma che lo Stato deve pagare ugualmente
Pubblicato il 18/01/10
class action
I primi bersagli dei consumatori
Le associazioni cavalcano la recente normativa. Ecco le prime azioni collettive
Se foste un negoziante firmereste un contratto per una grossa fornitura di merce che non preveda: nessuna penale nel caso in cui il venditore ve ne consegna meno della metà, nessuna responsabilità del produttore per gli eventuali danni alla clientela, e in più l'assoluto segreto su tutto questo? Forse no.
Eppure, come cittadini iscritti al Servizio Sanitario Nazionale, l'avete fatto. O meglio l'ha fatto per voi il Ministero della Salute impegnandosi a pagare 184 milioni di euro alla Novartis, casa farmaceutica multinazionale, per la fornitura di 24 milioni di dosi di vaccino contro l'influenza A (altrimenti detta H1N1 o "suina"). Peccato che l'annunciata pandemia, il cui picco doveva arrivare a dicembre, si sia rivelata una bufala. E dei 24 milioni di vaccini a contratto ne sono stati consegnati solo 10, di cui meno di 1 milione è stato effettivamente somministrato alla cittadinanza, mentre il resto riempie tuttora i frigoriferi delle Asl.
Ma il fatto è che nel contratto stipulato con la Novartis non c'è nessuna via d'uscita per la Sanità pubblica: il ministero infatti è tenuto - in base al paragrafo 3.3 - a pagare anche i vaccini non ritirati. E l'azienda farmaceutica potrà comunque rivenderli a terzi, guadagnandoci due volte.
Un contratto tutto sbilanciato
Ma non è l'unico punto dell'accordo che desta perplessità. Il mensile Altreconomia ne evidenzia diversi. Tra questi:
- all'articolo 1 vengono definiti i cosiddetti "sforzi commercialmente ragionevoli" attorno ai quali ruota l'intero contratto: Novartis è obbligata a rispettare il contratto solo fino a quando ciò sia "ragionevole" (un limite non sempre definibile con certezza). Se ci riesce, bene, altrimenti lo Stato paga ugualmente;
- in base all'articolo 4, la Novartis risponde solo per il difetto di fabbricazione. In tutti gli altri casi, ad esempio se il vaccino provoca danni in chi l'assume, il contratto esclude qualsiasi responsabilità della casa farmaceutica. Non solo: è il ministero a dover indennizzare Novartis nel caso un danneggiato dal vaccino si rivolga alla società (par. 4.6);
- il ministero riconosceva a Novartis anche una partecipazione ai costi, cioè una sorta di risarcimento nel caso in cui il vaccino non avesse ricevuto l'autorizzazione per l'immissione al commercio da parte dell'Agenzia Europea del Farmaco, per un importo netto di 24 milioni di euro (par. 9.3);
- infine le parti si impegnano a mantenere un assoluto riserbo sull'esistenza del contratto e le sue clausole (par. 10.1). La cosa è stata contestata anche della Corte dei Conti che ha anche parlato di condizioni troppo favorevoli a Novartis.
Un risarcimento di 3 miliardi per i cittadini
Stipulato il 21 agosto scorso, l'accordo è stato reso pubblico solo poco tempo fa dal Codacons. E con l'entrata in vigore della normativa sulla class action, l'associazione di consumatori ne ha subito avviata una a difesa dei 60 milioni di cittadini iscritti al Ssn. Il risarcimento richiesto è da brividi: "186 milioni di euro spesi per l'acquisto dei vaccini inutilizzati e corrispondente alla somma della frazione di spettanza per ciascuno degli iscritti al Ssn dell'importo di 3 euro circa, oltre a 50 euro di risarcimento 'simbolico' per ogni iscritto, per un totale di oltre 3 miliardi di euro". Dubitiamo che verrà mai pagato dal ministero o dalla multinazionale, ma è pur sempre un segnale chiaro per chi - pubblico o privato - vuole fare business sulle paure collettive. (A.D.M.)
da
http://economia.virgilio.it/soldi/class ... uenza.html
ciao
mauro
20/01/2010, 18:16
'Influenza A non e' stato un flop'
Rezza (Iss): in Italia 4 mln di casi, siamo stati fortunati
(ANSA) - ROMA, 19 GEN - L'influenza A non e' stato un flop, ma in Italia 'siamo stati abbastanza fortunati'. Cosi' Gianni Rezza dell'Istituto superiore di sanita'.
L'epidemia - ha detto Rezza - si e' 'autolimitata', attestandosi a circa 4 milioni di casi. Con un numero doppio o triplo di contagi anche i casi gravi sarebbero stati di piu'. Nella stragrande maggioranza dei casi, ha concluso, l'A/H1N1 non e' mutato e non e' esclusa una nuova ondata di contagi, percio' le categorie a rischio devono vaccinarsi.
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 10324.html
![[8)]](./images/smilies/UF/icon_smile_shy.gif "Compiaciuto")
Rezza (Iss): in Italia 4 mln di casi, siamo stati fortunati
(ANSA) - ROMA, 19 GEN - L'influenza A non e' stato un flop, ma in Italia 'siamo stati abbastanza fortunati'. Cosi' Gianni Rezza dell'Istituto superiore di sanita'.
L'epidemia - ha detto Rezza - si e' 'autolimitata', attestandosi a circa 4 milioni di casi. Con un numero doppio o triplo di contagi anche i casi gravi sarebbero stati di piu'. Nella stragrande maggioranza dei casi, ha concluso, l'A/H1N1 non e' mutato e non e' esclusa una nuova ondata di contagi, percio' le categorie a rischio devono vaccinarsi.
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 10324.html
20/01/2010, 19:42
Non mollano mica !!!!!!!! Devono rifilare il vaccino prima che scada. Il loro problema non è la spesa che hanno tra l' altro già effettuata (con i nostri soldi), ma la loro credibilità.
20/01/2010, 20:22
ahahahahah..... hanno paura della class action del Codacons!
Ci devono risarcire!!!!!!
Ci devono risarcire!!!!!!
20/01/2010, 23:58
Mostro_79 ha scritto:
'Influenza A non e' stato un flop'
Rezza (Iss): in Italia 4 mln di casi, siamo stati fortunati
(ANSA) - ROMA, 19 GEN - L'influenza A non e' stato un flop, ma in Italia 'siamo stati abbastanza fortunati'. Cosi' Gianni Rezza dell'Istituto superiore di sanita'.
L'epidemia - ha detto Rezza - si e' 'autolimitata', attestandosi a circa 4 milioni di casi. Con un numero doppio o triplo di contagi anche i casi gravi sarebbero stati di piu'. Nella stragrande maggioranza dei casi, ha concluso, l'A/H1N1 non e' mutato e non e' esclusa una nuova ondata di contagi, percio' le categorie a rischio devono vaccinarsi.
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 10324.html
AHAHAHA ci riprovano solamente altro che fortunati..
siamo fortunati che non hanno reso obbligatoria la vaccinazione..
questa storia è mandata avanti sopratutto dalle case farmaceutiche, mia madre che ha conoscenze al ministero della sanità a chiesto a più di una persona spiegazioni sia all'inizio della faccenda che durante..
e indovinate? a nessuno importava dell'influenza perché non era pericolosa, gli rispondevano "non è una delle nostre priorità, è un influenza come le altre è tutta una montatura gonfiata dai media.. etc etc tutte cose che sappiamo già..
sconsigliavano il vaccino perché inutile, in casi estremi andava dato solo a chi veramente serviva con complicazioni..
una ricaduta? una pandemia? sarà archiviata come l'aviaria finito quest'inverno non se ne sentirà più parlare..