Gli aerei dell'11 settembre sono digitali

[DarkSoul]

alienhunter ha scritto:

dark side ha scritto:

dai su... gli aerei c'erano, teleguidati e senza oblo', quindi militari, si e' visto in mille ricostruzioni, il black out e' stato fatto per non far vedere la palla, il globo che aveva uno dei due aerei sotto la pancia, ma in alcuni video non fox si vede benissimo, gli aerei della AA invece ....in mezzo all'atlantico?
ma tanto ormai il mondo crede alla storia bin laden e vari rifiuti di moschea.... ormai e' storia. il complotto in occidente non favorisce nessuno, e sta' cadendo il silenzio di quelli che potrebbero smascherare l'inganno.... rimangono solo leggende metropolitane di un fatto vero.

aere teleguidati????
ma è davvero possibile farlo?
ti ripeto la solita domanda che ho fatto all'inizio pagina, ma i morti accertati che erano sull'aereo?
e come avrebbero potuto mettere su un un teatrino del genere, tra amici parenti amici degli amici, avrebbero dovuto organizzare una cosa con almeno 10.000 attori!!
ma pensate sia realmente possibile fare una cosa del genere?

ci sono proposte militari al riguardo un esempio è su questo video, c'è riportato un documento per attaccare cuba..

http://www.youtube.com/watch?v=pEjI8OVN ... playnext=1


in oltre al pentagono e l'aereo abbattuto in volo non son mai esistiti senza contare che i dirottatori sono ancora vivi..

dai un occhiata qua e dimmi cosa ne pensi

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=5141

[mik.300]

sanje ha scritto:

Rispondete a queste domande:

1) l'interruzione di segnale di 0.4 secondi sia su FOX sia su CNN allo stesso istante, quell'istante dell'aereo che esce dal grattacielo.

2) La punta dell'aereo che non porta ammaccature? Oddio il davanti dell'aereo non sta in un solo piano, avrebbe colpito un pavimento.. lo trovo poco plausibile

3) differita del video della CNN con la reale esplosione del secondo impatto avvenuta 17 sec prima.

Le persone morte ci sono state perche le torri sono state minate e sono stati lanciati missili.

quanto ti pagano per spargere idiozie ?

puoi fare più di un facile copia-incolla..

ti fissi sullo stesso video..
(sarà poi autentico, non manipolato ?)
e tralasci la questione..

reitero per la 5a volta la domanda:
-> gli aerei che impattano nei palazzi,
ripresi negli altri video,
sono TUTTE illusioni digitali ?

vorrei sapere che dici a riguardo..


-> ma il tuo scopo è ovviamente quello
di far occupare la mente da idiozie..

ormai si è capito..

Ultima modifica di mik.300 il 16/01/2010, 11:11, modificato 1 volta in totale.

[sanje]

Ovviamente sono digitali anche negli altri video!!

E ho spiegato gia precedentemente come mai esistono cosi pochi video confronto la popolazione di new york e considerando che di impatti ce ne sono stati due.

[ildieffe]

in risposta ad alienhunter:

ti rendi conto che a distanza di otto anni non esiste un'immagine ripresa dalle telecamere degli areoporti di nessuno dei 19 attentatori?

come te lo spieghi?

[mik.300]

sanje ha scritto:

Ovviamente sono digitali anche negli altri video!!

E ho spiegato gia precedentemente come mai esistono cosi pochi video confronto la popolazione di new york e considerando che di impatti ce ne sono stati due.

tutti digitali ?

comprati gli occhiali..

pochi video ?

ma se è pieno..!

comtinua pure a sproloquiare da solo,

ormai abbiamo/ho capito il tuo obiettivo..

[greenwarrior]

Buoni ragazzi !!!!!!
Ricordo che scrivere a caratteri cubitali equivale ad urlare e non mi sembra il caso.

[Thethirdeye]

sanje ha scritto:

Ovviamente sono digitali anche negli altri video!!

E ho spiegato gia precedentemente come mai esistono cosi pochi video confronto la popolazione di new york e considerando che di impatti ce ne sono stati due.

La domande da porsi, caro sanje, sono le seguenti:

1) come mai non ci sono filmati che riprendono le esplosioni
delle torri senza gli aerei che precedono l'impatto?

2) un complotto come quello che tu cerchi di sostenere, avrebbe
avuto successo, SOLO nel caso in cui NESSUN passante provvisto
di telecamera avesse ripreso le esplosioni delle torri senza gli aerei
che precedono l'impatto. Riesci a renderti conto che le probabilità
di insuccesso del "teatrino" (così come lo immagini tu)
sarebbero state clamorosamente alte? E per quale motivo avrebbero
dovuto rischiare in questo modo?

[alienhunter]

Thethirdeye ha scritto:

sanje ha scritto:

Ovviamente sono digitali anche negli altri video!!

E ho spiegato gia precedentemente come mai esistono cosi pochi video confronto la popolazione di new york e considerando che di impatti ce ne sono stati due.

La domande da porsi, caro sanje, sono le seguenti:

1) come mai non ci sono filmati che riprendono le esplosioni
delle torri senza gli aerei che precedono l'impatto?

2) un complotto come quello che tu cerchi di sostenere, avrebbe
avuto successo, SOLO nel caso in cui NESSUN passante provvisto
di telecamera avesse ripreso le esplosioni delle torri senza gli aerei
che precedono l'impatto. Riesci a renderti conto che le probabilità
di insuccesso del "teatrino" (così come lo immagini tu)
sarebbero state clamorosamente alte? E per quale motivo avrebbero
dovuto rischiare in questo modo?

questa è davvero un ottima risposta!
a volte nella semplicità, si trovano le risposte piu complesse!

[dark side]

la questione e' anche piu' complessa....gli aerei erano necessari per fare scena e incolpare il talebano con la faccia grigio-verde ma i grattacieli erano sicuramente minati, ci sono registrazioni audio/video dove prima dei crolli delle torri durante le riprese ad una squadra di pompieri si odono nitidamente una sequenza di botti con intervalli regolari, e poi ricordo a tutti che in 48 ore hanno fatto implodere l'altro grattacielo danneggiato ma non crollato.... ci vogliono settimane o mesi per sistemare le cariche in situazioni ottimali! e li in 2 giorni l'hanno tirato giu' di fianco a ground zero dove non si passava neanche con il carro armato? e ribadisco esistono foto e video dove si vedono gli aerei un'attimo prima di colpite le torri, non hanno i finestrini non hanno sigle e hanno il globo del radar sotto prima del carrello.
la boiata del pentagono e' addirittura patetica, c'e' un buco di 7 metri per 4, un cesna lo faceva piu' grosso, capito...con i 767 le torri crollano e al pentagono fanno un buchetto, ma se solo la coda e' alta 16 metri, e le ali? i 2 enormi motori rolls roice?
il 767
Lunghezza 54,94 m
Apertura alare 47,57 m
Altezza 15,85 m
Superficie alare 285,35 m2
Peso a vuoto 90.537 kg
Peso max al decollo 172.368 kg
ecco, un mostro simile ha fatto un buchetto nel muro del pentagono.
che il complotto ci sia stato lo sappiamo tutti, ma tutto il mondo per comodo da la colpa (all'amico di famiglia di bush, nonche' socio in affari da lunga data e uomo della CIA a servizio degli americani per fare casini in giro ) a bin laden... comunque si tratterebbe solo di accertare la metodologia usata e messa in atto in quel disastro, che per certi versi e' chiara per altri ancora con luci e ombre, solo perche' chi si era messo a fare inchieste , a farsi e fare domande ha smesso di botto.
io sono convinto che se bush avesse perso (e aveva perso!) le elezioni il WTC era ancora la! forse la fiat da un pezzo costruiva auto negli usa, senza aspettare obama, perche' invece di avere il petrolio per forza era piu' logico consumarne meno.... ma se eleggi uno alla casa bianca alcolizzato, massone e petroliere... prima o poi il conflitto d'interesse salta fuori..... come se qui' in italia eleggessimo un massone, piduista, liberal-fascista, imprenditore,padrone di giornali e tv, che si crede gesu' cristo, erotomane, vanesio, senza scrupoli con animo profondamente disonesto....... meditiamo. sarebbe un bel delirio.
lo so non c'entra nulla ma rende l'idea [}:)]

[BlitzKrieg]

dark side ha scritto:

la questione e' anche piu' complessa....gli aerei erano necessari per fare scena e incolpare il talebano con la faccia grigio-verde ma i grattacieli erano sicuramente minati, ci sono registrazioni audio/video dove prima dei crolli delle torri durante le riprese ad una squadra di pompieri si odono nitidamente una sequenza di botti con intervalli regolari, e poi ricordo a tutti che in 48 ore hanno fatto implodere l'altro grattacielo danneggiato ma non crollato.... ci vogliono settimane o mesi per sistemare le cariche in situazioni ottimali! e li in 2 giorni l'hanno tirato giu' di fianco a ground zero dove non si passava neanche con il carro armato? e ribadisco esistono foto e video dove si vedono gli aerei un'attimo prima di colpite le torri, non hanno i finestrini non hanno sigle e hanno il globo del radar sotto prima del carrello.
la boiata del pentagono e' addirittura patetica, c'e' un buco di 7 metri per 4, un cesna lo faceva piu' grosso, capito...con i 767 le torri crollano e al pentagono fanno un buchetto, ma se solo la coda e' alta 16 metri, e le ali? i 2 enormi motori rolls roice?
il 767
Lunghezza 54,94 m
Apertura alare 47,57 m
Altezza 15,85 m
Superficie alare 285,35 m2
Peso a vuoto 90.537 kg
Peso max al decollo 172.368 kg
ecco, un mostro simile ha fatto un buchetto nel muro del pentagono.
che il complotto ci sia stato lo sappiamo tutti, ma tutto il mondo per comodo da la colpa (all'amico di famiglia di bush, nonche' socio in affari da lunga data e uomo della CIA a servizio degli americani per fare casini in giro ) a bin laden... comunque si tratterebbe solo di accertare la metodologia usata e messa in atto in quel disastro, che per certi versi e' chiara per altri ancora con luci e ombre, solo perche' chi si era messo a fare inchieste , a farsi e fare domande ha smesso di botto.
io sono convinto che se bush avesse perso (e aveva perso!) le elezioni il WTC era ancora la! forse la fiat da un pezzo costruiva auto negli usa, senza aspettare obama, perche' invece di avere il petrolio per forza era piu' logico consumarne meno.... ma se eleggi uno alla casa bianca alcolizzato, massone e petroliere... prima o poi il conflitto d'interesse salta fuori..... come se qui' in italia eleggessimo un massone, piduista, liberal-fascista, imprenditore,padrone di giornali e tv, che si crede gesu' cristo, erotomane, vanesio, senza scrupoli con animo profondamente disonesto....... meditiamo. sarebbe un bel delirio.
lo so non c'entra nulla ma rende l'idea [}:)]

Il "buchetto" non era poi tale. Le torri sono crollate? Il pentagono pure.
Minare le tre torri prima del fatto? Impraticabile e non funzionale

[DarkSoul]

BlitzKrieg ha scritto:

dark side ha scritto:

la questione e' anche piu' complessa....gli aerei erano necessari per fare scena e incolpare il talebano con la faccia grigio-verde ma i grattacieli erano sicuramente minati, ci sono registrazioni audio/video dove prima dei crolli delle torri durante le riprese ad una squadra di pompieri si odono nitidamente una sequenza di botti con intervalli regolari, e poi ricordo a tutti che in 48 ore hanno fatto implodere l'altro grattacielo danneggiato ma non crollato.... ci vogliono settimane o mesi per sistemare le cariche in situazioni ottimali! e li in 2 giorni l'hanno tirato giu' di fianco a ground zero dove non si passava neanche con il carro armato? e ribadisco esistono foto e video dove si vedono gli aerei un'attimo prima di colpite le torri, non hanno i finestrini non hanno sigle e hanno il globo del radar sotto prima del carrello.
la boiata del pentagono e' addirittura patetica, c'e' un buco di 7 metri per 4, un cesna lo faceva piu' grosso, capito...con i 767 le torri crollano e al pentagono fanno un buchetto, ma se solo la coda e' alta 16 metri, e le ali? i 2 enormi motori rolls roice?
il 767
Lunghezza 54,94 m
Apertura alare 47,57 m
Altezza 15,85 m
Superficie alare 285,35 m2
Peso a vuoto 90.537 kg
Peso max al decollo 172.368 kg
ecco, un mostro simile ha fatto un buchetto nel muro del pentagono.
che il complotto ci sia stato lo sappiamo tutti, ma tutto il mondo per comodo da la colpa (all'amico di famiglia di bush, nonche' socio in affari da lunga data e uomo della CIA a servizio degli americani per fare casini in giro ) a bin laden... comunque si tratterebbe solo di accertare la metodologia usata e messa in atto in quel disastro, che per certi versi e' chiara per altri ancora con luci e ombre, solo perche' chi si era messo a fare inchieste , a farsi e fare domande ha smesso di botto.
io sono convinto che se bush avesse perso (e aveva perso!) le elezioni il WTC era ancora la! forse la fiat da un pezzo costruiva auto negli usa, senza aspettare obama, perche' invece di avere il petrolio per forza era piu' logico consumarne meno.... ma se eleggi uno alla casa bianca alcolizzato, massone e petroliere... prima o poi il conflitto d'interesse salta fuori..... come se qui' in italia eleggessimo un massone, piduista, liberal-fascista, imprenditore,padrone di giornali e tv, che si crede gesu' cristo, erotomane, vanesio, senza scrupoli con animo profondamente disonesto....... meditiamo. sarebbe un bel delirio.
lo so non c'entra nulla ma rende l'idea [}:)]

Il "buchetto" non era poi tale. Le torri sono crollate? Il pentagono pure.
Minare le tre torri prima del fatto? Impraticabile e non funzionale

ci son documenti che provano che i cani anti bomba son stati allontanati una settimana prima da tutti gli edifici, inoltre ci son testimonianze si di civili che di pompieri che i piani esplodevano, ci son anche sopravvissuti che lavoravano ai piani sotterranei sfigurati dalle esplosioni prima che crollasse la torre..

in oltre al pentagono non c'è mai arrivato nessun aereo, il buco è piccolo e non esiste che il cherosene vaporizzi leghe di titanio e acciaio che bollono oltre i 3000 gradi, non c'è mai stato nessuno sugli aerei le telefonate non potevano essere fatte da quelle altitudini e i cadaveri?
l'aereo è vaporizzato e trovano i cadaveri in perfetto stato che già a 1000gradi si inceneriscono comprese le ossa..

il pentagono è stato colpito proprio sulla parte ristrutturata l'anno prima contro questi attentati, strano.. il presunto aereo ha buttato giù 5pali che non riportano graffi come l'unico resto della lamiera non ha nessun graffio ne bruciatura e l'aereo dovrebbe essersi vaporizzato?

ah poi hanno trovato un rotore che guarda caso non appartiene ne ha un boing ne ha un jet le stesse case produttrici di quei motori hanno confermato che non appartiene a nessun tipo di aereo incriminato, per non parlare delle bobbine di cavi rimaste intatte mentre l'aereo si vaporizzava o le finestre intatte dove l'aereo boing (non so se lo avete mai visto ma è una bestia alta come un edificio di 4 piani) che fà un buco di 5 metri di diametro e la punta dovrebbe essere entrata fino a passara dall'altra parte?

non regge da nessuna parte questa storia gli unici aerei al max si sono scontrati con le torri ma comunque non potevano sciogliere il nucleo centrale..

ci son dati e documenti che ho riportato qui..
controllate e ditemi cosa ne pensate

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... n+solo+ufo

non è il solito filmatino, non tratta di aerei digitali e soprattutto è un documentario basato su documenti e dati e prove scientifiche

[DarkSoul]

alienhunter ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

sanje ha scritto:

Ovviamente sono digitali anche negli altri video!!

E ho spiegato gia precedentemente come mai esistono cosi pochi video confronto la popolazione di new york e considerando che di impatti ce ne sono stati due.

La domande da porsi, caro sanje, sono le seguenti:

1) come mai non ci sono filmati che riprendono le esplosioni
delle torri senza gli aerei che precedono l'impatto?

2) un complotto come quello che tu cerchi di sostenere, avrebbe
avuto successo, SOLO nel caso in cui NESSUN passante provvisto
di telecamera avesse ripreso le esplosioni delle torri senza gli aerei
che precedono l'impatto. Riesci a renderti conto che le probabilità
di insuccesso del "teatrino" (così come lo immagini tu)
sarebbero state clamorosamente alte? E per quale motivo avrebbero
dovuto rischiare in questo modo?

questa è davvero un ottima risposta!
a volte nella semplicità, si trovano le risposte piu complesse!

basta guardare il filmato del crollo delle torri, scoppia prima il piano e poi crolla..
in oltre ci sono testimoni e pompieri che hanno sentito e provato sun pelle le esplosioni dei piani alti e bassi, prima del crollo

dimmi che ne pensi di questo..

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... n+solo+ufo

[DarkSoul]

ildieffe ha scritto:

in risposta ad alienhunter:

ti rendi conto che a distanza di otto anni non esiste un'immagine ripresa dalle telecamere degli areoporti di nessuno dei 19 attentatori?

come te lo spieghi?

certo son ancora vivi(ci son le prove) non ci son mai saliti sugli aerei..

[alienhunter]

DarkSoul ha scritto:

ildieffe ha scritto:

in risposta ad alienhunter:

ti rendi conto che a distanza di otto anni non esiste un'immagine ripresa dalle telecamere degli areoporti di nessuno dei 19 attentatori?

come te lo spieghi?

certo son ancora vivi(ci son le prove) non ci son mai saliti sugli aerei..

quali prove ad esempio?

[DarkSoul]

alienhunter ha scritto:

DarkSoul ha scritto:

ildieffe ha scritto:

in risposta ad alienhunter:

ti rendi conto che a distanza di otto anni non esiste un'immagine ripresa dalle telecamere degli areoporti di nessuno dei 19 attentatori?

come te lo spieghi?

certo son ancora vivi(ci son le prove) non ci son mai saliti sugli aerei..

quali prove ad esempio?

ci son state notizie, documenti e filmati di alcuni di loro che dimostravano che erano ancora vivi, alcuni hanno son dovuti anche arrivare al tribunale per dimostrare che erano vivi, per il lavoro la casa le loro famiglie, sai com'è quando uno viene dichiarato morto entrano in movimento molte pratiche tipo il certificato di morte XD (ho amici in america che mi hanno confermato che son andati in onda servizi su questi presunti terroristi e che più che per dimostrare che erano ancora vivi per il fatto che nessuno sa chi è il responsabile di questi attentati, o almeno non ne erano sicuri..)

alcuni esempi sono in questo filmato al minuto 5 circa

http://www.youtube.com/watch?v=WkDDgFIQ ... re=related

comunque se ne sta discutendo anche qui

http://www.ufoforum.it/topic.asp?rand=7 ... 1652#84460