il Vaticano si prepara a dire la verità sugli UFO

[Governombra]

avoglia

[Fabio Di Rado]

Sul sito http://www.secretum-omega.com è presente, nella sezione approfondimenti, il Dossier UFO e Vaticano diviso in tre parti, che costituisce la versione completa definitiva di un’inchiesta elaborata da Cristoforo Barbato lo scorso anno, pubblicato in più parti nel 2009 sulla rivista “UFO Notiziario”, e in cui viene evidenziata, attraverso testimonianze di autorevoli esponenti della Chiesa, la posizione e lo studio del Vaticano riguardo al fenomeno UFO ed alla Vita Extraterrestre.

Saluti

[Enkidu]

In ogni caso non credo che il Vaticano possa essere in possesso di documenti segreti al riguardo, perlomeno per quanto riguarda la nostra epoca, semplicemente perché il Vaticano non è uno stato come gli altri. Innanzitutto non ha un esercito e un'aviazione che possano fare ricerche in merito, e se ha dei servizi segreti, non credo che possano avere accesso ai segreti del pentagono et similia.
Tra l'altro, l'America non prova nessuna simpatia per il Vaticano, e neanche l'Inghilterra e nessun'altra delle potenze della Terra. L'unico governo ossequiente nei confronti del Vaticano è quello italiano. Tutti gli altri lo vedono come il fumo negli occhi, data la sua fastidiosa ingerenza nella politica e l'influenza che ha su milioni di cittadini cattolici di altri stati.
Figuriamoci se Stati come gli Usa e l'Inghilterra (tradizionalmente antipapista) potrebbe dare in mano ai cardinali documenti segreti al riguardo! Sarebbe pura follia!

Ultima modifica di Enkidu il 14/03/2010, 00:39, modificato 1 volta in totale.

[duncanhidao]

Non sono daccordo...secondo me il vero MACIGNO sulla strada del Disclosure mondiale è proprio la questione vaticana.

Vedi ex vescovo di Los angeles James McIntyre (1954)

Ultima modifica di duncanhidao il 14/03/2010, 09:53, modificato 1 volta in totale.

[Angel_]

duncanhidao ha scritto:

Non sono daccordo...secondo me il vero MACIGNO sulla strada del Disclosure mondiale è proprio la questione vaticana.

[Vale@]

E' cmq una segnalazione degna di nota.....qualcuno li ha gia' letti per dare il contenuto? Anche stavolta ci si deve aspettare delle scuse!?
In 2000 anni ne avessero azzeccata una!...

Fabio Di Rado ha scritto:

Sul sito http://www.secretum-omega.com è presente, nella sezione approfondimenti, il Dossier UFO e Vaticano diviso in tre parti, che costituisce la versione completa definitiva di un’inchiesta elaborata da Cristoforo Barbato lo scorso anno, pubblicato in più parti nel 2009 sulla rivista “UFO Notiziario”, e in cui viene evidenziata, attraverso testimonianze di autorevoli esponenti della Chiesa, la posizione e lo studio del Vaticano riguardo al fenomeno UFO ed alla Vita Extraterrestre.

Saluti

Ultima modifica di Vale@ il 14/03/2010, 12:00, modificato 1 volta in totale.

[ADONIESIS]

Il Vaticano per dire la Verità sugli UFO dovrà prima ammettere che gli angeli sono entità spirituali di altri mondi e altre dimensioni...Angel ieri, extraterrestri oggi...dovrà spiegare la vera storia dell umanità....dovrà rivelare a tutti l esistenza del cronovisore di Padre Ernetti, dovrà ammettere di aver pubblicato solo una parte (per altro la meno importante) del Terzo Segreto Di Fatima......dovrà rinunciare al suo Potere Economico e Politico....dovrà ricredersi sulle stigmate di Bongiovanni.....dovrà chiedere scusa a Siragusa (anche se ora non è piu in corpo tra noi, ma in spirito).....dovrà ammettere che Giovanni XXIII incontrò davvero un extraterrestre.....dovrà denunciare la corruzione interna al Vaticano Stesso, la collusione con la mafia.....dovrà ammettere di aver dato false interpretazioni della Bibbia....ecc ecc........
DOMANDA: SECONDO VOI FARA' TUTTO QUESTO???????

[Vale@]

Adesso non esageriamo....dalla padella alla brace!!

ADONIESIS ha scritto:

Il Vaticano per dire la Verità sugli UFO dovrà prima ammettere che gli angeli sono entità spirituali di altri mondi e altre dimensioni...Angel ieri, extraterrestri oggi...dovrà spiegare la vera storia dell umanità....dovrà rivelare a tutti l esistenza del cronovisore di Padre Ernetti, dovrà ammettere di aver pubblicato solo una parte (per altro la meno importante) del Terzo Segreto Di Fatima......dovrà rinunciare al suo Potere Economico e Politico....dovrà ricredersi sulle stigmate di Bongiovanni.....dovrà chiedere scusa a Siragusa (anche se ora non è piu in corpo tra noi, ma in spirito).....dovrà ammettere che Giovanni XXIII incontrò davvero un extraterrestre.....dovrà denunciare la corruzione interna al Vaticano Stesso, la collusione con la mafia.....dovrà ammettere di aver dato false interpretazioni della Bibbia....ecc ecc........
DOMANDA: SECONDO VOI FARA' TUTTO QUESTO???????

[Sognatore]

ADONIESIS ha scritto:

Il Vaticano per dire la Verità sugli UFO dovrà prima ammettere che gli angeli sono entità spirituali di altri mondi e altre dimensioni...Angel ieri, extraterrestri oggi...dovrà spiegare la vera storia dell umanità......
..........
.....dovrà ammettere di aver dato false interpretazioni della Bibbia....ecc ecc........
DOMANDA: SECONDO VOI FARA' TUTTO QUESTO???????

Non lo farà...almeno non per il momento...forse quando non potrà più negare l'evidenza.
D'accordo su tutto tranne sulle stimmate di Bongiovanni.
Dovremmo imparare a distinguere l'albero dai frutti e non farci ingannare da chi mescola cose che di fatto dimostrano di non avere più nessuna appartenenza con la loro origine.

Ultima modifica di Sognatore il 14/03/2010, 14:21, modificato 1 volta in totale.

[ADONIESIS]

Sognatore ha scritto:
Non lo farà...almeno non per il momento...forse quando non potrà più negare l'evidenza.
D'accordo su tutto tranne sulle stimmate di Bongiovanni.
Dovremmo imparare a distinguere l'albero dai frutti e non farci ingannare da chi mescola cose che di fatto dimostrano di non avere più nessuna appartenenza con la loro origine.

Beh le stigmate sono opinabili anche se lui stesso si è sottoposto a vari interventi (ricordo che anche Siragusa dava certezza delle stigmate di Giorgio) tranne che in Italia alla trasmissione di Enrico Ruggeri (di cui io ero ospite nel pubblico in tv) quando si seppe che inrealtà i due fanatici del CICAP non erano chirurgi ma semplicemente un fotografo e un chimico che non hanno mai preso in mano un bisturi.

Il resto è opinabile e questione di fede

[Sognatore]

ADONIESIS ha scritto:
Il resto è opinabile e questione di fede

Non è così semplice Adoniesis...la questione di fede ha poco a che vedere con determinate scelte divulgative....e tuttto quello che ne consegue.
Durante la sua partecipazione al "Bivio" sono state dette tante cose non corrispondenti a come in realtà si sono svolti i fatti, primo fra tutti quando si recò a Fatima...ma ovviamente chi non sà veramente come sono andate le cose accetta quello che sente dire.
Se vuoi posso raccontarti tante cose che lo stesso Bongiovanni omette e non dice, per ragioni facili da comprendere, e questo non pre screditare...ci ancherebbe..ognuno agisce come meglio crede...ma non si deve trascinare altre persone in cose che non le riguardano. Dubito che poi conserveresti la stessa opinione sulle sue stimmate...
Conosco personalmente la persona in questione e come si è sviluppata tutta la sua storia pubblica, come nel corso del tempo i fatti sono stati cambiati. Conosco più che bene tutto il processo "mistico" delle stimmare che ha vissuto e ti dico che quanto di buono c'era si è esaurito quasi subito. Lo conosco di persona e molto e conosco i retroscena di molte sue "scelte operative" legate, a suo dire, alla sua "missione", quindi non mi sembra il caso di nascondersi sempre dietro al discorso della fede, che tutto giustifica e spiega...spesso troppo.
Bisogna sempre vedere quali influenze ed energie sostengono certe manifestazioni mistiche...ma soprattutto...quali sono i frutti che le accompagnano. Ma questo è un altro discorso e non è il caso di andare off-topic, ma andava precisato in quanto forse è il caso di smetterla di associare Siragusa a Bongiovanni...proprio perchè lo stesso Siragusa lo aveva chiesto più e più volte, non riconoscendosi più nell'indipendeza divulgativa che da un certo momento in poi Bongiovanni ha intrapreso, e per motivi ben precisi che lui stesso ha ribadito più e più volte, ma che evidentemente qualcuno non ha voluto e ancora non vuole recepire, per ovvie ragioni.
Siragusa non ha mai disconusciuto il segno della stimmate, ma ha consigliato di valutare bene e discernere da quale energia fossero sostenute da un certo momento in poi.
Se le riconobbe ed avallò all'inizio questo non significa che nonostante la sua chiara e netta dissociazione bisogna continuare a portare dietro alla figura di Bongiovanni quella di Siragusa. Non è corretto ne rispetto.
Detto queso...poi ognuno pensa quello che vuole. Mi scuso per l'off-topic, ma era necessario essere chiari, che di confusione c'è nè già abbastanza in giro.

Ultima modifica di Sognatore il 14/03/2010, 15:12, modificato 1 volta in totale.

[ADONIESIS]

Sognatore ha scritto:
Non è così semplice Adoniesis...la questione di fede ha poco a che vedere con determinate scelte divulgative....e tuttto quello che ne consegue.
Durante la sua partecipazione al "Bivio" sono state dette tante cose non corrispondenti a come in realtà si sono svolti i fatti, primo fra tutti quando si recò a Fatima...ma ovviamente chi non sà veramente come sono andate le cose accetta quello che sente dire.
Se vuoi posso raccontarti tante cose che lo stesso Bongiovanni omette e non dice, per ragioni facili da comprendere, e questo non pre screditare...ci ancherebbe..ognuno agisce come meglio crede...ma non si deve trascinare altre persone in cose che non le riguardano. Dubito che poi conserveresti la stessa opinione sulle sue stimmate...
Conosco personalmente la persona in questione e come si è sviluppata tutta la sua storia pubblica, come nel corso del tempo i fatti sono stati cambiati. Conosco più che bene tutto il processo "mistico" delle stimmare che ha vissuto e ti dico che quanto di buono c'era si è esaurito quasi subito. Lo conosco di persona e molto e conosco i retroscena di molte sue "scelte operative" legate, a suo dire, alla sua "missione", quindi non mi sembra il caso di nascondersi sempre dietro al discorso della fede, che tutto giustifica e spiega...spesso troppo.
Bisogna sempre vedere quali influenze ed energie sostengono certe manifestazioni mistiche...ma soprattutto...quali sono i frutti che le accompagnano. Ma questo è un altro discorso e non è il caso di andare off-topic, ma andava precisato in quanto forse è il caso di smetterla di associare Siragusa a Bongiovanni...proprio perchè lo stesso Siragusa lo aveva chiesto più e più volte, non riconoscendosi più nell'indipendeza divulgativa che da un certo momento in poi Bongiovanni ha intrapreso, e per motivi ben precisi che lui stesso ha ribadito più e più volte, ma che evidentemente qualcuno non ha voluto e ancora non vuole recepire, per ovvie ragioni.
Siragusa non ha mai disconusciuto il segno della stimmate, ma ha consigliato di valutare bene e discernere da quale energia fossero sostenute da un certo momento in poi.
Se le riconobbe ed avallò all'inizio questo non significa che nonostante la sua chiara e netta dissociazione bisogna continuare a portare dietro alla figura di Bongiovanni quella di Siragusa. Non è corretto ne rispetto.
Detto queso...poi ognuno pensa quello che vuole. Mi scuso per l'off-topic, ma era necessario essere chiari, che di confusione c'è nè già abbastanza in giro.

Personalmente non ho notato nessuna contraddizione in quel che dice Bongiovanni anche perchè ho partecipato a varie conferenze, l ultima proprio ieri..L energia delle sue stimmate non può essere diabolica altrimenti non avrebbe combattuto l Anticristo (Il Sistema) come sa facendo, non avrebbe divulgato il Terzo Segreto di Fatima come ha fatto, non farebbe tutte quelle opere di bene come fa in SudAmerica dove ha varie associazioni ONLUS e soprattutto non rischierebbe la propria vita a parlar male della mafia...I motivi che discostarono Siragusa daBongiovanni sono: 1. Commercializzazione della Verità sul quale concordo con Siragusa perchè è vero che la Verità non si vende ne si compra, ma è altrettanto vero che è l unica fonte di reddito per poter mensilmente sostenere conferenze e aiuti economici ai bambini del SudAmerica (ci manca solo che i miscredenti gli chiedano l fattura delle spese alimentari che Giorgio porta personalmente ai piu poveri).
2. Il fatto che Giorgio si è messo a fare l Ufologo o il paladino della giustizia cercando di combattere la mafia....su questo non mi posso esprimere perchè Eugenio dice una cosa, Giorgio l altra.
Fatto sta che è inopinabile la generosità e la coerenza nei discorsi e da parte di Bongiovanni e da parte diSiragusa...

[Sognatore]

ADONIESIS ha scritto:
Personalmente non ho notato nessuna contraddizione in quel che dice Bongiovanni anche perchè ho partecipato a varie conferenze, l ultima proprio ieri....

Da quanto lo conosci? Se lo conoscessi da quanto lo conosco io (16 anni) noteresti contraddizioni che difficilmente sono giustificabili. Un conto è andare ad una conferenza...un conto è averci a che fare in maniera diretta per questioni collaborative...i cambiamenti e le incoerenze le noti e come.
Quello che gli fu detto di fare a Fatima non era quello che poi ha fatto...per quanto lodevole e giusto sia...ha deciso di discorstarsi da un programma che gli era stato indicato e al quale lui si era offerto di dare la propria disponibilità.
Hai detto bene...ha venduto e commercializzato quanto non gli appartiene e questo non è poco, ma tu sai quando si è sentito in diritto di fare questo? Quando vedeva che non riusciva più a sostere con le sole offerte quanto prima faceva completamente gratuitamente. E queste difficoltà sono sorte quando ha iniziato ad agire in maniera non coerente al programma per il quale si era reso disponibile. La commercializzazione è stata una sua idea...per risolvere appartemente il problema...ha scelto la via larga....ovvio che tutto è giustificabile, ma non è assolutamente vero che quello è l'unico modo per portare avanti certe iniziative....e questo lo sapeva anche Bongiovanni e bene.
Guarda cosa gli ET avevano comunicato a Siragusa nel 1985 (anno in cui Bongiovanni inizio insieme al fratello a distribuire gratuitamente il peridico NON SIAMO SOLI), in merito alla commercializzazione di certe informazioni: http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/850319_1.htm

Non disconosciamo qualcosa quando non ci fà comodo!

ADONIESIS ha scritto:
L energia delle sue stimmate non può essere diabolica altrimenti...

Se ne sei sicuro tu...nulla da dire. Io ho giustificati motivi per avere una diversa opinione...ciò che divide e crea confusione...non ha nulla di positivo.

Uno della propria vita può fare quello che vuole, ma quando quello che fà coinvolge altre persone (tante) bisognerebbe avere più considerazione rispetto...non è bello giocare sulla sensibilità ed emotività delle persone.
A me hanno insegnato a dire sempre e solo la verità, tantopiù quando si trattano certi argomenti...le mezze verità sono e restano mezze verità, questioni di comodo.
La verità non si vende e non si compra...ma tutto il resto sì.

Ora però veramente non ho altro da dire...la discussione deve restare in argomento....siamo troppo off-topic. Queste sono questioni che credo qui non interessino a nessuno.

Ultima modifica di Sognatore il 14/03/2010, 15:56, modificato 1 volta in totale.

[ADONIESIS]

Sognatore ha scritto:
Da quanto lo conosci?

Parecchio tempo.

Se lo conoscessi da quanto lo conosco io (16 anni) noteresti contraddizioni che difficilmente sono giustificabili.

Ad esempio?

Un conto è andare ad una conferenza...un conto è averci a che fare in maniera diretta per questioni collaborative...i cambiamenti e le incoerenze le noti e come.

Perchè ci collabori allora se non sostieni quel che dice?

Quello che gli fu detto di fare a Fatima non era quello che poi ha fatto...per quanto lodevole e giusto sia...ha deciso di discorstarsi da un programma che gli era stato indicato e al quale lui si era offerto di dare la propria disponibilità.

Il suo programma consisteva e consiste di 3 parti fondamentali:
1. Risvegliare le anime ed accogliere chi si è ravveduto.
2. Divulgare il Terzo Segreto di Fatima
3. Combattere l Anticristo. E a proposito di quest ultimo ti ricordo che su un libro di Orazio Valenti, L Aquila d Oro, cè una ctazione di POIMANDRES ad Eugenio che dice testualmente:" Dio (Poimandres) ama i cani che abbaiano, non quelli muti)..."
Non è mica poco rischiare la vita per combattere un male d tutti, la Mafia.

Hai detto bene...ha venduto e commercializzato quanto non gli appartiene

La Verità appartiene a tutti, quindi anche a Bongiovanni.

e questo non è poco, ma tu sai quando si è sentito in diritto di fare questo? Quando vedeva che non riusciva più a sostere con le sole offerte [b]quanto prima faceva completamente gratuitamente. E queste difficoltà sono sorte quando ha iniziato ad agire in maniera non coerente al programma per il quale si era reso disponibile.

Falso. Queste difficoltà sono sorte quando ha ampliato le sue vedute di divulgazione pubblicando dalle prime riviste di NONSIAMOSOLI ad AntiMafia2000, quando ha dovuto far fronte ai sostegni umanitari verso chi muore di fame, e ti assicuro che in SudAmerica sono moltissimi...Ripeto, comunque non si è attenuto a cio che gli Et hanno detto ad Eugenio e dunque di non commercializzare la Verità, ma io ti chiedo: Ha piu senso vendere a pochi spiccioli una rivista oppure far morire di fame persone innocenti??? (ovviamente mi riferisco a fatto che la vendita di qualche materiale da edicola non è poi cosi grave se serve a far vivere in felicità qualche bambino in piu...

La commercializzazione è stata una sua idea...per risolvere appartemente il problema...ha scelto la via larga....ovvio che tutto è giustificabile, ma non è assolutamente vero che quello è l'unico modo per portare avanti certe iniziative....e questo lo sapeva anche Bongiovanni e bene.

Come avrebbe ricavato i fondi per aiutare gli altri??? Che senso avrebbe pagare una sala 4000 euro per 4 ore di conferenza se alla fine non gliene frega nulla dellaVerità??? Perchè gli ingressi sono gratuiti???

ADONIESIS ha scritto:
L energia delle sue stimmate non può essere diabolica altrimenti...

Se ne sei sicuro tu...nulla da dire. Io ho giustificati motivi per avere una diversa opinione...ciò che divide e crea confusione...non ha nulla di positivo.

Cosa intendi quando affermi che Bongiovanni è posseduto da Lucifero? Perchè qusto mi pare che pensi no...

Uno della propria vita può fare quello che vuole, ma quando quello che fà coinvolge altre persone (tante) bisognerebbe avere più considerazione rispetto...non è bello giocare sulla sensibilità ed emotività delle persone.

Visto che conosci Bongiovanni, saprai quelli che fa lui ne mondo per gli altri, no? a chi nuoce il suo comportamento??? Al figlio di Eugenio forse??

A me hanno insegnato a dire sempre e solo la verità, tantopiù quando si trattano certi argomenti...le mezze verità sono e restano mezze verità, questioni di comodo.
La verità non si vende e non si compra...ma tutto il resto sì.

Quali sarebbero le false verità che dice??? Sapresti dirmelo???
Comunque se è per questo neanche il resto si compra....e proprioEugenio a riguardo diceva che in altri mondi non esiste ne ildenaro ne la proprietà privata e soprattutto diceva:" IL NECESSARIO A TUTTI, IL SUPERFLUO A NESSUNO"...............

Ora però veramente non ho altro da dire...la discussione deve restare in argomento....siamo troppo off-topic. Queste sono questioni che credo qui non interessino a nessuno.

E' un peccato, credimi, che nessuno si interessi di questi argomenti preferendogli Malanga&co......La storia si ripete no, e, facendo un paragone forse un po azzardato (ma non troppo) mi sembra di leggere il passo del Vangelo in cui I Romani preferirono Barabba aGesu....
Ovviamente non sapevano quello che stavano facendo....

[Sognatore]

ADONIESIS ha scritto:
Il suo programma consisteva e consiste di 3 parti fondamentali:
1. Risvegliare le anime ed accogliere chi si è ravveduto.
2. Divulgare il Terzo Segreto di Fatima
3. Combattere l Anticristo. E a proposito di quest ultimo ti ricordo che su un libro di Orazio Valenti, L Aquila d Oro, cè una ctazione di POIMANDRES ad Eugenio che dice testualmente:" Dio (Poimandres) ama i cani che abbaiano, non quelli muti)..."
Non è mica poco rischiare la vita per combattere un male d tutti, la Mafia.

Non era suo compito curare gli effetti, ma occuparsi delle cause.
Verso le persone avrebbe dovuto prendersi cura della qualità e non mirare alla quantità.
Si è andato ad occupare in prima persona di aspetti che poco o nulla avevano a che vedere con l'opera a cui era stato inviato ad operare.

ADONIESIS ha scritto:
Perchè ci collabori allora se non sostieni quel che dice?

Ho detto che ci ho avuto a che fare...non che ci collaboro.
Sono e resto fedele ai capisaldi dell'origine, dell'insegnamento che stà alla base dela mia realizzazione interiore...di quella crescita interiorie di cui lui si è curato poco o nulla. Lui ha disatteso questa origine, ogni altro discorso diventa del tutto superfluo.

A tutto il resto non ritengo di dover replicare...le polemiche non mi interessano ne tantomeno mi interessa parlare di altre persone e questioni che non mi riguardano....tantomeno portare le discussioni di questo forum off-topic. Ho espresso il mio parere di persona che conosce i fatti, evidenziando secondo me un punto importante.
Ognuno poi è libero di pensarla come vuole.
E ora Adoniesis basta davvero...continua da solo questa discussione se vuoi, io non intendo dire altro.

Ultima modifica di Sognatore il 14/03/2010, 17:08, modificato 1 volta in totale.