Sono molto vicino a voi

In me la notte non finisce mai


Da una lettera firmata " mostro " che Mario Spezi ricevette .

Spezi racconta di averne ricevute a centinaia , ma questa gli è sempre sembrata un possibile " originale ".

Dal libro " Colci colline di sangue " pag 128.


zio ot

Il Mostro sfida la Polizia e i media ?

Il 10 ottobre 1985 alla Procura della Repubblica di Firenze

arriva una busta indirizzata :

DOTT. DELLA MONICA SIVIA / PROCURA DELLA REPUBLICA (sic )

CA 5100 FIRENZE .

Dentro c' era un pezzo di seno appartenuto all' ultima viitima donna del Mostro.

... publicare pube .... , perchè una sola b ?

Ai prossimi post farò affermazioni molto pesanti , che ancora non ho
incontrato nella letteratura sul Mostro di Firenze.


zio ot

Aspetto con ansia ulteriori messaggi allora... il caso del Mostro di Firenze mi ha sempre interessato molto....

Barionu buongiorno a te e a tutti.
Mi lasciano molto perplesso le definizioni di "bufala" e "castronerie" utilizzate per qualificare la tesi dei due livelli di azione che fa capo a Giuttari.
Mi è parso, leggendo anche la numerosa letteratura esistente sull'argomento, che a volte si faccia discendere dalla "complessità" dell'ipotesi che presuppone mandanti ed esecutori (anzichè un isolato serial), una sua quasi necessaria non plausibilità.
In realtà a me pare che l'ipotesi di un gruppo di notabili potenti e danarosi, dediti a culti che abbisognano per il loro compimento di feticci umani (e che ovviamente mai potrebbero mettere a rischio la propria reputazione agendo direttamente), i quali incaricano un personaggio dal passato criminale e profondo conoscitore dei luoghi di procurare il necessario per le loro attività (rendendolo ricco), abbia un sua ragione di essere.
Altro discorso ( e sarei invece d'accordo) è quello di affermare la labilità di questa interpretazione in relazione alle prove addotte, in effetti non più solide di altre.
E' pur vero che le escissioni sui corpi delle vittime femminili possono rimandare alle turbe sessuali di un isolato assassino paranoico e schizoide, ma allo stesso modo e con uguale plausibilità potrebbero essere lo spaventoso oggetto di un incarico.

Ciao Tom, e benvenuto !

il libro di Giuttari :

http://www.ibs.it/code/9788817009799/gi ... a-indagine

se necessario , lo analizzerò con pagine in scansione.

Ma prima devo terminare l' esposizione dei fatti.

Ricordo che la pista satanica nacque dalla Carlizzi , a mio avviso,

poco meno che una totale idiota .

http://www.kelebekler.com/occ/carlizzi.htm

un cult dal libro di Giuttari

Il suo pezzo forte: l' agile Pacciani che con due infarti e tre by pass insegue il francese ultima vittima del mostro che correva i 100 metri piani in 11 secondi. Il tracagnotto contadino riesce ad afferarlo e ad ucciderlo a coltellate. Che ne dite? Giuttari è degno di andare a Zelig. Anzi, mi chiedo, come mai non lo hanno ancora invitato?




zio ot

Ok attendo grazie.
Intanto mi piacerebbe sentire qualche parere su due fatti a mio avviso significativi.
L'intervallo fra il secondo (primo?) duplice delitto del 1974 ed il terzo (secondo?) del 1981 e la comparsa delle escissioni.
C'è un collegamento? Si è ipotizzato che l'avvento delle operazioni sui corpi delle ragazze si dovesse ad una maggior sicurezza raggiunta dall'autore nella gestione del delitto. Ma è sostenibile alla luce dei 7 anni trascorsi nel frattempo? Mi pare un intervallo così ampio da non giustificare un accresciuta padronanza nell'autore. Potrei capire questa tesi se riferita agli omicidi che si sono susseguiti dal 81 in poi, poichè molto più ravvicinati. Ho addirittura pensato che, si, la pistola è la stessa, ma....la mano anche?

Infatti è il tema del mio prossimo post , e la vera CHIAVE per capire
tutta la facenda , ..... spero già stanotte , ma ho grandi problemi di connessione in sti giorni.

zio ot

a proposito di questo omicidio leggete , da wikipedia

L'ultimo duplice delitto (e quello su cui si hanno più particolari e riscontri [10]) avviene nella campagna di San Casciano Val di Pesa in frazione Scopeti, all'interno di una piazzola attorniata da cipressi, in cui erano solite appartarsi le giovani coppie. Le vittime sono due giovani francesi, Jean-Michel Kraveichvili, musicista venticinquenne, e la trentaseienne Nadine Mauriot, commerciante, madre di due bambine piccole, recentemente separata dal marito, entrambi provenienti da Audincourt. Le vittime sono accampate in una piccola tenda canadese a poca distanza dalla strada. L'omicidio è stato fatto risalire alla notte di domenica 8 settembre 1985, o quantomeno questa è la data ammessa al Processo a carico dei Compagni di Merende, e tutt'oggi considerata la data del delitto. Tuttavia i due turisti potrebbero essere stati uccisi precedentemente, nella notte tra sabato e domenica, come i rilievi tanatologici - fatti eseguire dall'avvocato Nino Filastò al professor Francesco Introna, uno dei massimi esperti del campo - sembrano suggerire. I parenti della donna dichiararono inoltre che Nadine era attesa ad Audincourt al più tardi la domenica sera, perché il giorno dopo avrebbe dovuto accompagnare la figlia maggiore al suo primo giorno di scuola.

Le modalità dell'aggressione sono simili a quelle precedentemente messe in pratica dall'omicida, eccettuato il fatto che in questo caso le vittime non si trovavano in auto, ma in una tenda appositamente posta vicino alla propria Volkswagen: il mostro - dopo aver reciso con un coltello il telo esterno della tenda, sulla parte posteriore, si sposta verso l'ingresso della tenda e spara. Nadine muore all'istante, il giovane Jean-Michel, ferito non mortalmente,

( in specifico, colpito di striscio a l polso destro alle dita della mano destra, di striscio al gomito della mano destra e di striscio al labbro superiore zio ot )( si può ipotizzare non un decadimento fisico ma un' esplosione di adrenalina .zio ot )



riesce a fuggire attraverso il bosco (il ragazzo era un corridore di livello agonistico) ma viene raggiunto dall'omicida, che lo finisce a coltellate e poi ne occulta il corpo cercando di nasconderlo in una pila di rifiuti poco distante dalla tenda. In seguito alle escissioni compiute sul pube e sul seno sinistro, anche il cadavere della donna viene in qualche modo occultato; l'omicida infatti si cura di sistemarlo all'interno della tenda in modo che non sia visibile. In linea generale il modus operandi particolare attuato dall'omicida in quest'ultimo delitto, lascia presupporre che l'assassino avesse l'intento di ritardare la scoperta dei corpi. Infatti un brandello del seno della ragazza viene spedito alla Procura della Repubblica di Firenze, in una busta con l'indirizzo composto da lettere di giornali ritagliate, indirizzato alla dottoressa Silvia Della Monica, PM incaricato delle indagini sul mostro. La scoperta dei corpi avverrà, per puro caso, poche ore prima che la lettera giunga in Procura, vanificando così il macabro piano dell'omicida.


zio ot

Zio ot (spero tu permetta la confidenza), farò la posta a questo sito per non perdermi il tuo post! Buon lavoro.

UN ANTIPASTO

da wikipedia


Una suggestiva ipotesi alternativa è quella di Nino Filastò, esposta nel libro Storia delle merende infami (2005).

Secondo l'avvocato fiorentino il mostro di Firenze sarebbe una persona rimasta costantemente a contatto diretto con le autorità giudiziarie, probabilmente un poliziotto o un ex tutore dell'ordine, o, in ogni caso, un soggetto che agiva in "divisa" (es. guardiacaccia).

Secondo l'autore la tesi si fonda sull'anomalia delle scoperte relative ai collegamenti e reperti che riguardavano la serie omicidiaria vera e propria (delitti 1981-1985) alle uccisioni più remote del 1968 e del 1974. Secondo l'autore certi dettagli sarebbero conoscibili solamente da un soggetto con facile accesso a documenti ed archivi riservati delle forze dell'ordine. Tali collegamenti sarebbero stati suggeriti da fonti anonime le quali, oltre ovviamente a conoscere le circostanze più recondite dei singoli delitti, avrebbero in qualche modo "eterodiretto" le forze dell'ordine a ricostruire le loro serialità formando gli stessi reperti dei delitti. Tuttavia va rilevato, ad esempio, che la conservazione dei bossoli del delitto del 1968 nel relativo fascicolo non può essere presa ad esempio, come vorrebbe l'autore, in quanto è prassi consolidata evitare la distruzione di tali reperti fintantoché l'arma del delitto non è stata ritrovata ......



zio ot

Adesso aprite bene le orecchie




I delitti del Mostro hanno un importante giro di boa il

19 giugno 1982: L'omicidio di Paolo Mainardi e Antonella Migliorini


da wikipedia



Sarà inoltre a seguito di questo delitto, che il maresciallo Fiori, 15 anni prima in servizio a Signa, ricorderà del delitto avvenuto nell'estate del 1968, e permetterà la riapertura del fascicolo, in cui verranno ritrovati i bossoli repertati quell'anno; sarà così possibile comparare i bossoli e stabilire che a sparare nel 1968 era stata la stessa arma utilizzata nel 1982. Anche questo evento non è privo di dettagli inconsueti, in quanto per legge gli elementi raccolti nel corso di un processo devono essere distrutti a sentenza avvenuta. Va tuttavia rilevato che la pratica non è generalmente seguita nel caso in cui l'arma del delitto non sia stata ritrovata, per l'ovvia necessità di lasciare il campo a successive verifiche, cosa che si è in effetti verificata con i bossoli repertati a Signa nel 1968.


La storia del maresciallo è una clamorosa bufala :

ai Carabinieri arrivo' una lettera anonima :

" Perchè non andate a rivedere il processo d' appello di Perugia sul delitto Lo Bianco Locci ?



21 agosto 1968: L'omicidio di Antonio Lo Bianco e Barbara Locci


Mario Spezi ne parla in " Colline di sangue " a pag 69/75

fu il Giudice Istruttore Vincenzo Tricomi che seguiva il caso a rivelarglielo,
e che vide il biglietto .

Spezi ha una dichiarazione scritta del Magistrato , e lo stesso Vigna , interrogato dai giornalisti in proposito non smentì mai questo dato , si limitò solo a dire

" Non è agli atti "

INFATTI IL BIGLIETTO E' ANDATO PERDUTO !!!



Quindi nessuna prodigiosa e pronta memoria da arte dei caramba, ma una precisa comunicazione da parte di qualcuno che sapeva.

Strano.

Strano.

Molto strano.

Qualcuno che sapeva che i bossoli erano ancora nel fascicolo in procura.

si è sempre quindi pensato che la pistola calibro 22 fosse la stessa.

E di qui Spezi ipotizza un cambio di mano , arrivando a stabilire anche una possibile identità del Mostro , un ipotetico Carlo parente dei Vinci.

Ma secondo me è una falsa pista .



Analizzate :

Sono molto vicino a voi

In me la notte non finisce mai


Da una lettera firmata " mostro " che Mario Spezi ricevette .

( spec... forse era anonima e basta )

Spezi racconta di averne ricevute a centinaia , ma questa gli è sempre sembrata un possibile " originale ".

Dal libro " Dolci colline di sangue " pag 128.



Il Mostro sfida la Polizia e i media ?

Il 10 ottobre 1985 alla Procura della Repubblica di Firenze

arriva una busta indirizzata :

DOTT. DELLA MONICA SIVIA / PROCURA DELLA REPUBLICA (sic )

CA 5100 FIRENZE .



Il Mostro sicuramente ama sfidare gli Inquirenti e conosce molto bene
i fascicoli in Procura .

Perche ? Come fa ad avere queste informazioni ?


PERCHE' IL MOSTRO E' UN INQUIRENTE


...E QUI LANCIA LA SUA PRIMA SFIDA,


entra indisturbato in Procura ( non pensate sia difficile anche per un estraneo camuffato da Avvocato )

PRENDE IL FASCICOLO , TOGLIE I 2 BOSSOLI DELLA PISTOLA OMICIDIO LOCCI LO BIANCO

E METTE DUE BOSSOLI DELLA SUA PISTOLA ,

LA PISTOLA DEL MOSTRO


è la sua prima sfida , e un magnifico colpo basso per gli Inquirenti

che per anni andranno a guardare da altre parti,

e lui potrà colpire a suo piacimento.



Finchè non viene scoperto , ma il Mostro è qualcuno di cui gli Inquirenti hanno paura, molta, molta , molta paura.

Un processo pubblico a questo elemento e chissà cosa può saltare fuori :

In un qualche modo, viene " eliminato ".

Ecco perchè non uccide più.



Ma i Media, l' Altare , la Patria , la Famiglia , hanno bisogno di un colpevole.

Pacciani & C. per la Patria e la Famiglia , i Mandanti Satanici per i Media e l' Altare.



Ragazzi se dovete fare della buia sapete chi sono gli accollatori ?

E' gente che in cambio di denaro e altro si prendono la colpa ,

hai fatto una rapa e vuoi sgammare, bene, paghi Alfa che si prende la colpa.

Vi sembra strano ? Nelle carceri sono una tribù.




zio ot

......Alfa, Beta , Gamma , Delta ,

era la sigla per i 4 super testimoni che la Pocura tirò fuori esattamente un giorno prima che si concludesse il processo d' appello contro Pacciani.

A presiedere la Corte era il Magistrato Francesco Ferri.

Che tempo dopo si dimise e scrisse un libro contro il Teorema dei

Compagni di merende



Lo sapevate ?




Livello bibliografico Monografia
Tipo di documento Testo a stampa


Autore Ferri, Francesco

Titolo

Il caso Pacciani : storia di una colonna infame?


/ Francesco Ferri
Pubblicazione Firenze : Pananti, c1996
Descrizione fisica VII, 143 p.. [2] c. di tav. : c. geogr. ; 23 cm.
Nomi · Ferri, Francesco
Paese di pubblicazione ITALIA
Lingua di pubblicazione ITALIANO

Codice del documento IT\ICCU\MIL\0466972
Localizzazioni

Prestito e riproduzioni Codice ABI Codice SBN Biblioteca AND Informazioni
BO0456 UBOOS IT\ICCU\MIL\0466972 Biblioteca del Dipartimento di scienza politica dell'Universita' degli studi di Bologna - Bologna - BO
PV0295 MILLE IT\ICCU\MIL\0466972 Biblioteca della Facolta' di giurisprudenza dell'Universita' degli studi di Pavia - Pavia - PV
RM0210 IEIFB IT\ICCU\MIL\0466972 Biblioteca della Fondazione Lelio e Lisli Basso - Roma - RM

Questo libro è fondamentale per capire cosa si nasconde dietro

quei 4 derelitti spuntati fuori all' ultimo minuto.


per cercare i libri

http://opac.sbn.it/opacsbn/opac/iccu/base.jsp


zio ot

NESSUN COMMENTO ?

Paura ?

Ma i Media, l' Altare , la Patria , la Famiglia , hanno bisogno di un colpevole.

Pacciani & C. per la Patria e la Famiglia , i Mandanti Satanici per i Media e l' Altare.


... prima di iniziare l' indagine , ho fatto e ho fatto fare una serie di sondaggi ,

Domanda a bruciapelo

" Chi era il Mostro di Firenze ? "

Da tutti i ceti , da persone di bassa , media , e elevata preparazione culturale :

94% risponde : Pacciani , ma non era solo , etc...



zio ot

Il classico capro espiatorio, non riesco a pensare ad altro dopo aver letto con attenzione i toui post. Chi doveva essere protetto fra i potenti? Avendo fatto politica, sò benissimo che ci vuole poco per diffamare una persona e per attirare l' attenzione su di lui, basta conoscerne i punti deboli (vedi le accuse di molestia alla figlia e di vessazione della moglie). Sono troppe le incongruenze, ma i media sanno benissimo come orientare l' opinione pubblica.