Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 32 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3  Prossimo
Autore Messaggio

Pleiadiano
Pleiadiano

Avatar utente

Difensore della logicaDifensore della logica

Non connesso


Messaggi: 4523
Iscritto il: 05/12/2008, 22:51
Località: Padova
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 13/11/2010, 11:56 
Cita:
bleffort ha scritto:

Secondo me in origine la Terra aveva un diametro inferiore,questo lo reputo certo al 100%,bisogna vedere di quanto sia aumentato il suo volume nel corso di miliardi di anni e l'eventuale aumento non è stato dato dalle emissioni vulcaniche,ma da fattori esterni,in quanto il materiale magmatico emesso con il tempo fa sprofondare parte della crosta,riempiendo i vuoti formatesi nel substrato crostale.


In base a cosa, lo reputi certo? Se poi la Terra si fosse ampliata per cause esterne, da dove sarebbe venuta la materia in più che la compone? Un bombardamento continuo di meteoriti è da escludere: non saremmo qui a parlarne.... e allora da dove?


Top
 Profilo  
 

Pleiadiano
Pleiadiano

Avatar utente

Difensore della logicaDifensore della logica

Non connesso


Messaggi: 4523
Iscritto il: 05/12/2008, 22:51
Località: Padova
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 13/11/2010, 12:01 
Cita:
manucaos ha scritto:

Ma l'espansione della terra non puo' avvenire anche per causa dei corpi che muoiono e finiscono sotto terra? Milioni di anni con miliardi di creature che si decopongono, dove finisce tutta quella materia? [8]


Ma scusa.... da dove credi che venga la materia di cui sono costituiti gli esseri viventi del nostro pianeta???? Dalla Terra stessa! Da acqua, aria, fango e pietra, e da nient'altro, con l'ausilio dell'energia del sole.... non c'è nessun aumento né diminuzione di sostanze nel ciclo naturale dell'ecosistema, bensì un ricambio continuo per cui la materia passa dalla Terra alla vita e dalla vita alla Terra, o da organismi viventi ad altri organismi viventi..... la materia di cui sei composto un tempo forse faceva parte di un dinosauro, di un celacante e di un equiseto preistorico e chissà quanti altri organismi nei milioni di anni precedenti.....


Top
 Profilo  
 

Astronave
Astronave

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 905
Iscritto il: 12/04/2011, 16:50
Località: spezzano albanese
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 03/05/2012, 10:00 
raga c'è un link dove lo spiega in poco xD davvero non c'ho testa in questi giorni, non riesco a leggere molto non sò perchè, sarà l'estate (qua in calabria sembra agosto giuro)


Top
 Profilo  
 

Grigio
Grigio

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 2900
Iscritto il: 20/01/2009, 21:11
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 03/05/2012, 10:27 
Sulla terra in espansione, ci sono anche le teorie esplicate da Giuliana Conforto che parla di "terra incinta" http://www.inavigatori.it/old_hp/old_193_index.htm
http://animastellare.blogspot.it/2009/0 ... za-di.html
http://www.giulianaconforto.it/?page_id=12



_________________
Giovanni 8:32 conoscerete la verità e la verità vi farà liberi».
Top
 Profilo  
 

Astronave
Astronave

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 905
Iscritto il: 12/04/2011, 16:50
Località: spezzano albanese
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 03/05/2012, 11:53 
be questa non si può leggere [:o)]


Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 8386
Iscritto il: 03/12/2008, 20:45
Località: SICILIA Sud Occ./le
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 03/05/2012, 22:05 
Cita:
Enkidu ha scritto:

Cita:
bleffort ha scritto:

Secondo me in origine la Terra aveva un diametro inferiore,questo lo reputo certo al 100%,bisogna vedere di quanto sia aumentato il suo volume nel corso di miliardi di anni e l'eventuale aumento non è stato dato dalle emissioni vulcaniche,ma da fattori esterni,in quanto il materiale magmatico emesso con il tempo fa sprofondare parte della crosta,riempiendo i vuoti formatesi nel substrato crostale.


In base a cosa, lo reputi certo? Se poi la Terra si fosse ampliata per cause esterne, da dove sarebbe venuta la materia in più che la compone? Un bombardamento continuo di meteoriti è da escludere: non saremmo qui a parlarne.... e allora da dove?

questa discussione non è nuova,se non ricordo male se ne era già discusso tempo fà.
Enkidu ..mi meraviglia questa affermazione fatta da te,tu saprai sicuramente che la nostra Terra ogni giorno riceve migliaia di tonnellate di materia dalla Spazio,in forma di Meteoriti e Pulviscolo Spaziale.



_________________
Per liquidare i popoli si comincia con il privarli della memoria.
Si distruggono i loro libri,la loro cultura,la loro storia.
E qualcun'altro scrive loro altri libri,li fornisce un'altra cultura,inventa per loro una storia.
Dopo di che il popolo incomincia lentamente a dimenticare quello che è stato.
E il mondo attorno a lui lo dimentica.
MILAN KUNDERA
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 7186
Iscritto il: 03/12/2008, 18:42
Località: romagnano sesia
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 04/05/2012, 19:04 
ma cari amici,
basta guardare che per trovare resti di abitazioni anche di soli 1000 anni
occorre...scavare! [;)]

ciao
mauro



_________________
sono lo scuro della città di Jaffa
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 7364
Iscritto il: 24/01/2011, 14:04
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 11/05/2012, 23:11 
Come e' emerso dai post precedenti, le questioni relative alle dinamiche che causerebbero l'espansione del pianeta sono piuttosto controverse.

A questo proposito segnalo il seguente articolo che tenta di fornire una possibile spiegazione al fenomeno:

Cita:
Un nucleo plasmatico all’interno della Terra?

Ma non sono solo quelli esposti gli aspetti più interessanti per noi, perché c’è dell’altro, forse all’interno stesso della Terra. Le Geologia distingue quattro principali strati interni del nostro pianeta: la sottilissima crosta o litosfera, il mantello di natura plastica, il nucleo esterno liquido ed il nucleo interno. Questo ultimo, il più caldo, sarebbe composto di ferro e nickel e si crede che abbia un diametro di poco più di 1200 km e che raggiunga i 5000° centigradi, una temperatura altissima, poco inferiore a quella superficiale del Sole; ma, secondo la maggior parte degli studiosi, non sufficiente a trasformarlo in plasma. Anzi, secondo la teoria prevalente, esso sarebbe, insieme alla sottile crosta, l’unico strato solido. L’opinione più diffusa é che sarebbe l’enorme pressione cui è sottoposto a rendere il ferro allo stato solido.

Immagine


Il nucleo – una sfera di ferro e nickel caldissima – ruoterebbe all’interno degli strati esterno e mantello, fluidi.
Questa sua rotazione genererebbe una sorta di dinamo, creando in tal modo il campo magnetico terrestre. D’altra parte tutti sanno che un cacciavite o un coltello di ferro possono essere magnetizzati e attrarre piccoli oggetti come limatura di ferro, viti e chiodi. Anche se nessuno finora ha mai fatto un buco fino al nucleo interno per vedere com’è fatto realmente, la teoria della dinamo sembra semplice e convincente.

Immagine


Eppure non tutti gli scienziati sono d’accordo.

Un indizio contrario all’opinione prevalente si può trovare nel bizzarro comportamento delle cosiddette onde trasversali del terremoto, che non sono in grado di attraversare il nucleo interno. Un comportamento davvero strano: se questo fosse solido, dovrebbero farlo con grande facilità. Eppure non lo fanno. Dunque, che pensare?

Anche se l’opinione prevalente presso i geologi e i geofisici è proprio quella del nucleo solido di ferro-nickel, secondo altri scienziati, all’interno del pianeta, ci sarebbe effettivamente ferro e nickel, ma non solo: vi si sarebbero accumulati anche elementi più pesanti del ferro, alcuni dei quali radioattivi come l’Uranio, in grado di produrre un riscaldamento molto forte. Forse una sorta di centrale termonucleare, che produce raggi gamma e neutrini che si dirigono verso la superficie. E’ certo che, se questo fosse vero, allora la reazione atomica produrrebbe una temperatura ben superiore a quei 5000° centigradi di cui si parla. Una temperatura talmente tanto alta da far ritenere qualche ricercatore che la materia all’interno della Terra sia presente allo stato gassoso, anzi di plasma, per molti versi simile a quello della materia solare.

Ma se il centro della Terra fosse un nucleo caldissimo e gassoso, la sua energia e la pressione derivante non spingerebbe verso l’alto la superficie, cioè: non provocherebbero l’espansione del pianeta? Non in tempi umani, ovviamente, ma in ere geologiche … L’idea sembra pazzesca, eppure c’è qualcuno che sostiene, contro tutta la Geologia mainstream, che la Terra in effetti si stia espandendo (la cosiddetta Growing Earth Theory). Non entro nei particolari, anche per la mia scarsissima preparazione in merito che non me lo permetterebbe, mi limito solo a dire che, almeno secondo i sostenitori di tale contrastatissima teoria, questo spiegherebbe la deriva dei continenti molto meglio della teoria classica.

Immagine


Nonostante le critiche mosse da tutto l’establishment scientifico, i sostenitori del nucleo al plasma sembrano voler andare avanti per la loro strada … Vediamo qualche caposaldo del loro ragionamento.

1) La crosta terrestre continentale e la crosta oceanica, cioè i fondali marini, sono costituiti da materiali di differenti età.

2) Le rocce continentali sono molto più vecchie del materiale oceanico che è invece assai più recente.

Perché? Come spiegarlo?

3) La spiegazione (secondo i sostenitori della Terra in espansione) sarebbe che materiale “fresco”, che forma la crosta oceanica, viene prodotto in questo momento da parte del fondo marino in espansione. Questo avverrebbe presso le dorsali medio-oceaniche.

La crosta terrestre continentale è costituita da sei super-continenti, che rappresentano sei grandi fratture, sei “vagabondaggi” e sei ristrutturazioni del materiale della crosta. Guardate le due immagini: quella inferiore illustra la teoria classica, quella superiore illustra la Terra in espansione. In questa teoria, la dimensione e la quantità di crosta continentale rimangono le stesse, mentre la dimensione e la quantità della crosta oceanica aumentano. In effetti, gli scienziati concordano sul fatto che nuova roccia viene continuamente prodotta e questo avviene in corrispondenza delle dorsali oceaniche. Ebbene, l’area in cui viene prodotta la maggior quantità di basalto e – almeno secondo la Growing Earth Theory - la Terra si sta espandendo più rapidamente nella misura di 10 cm all’anno è nell’Oceano Pacifico.

Il famoso Ring Of Fire, è un anello di vulcani attivi e inattivi che attraversa l’Oceano Pacifico. I vulcani sono una concentrazione massiccia di energia. In Hawaii hanno scoperto un tipo di magna molto caldo molto vicino alla superficie. Questo tipo di vulcani mostra eventi elettrici di scarico, simili ad un fulmine. L’eruzione del vulcano Chaiten in Cile ha prodotto temporali incredibili e pennacchi di cenere che includevano vapore acqueo e cristalli. Volcán de Agua in Guatemala ha prodotto un flusso massiccio di acqua e fango.

Elettricità dalle viscere della Terra …

Immagine Immagine

Fonte




_________________
"Se riesci a mantenere la calma quando tutti intorno a te hanno perso la testa, forse non hai afferrato bene la situazione" - Jean Kerr

"People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both" - Benjamin Franklin
"Chi e' disposto a dar via le proprie liberta' fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza non otterra' né la liberta' ne' la sicurezza ma le perdera' entrambe" - Benjamin Franklin

"Soltanto chi non ha approfondito nulla può avere delle convinzioni" - Emil Cioran

"Quanto piu' una persona e' intelligente, tanto meno diffida dell'assurdo" - Joseph Conrad

Immagine
Top
 Profilo  
 

U.F.O.
U.F.O.

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 400
Iscritto il: 17/12/2008, 22:04
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 14/05/2012, 22:02 
ciapa a ki
http://poleshift.ning.com/profiles/blogs/vietnam



_________________
-Ogni problema ha sempre almeno due soluzioni basta trovarle
-La forza dei forti è saper traversar le traversìe con occhio sereno
Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3322
Iscritto il: 10/01/2009, 13:06
Località: Barletta
 Oggetto del messaggio: Re: Espansione della Terra
MessaggioInviato: 21/09/2015, 21:02 
Cita:
La teoria della Terra in espansione

Immagine

La teoria della Terra in espansione è stata recentemente riproposta dalla celebre trasmissione televisiva Voyager, su Rai2 diretta da Sandro Giacobbo. Seppur priva di fondamenti accettati dalla comunità scientifica, questa teoria è davvero interessante e si basa sulla possibilità geoficica che la Terra si stia espandendo, aumentando nel cosro dei milioni di anni il suo raggio. Questo comporterebbe una frattura dei continenti da quello primordiale. Seppur assurda, molti indizi sembrano combaciare perfettamente e la possibilità che i pianeti aumentino di dimensioni sembra confermato anche da recenti scoperte di pianeti extrasolari in espansione in orbita alla loro stella [leggi qui l’articolo].I primi teorici che supportarono questa teoria furono Ivan Osipovich Yarkovsky, nel 1888, e lo scienziato italiano Roberto Mantovan nel 1889 e poi nel 1909 . Egli supponeva che un solo e unico continente avrebbe coperto la superficie di una Terra più piccola e che poi in seguito all’attività vulcanica continente si scisse in numerosi pezzi che si allontanarono, lasciando che gli oceani riempissero queste spaccature.
Alfred Wegener vide delle similitudini con la sua teoria, introducendo il nome di Pangea per il continente unico, ma piuttosto che adottare l’ipotesi dell’espansione terrestre, egli propose l’ipotesi che il raggio della Terra restasse costante, e introdusse la celebre deriva dei continenti. Anche Ott Christoph Hilgenberg pubblicò diversi studi e ricerche sullo stesso tema.Intorno al 1938, il fisico Paul Dirac (1902–1984) suggerì che la costante gravitazionale terrestre fosse diminuita dopo miliardi d’anni d’esistenza. Ciò condusse il fisico tedesco Pascual Jordan a modificare la relatività generale e a proporre nel 1964 che tutti i pianeti crescano lentamente. Jordan credeva che la Terra avrebbe potuto aver raddoppiato il suo raggio negli ultimi cento milioni di anni.Questo potrebbe così spiegare la dimensione massiccia dei dinosauri, così come le dimensioni di oltre un metro di certe libellule fossili, per il fatto che questi avrebbero beneficiato di una gravità minore nel passato. Tuttavia è stato recentemente dimostrato che gli animali di grandi dimensioni (come i dinosauri) non hanno la stessa densità degli animali di taglia ridotta; si può dunque postulare l’esistenza di una sorta di “giganti” per effetto di un deficit della gravità.

Immagine

Konstantin Meyl ha proposto, nel 2004, che l’assorbimento dei neutrini, da parte della Terra, avrebbe potuto provocare una espansione del globo. A partire da questa ipotesi, Meyl predisse che l’eclissi di Sole accrescevano la probabilità di sismi, nelle zone in ombra.Claude Deviau assunse ugualmente l’ipotesi che i monopoli magnetici teorizzati da Georges Lochak (ex direttore della Fondazione Louis de Broglie) sotto forma di neutrini magneticamente eccitati, provenienti dal sole e convergenti verso i poli, avrebbero dovuto produrre al meno dell’idrogeno all’interno della crosta terrestre e nel mantello. L’ipotesi si riallaccia a quella di K. Meyl e ha il merito di spiegare come viene creata nuova materia.
Un’altra spiegazione del fenomeno è stata postulata dal geologo russo Vladimir Larin. L’ipotesi è che il nucleo terrestre sia costituito da idruri metallici. Secondo questa teoria i metalli contenenti idrogeno possono avere una densità più importante. Di conseguenza, la liberazione dell’idrogeno sotto l’effetto della temperatura e della pressione provoca la diminuzione della densità del metallo e dunque l’aumento del volume. Inoltre, l’apparizione dell’acqua sulla superficie della Terra è spiegata in questo caso dall’idrogeno che sfugge dal nucleo terrestre. Molto interesLa maggior parte delle polemiche riguardanti le teorie dell’espansione e della tettonica delle placche sono incentrate attorno alla validazione del modello della subduzione. La subduzione è il processo mediante il quale (nella teoria della tettonica a zolle), il materiale della crosta terrestre scompare nel mantello, permettendo al pianeta di mantenere la sua dimensione.I sostenitori del modello della Terra in espansione argomentano con la mancanza di prove sull’esistenza della subduzione, in particolare a causa del fatto che le faglie oceaniche nel fondo degli oceani sono molto più larghe delle zone di subduzione conosciute. D’altra parte, il fondo dell’oceano ha una superficie regolare, che non spiega il modello della subduzione la quale implicherebbe un ingorgo della crosta oceanica.Al contario le eclogiti sono una prova possibile della subduzione.L’altro aspetto della controversia è che questa ipotesi tocchi i paradigmi fisici profondamente radicati. Le teorie fisiche moderne, come la relatività, suppongono che lo spazio esterno sia vuoto (non c’è etere) e che la Terra resti un punto molto isolato nello spazio, rotolando lungo la curvatura dello spazio-tempo causata dal Sole. Inoltre, la teoria dell’espansione contraddice i principi della meccanica celeste, poiché se la terra fosse in crescita la sua orbita sarebbe progressivamente alterata fino al punto di precipitare sul Sole, visto che la forza centrifuga non sarebbe più sufficiente a compensare la forza di gravità.


https://pianetax.wordpress.com/2015/09/ ... spansione/


Top
 Profilo  
 

Marziano
Marziano

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1069
Iscritto il: 15/09/2014, 21:42
Località: E paes tira gardeli
 Oggetto del messaggio: Re: Espansione della Terra
MessaggioInviato: 21/09/2015, 21:36 
Se la Terra si espandesse semplicemente senza aggiunta di materia dall esterno la massa resterebbe invariata e pure la sua orbita.
Diminuirebbe la gravità in superficie per via dell' allontanamento da centro e la Terra rallentarebe la rotazione
per via della conservazione del momento della quantità di moto



_________________
Per ogni problema complesso c' è sempre una soluzione semplice.
Ed è sbagliata.
(George Bernard Shaw)
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Connesso


Messaggi: 12509
Iscritto il: 08/07/2012, 15:33
Località: Agropoli (SA)
 Oggetto del messaggio: Re: Espansione della Terra
MessaggioInviato: 21/09/2015, 23:13 
Non si chiama ROBERTO giacobbo quello di vojager? ^_^


noto in questo articolo alcune cose che "puzzano"

Cita:
Jordan credeva che la Terra avrebbe potuto aver raddoppiato il suo raggio negli ultimi cento milioni di anni.


Facciamo 2 conti.

l raggio attuale della terra è di: 6.371 km

Secondo questo studioso 100 milioni di anni fa il raggio era: 6.371/2= 3185,5 Km

Quindi secondo questo scienziato la terra avrebbe incremento il suo raggio di Δ=0,0031855 Km all'anno (~3 metri/anno)

Ciò significa che ogni anno dovrebbe esserci un volume aggiuntivo di:

[4/3 π R13]-[4/3 π R03]=

=135401270808,72 - 135400864605,72 =

406203 Km3

E da dove verrebbe fuori tutta questa materia ogni anno?

Potrebbe derivare da una sempre maggiore quantità di materia che passa da solida a gassosa con aumento di volume a parità di materia?

Ma come è possibile che negli ultimi 100 mila anni si sia avuto un processo tanto rapido (da raddoppiarne il raggio!) a fronte di una diminuzione della temperatura del nucleo rispetto ai primordi?

Se così fosse dovremmo pensare che il ritmo di fosse ancora più rapido agli albori e che quindi di fatto i pianeti funzionano come le stelle...Boh...

Insomma in conti non tanto mi tornano ^_^


Ma la cosa che puzza di più è questa GIUSTIFICAZIONE del tutto sbagliata.

Cita:
Questo potrebbe così spiegare la dimensione massiccia dei dinosauri, così come le dimensioni di oltre un metro di certe libellule fossili, per il fatto che questi avrebbero beneficiato di una gravità minore nel passato. Tuttavia è stato recentemente dimostrato che gli animali di grandi dimensioni (come i dinosauri) non hanno la stessa densità degli animali di taglia ridotta; si può dunque postulare l’esistenza di una sorta di “giganti” per effetto di un deficit della gravità.


La grandezza degli insetti non ha nulla a che fare con la gravità o quanto meno non è una fattore determinante come per i mammiferi ad esempio.

Gli insetti assorbono l'ossigeno attraverso la pelle e la loro grandezza massima è determinata dal rapporto tra superficie del corpo e quantità di ossigeno assorbita.

Un insetto molto grande ha si più superficie assorbente ma ha anche un volume maggiore, la loro grandezza dunque è frutto dell'equilibrio che si genera tra quantità massima di ossigeno assorbita mediante la pelle che può fornire sostentamento al volume che questa contiene.

Solo dopo sopraggiunge il fattore gravità, in quanto minore gravità determina un minor dispendio di energia.

Ora non saprei dire quale dei 2 fattori è predominante ma a mio avviso direi che il fattore ossigeno sia preponderante visto che all'epoca dei dinosauri è ACCERTATO che le quantità di ossigeno disperse nell'atmosfera fossero molto maggiori di ora e quindi a parità di superficie gli insetti potevano assorbire molto più ossigeno.


A cui si somma l'ultima considerazione evidenziata da Xanax

Xanax ha scritto:
Se la Terra si espandesse semplicemente senza aggiunta di materia dall esterno la massa resterebbe invariata e pure la sua orbita.
Diminuirebbe la gravità in superficie per via dell' allontanamento da centro e la Terra rallentarebe la rotazione
per via della conservazione del momento della quantità di moto



_________________
la prima religione nasce quando la prima scimmia, guardando il sole, dice all'altra scimmia: "LUI mi ha detto che TU devi dare A ME la tua banana. (cit.)
Top
 Profilo  
 

Bannato
Bannato

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 9440
Iscritto il: 04/12/2008, 15:57
Località: Cagliari
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 23/09/2015, 14:04 
Confermo Max sugli insetti.


Il sistema respiratorio degli insetti e aracnidi è primitivo e consiste in dei tubicini che attraversano il corpo dall' esterno all' interno.

Esiste un limite massimo oltre il quale gli insetti non possono crescere con l' atmosfera attuale.

In altre ere geologiche, c' era molto più ossigeno e gli insetti erano giganteschi.


Quindi la spiegazione del presunto scienziato sulle dimensioni degli insetti nel passato non regge e mi fa venire seri dubbi sulla sua professionalità perchè la realtà è invece ben nota.



_________________
Per quanto possa essere buia la notte sulla Terra, il sole sorgerà quando è l' ora, e c' è sempre la luce delle stelle per illuminarci nel cammino.

Non spaventiamoci per quando le tenebre caleranno, perchè il momento più buio è sempre prima dell' alba.

Noi siamo al tramonto, la notte è ancora tutta davanti, ma alla fine il sole sorgerà anche stavolta. Quello che cambia, è quello che i suoi raggi illumineranno. Facciamo che domani sotto il Sole ci sia un mondo migliore.
Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3322
Iscritto il: 10/01/2009, 13:06
Località: Barletta
 Oggetto del messaggio: Re: Espansione della Terra
MessaggioInviato: 08/05/2017, 01:33 
Cita:

LA TETTONICA DI ESPANSIONE DELLA TERRA (1/2)

Quando ho iniziato ad analizzare la tettonica di espansione, il Professor Sam Warren Carey (Professore Emerito di Geologia presso la University of Tasmania, ormai deceduto) dichiarò con profondità al sottoscritto: “Se 50 milioni di individui prestano fede a una credenza erronea, quest’ultima rimane comunque tale.” La tesi sostenuta dal professore è che la validità di una teoria non dipende dal numero di persone che la ritengono esatta; di conseguenza, una teoria comunemente accettata potrebbe rivelarsi essenzialmente fallace a dispetto del consistente numero di soggetti che la considerano corretta.
Ad esempio, l’interpretazione dei dati operata secondo la tettonica a placche si basa sulla fondamentale premessa che nel corso della storia il raggio della Terra si sia mantenuto costante, o pressoché tale. Come si descriverà a grandi linee nel presente documento, questo contrasta con l’interpretazione dei medesimi dati globali operata secondo la tettonica di espansione, la quale si basa sulla fondamentale premessa che nel corso della storia il raggio della Terra sia costantemente aumentato.
In base a tale asserzione bisognerebbe comprendere che tutti i dati globali moderni e storici impiegati per comprovare tanto la tettonica a placche quanto la tettonica di espansione sono di fatto identici. L’unica ragione per cui cinquant’anni or sono la tettonica a placche ha prevalso risiede nel fatto che il dibattito sull’eventualità che il raggio terrestre cambi o meno nel tempo era in gran parte ipotetico, data l’impossibilità di verificarlo o misurarlo in modo convincente.
Da allora la tecnologia ha compiuto grandi progressi – dallo sviluppo dei computer e delle prerogative di raccolta ed elaborazione dei dati sino ai progressi dei software, delle tecnologie satellitari e della presentazione tramite media – così come la comprensione popolare della Terra fisica e dei principi della tettonica globale.
Il tempismo delle mie iniziali ricerche sulla tettonica di espansione fu al contempo propizio e decisivo. L’ultimazione e la pubblicazione della Geological Map of the World concernente il substrato roccioso utilizzata nei miei studi a modello (figura 2) coincise con l’avvio della mia ricerca. Senza tale mappa la tettonica di espansione avrebbe continuato a restare a livello ‘medievale’. Inoltre, la tecnologia di hardware e software informatici ha soddisfatto il requisito di presentare i modelli di tettonica di espansione della Terra nonché di corroborare i dati vincolati dal tempo sui globi sferici della Terra.
Al momento attuale i più importanti esiti della mia ricerca sulla tettonica di espansione sono i seguenti:
• Il modello degli assemblaggi della placca continentale è stato completato per il cento per cento della storia geologica della Terra, dal primo eone Archeano sino ai giorni nostri. Tali assemblaggi hanno evidenziato un elevato grado di accuratezza dell’adattamento crostale – senza la necessità di frammentare arbitrariamente i continenti o di collocare preesistenti croste tramite subduzione.
• Si è prodotta una formula per la velocità di cambiamento del raggio terrestre e si è completato il modelling dei dati fisici. Il modello matematico dimostra che il raggio della Terra è aumentato esponenzialmente nel tempo sino alla velocità attuale di 22 millimetri all’anno.
• Su tutti i modelli elaborati sono stati accuratamente localizzati antichi poli magnetici ed equatori. Ambedue i poli si configurano in quanto poli nord e sud diametralmente opposti, consentendo l’esatta collocazione degli antichi equatori e zone climatiche.
• Si sono esaminati dati geologici, geografici e geofisici su tutti i modelli. Tali dati dimostrano di coincidere con precisione con le previste limitazioni biotiche e climatiche polari ed equatoriali.
• Si sono animati i modelli quadridimensionali, a indicare l’aumento del raggio terrestre nel tempo in concomitanza con la distribuzione globale dei set di dati selezionati.

GEOLOGIA E CRONACA RUPESTRE
Geologia (dal greco ghe “Terra” e lógos “discorso”) significa letteralmente discorso sulla Terra e viene definita come la scienza e lo studio della materia solida che costituisce, per l’appunto, la Terra. A mio avviso, tale definizione deve ampliarsi ulteriormente e riconoscere che le rocce che costituiscono la Terra rappresentano di fatto la cronaca dei processi fisici che hanno interessato la Terra per tutta la sua storia, come un libro aperto in attesa di lettura. Per comprendere ed esaminare la “cronaca rupestre” preservata nelle rocce è di conseguenza necessario capire il linguaggio della geologia.
Spesso si considera James Hutton il primo geologo moderno. Nel 1785, egli presentò alla Royal Society di Edimburgo un documento, pubblicato nel 1788 con la denominazione di “Teoria della Terra”, in cui ipotizzava che, onde consentire un arco di tempo sufficiente all’erosione delle montagne e alla formazione di sedimenti sul fondo marino, a loro volta successivamente sollevati sino a formare le terre emerse, il pianeta dovesse essere assai più vecchio di quanto ritenuto in precedenza. Nel 1795 Hutton pubblicò una versione in due volumi delle sue concezioni.
Da allora le conoscenze geologiche si sono ampliate a livello mondiale, unitamente all’archiviazione di un ingente quantitativo di dati geologici, geografici e geofisici globali a disposizione di tutti per una interpretazione. Durante la mia iniziale ricerca sulla tettonica di espansione, la mia principale perplessità risiedeva nel fatto che i moderni dati in questione non erano mai stati testati su modelli di Terra in espansione. La nostra percezione dei principi della tettonica globale era, ed è tuttora, fortemente orientata a favore della tettonica a placche a scapito di teorie alternative.

EXCURSUS STORICO
Nel corso dei millenni sono emerse e decadute numerose teorie, in particolare dopo il riconoscimento formale delle scienze geologiche. La teoria della Terra Piatta, in auge nell’antichità, è ormai superata, tuttavia risulta utile come punto di partenza per comprendere la progressione delle nostre conoscenze sulla Terra attraverso le epoche storiche. Suddetta concezione deriva dalle limitate conoscenze delle dimensioni e della configurazione della Terra nell’antichità e, naturalmente, dal limitato numero di “scienziati” o filosofi in grado di desumere sufficienti informazioni utili a dare un senso compiuto alle conoscenze disponibili.
L’ipotesi che i continenti non abbiano sempre occupato le rispettive posizioni attuali venne avanzata già nel 1596 dal cartografo fiammingo Abraham Ortelius, il quale asseriva che in base ai profili simmetrici delle linee costiere atlantiche le Americhe, l’Eurasia e l’Africa un tempo erano unite e quindi si distaccarono “a causa di terremoti e inondazioni”, dando origine al moderno Oceano Atlantico. Come riscontro, scrisse: “Se qualcuno dispiega una mappa del mondo ed esamina attentamente le coste dei tre continenti, le vestigia del distacco si palesano da sé.”
Nel 1915, nella prima edizione del suo libro dal titolo The Origin of Continents and Oceans, Alfred Wegener presentava scrupolose argomentazioni a sostegno della nozione di “deriva dei continenti”. Lo studioso notava come la costa orientale del Sud America e la costa occidentale dell’Africa appaiono come se un tempo fossero congiunte. Pur non essendo il primo a notarlo, Wegener fu comunque il primo a riunire rilevanti riscontri fossili e geologici a sostegno di questa semplice osservazione. Le sue concezioni non vennero tuttavia prese in seria considerazione dalla maggior parte dei geologi dell’epoca, i quali rilevarono che non esisteva alcun evidente meccanismo per la “deriva dei continenti”, come veniva definita allora. Nello specifico, non vedevano in che modo la roccia continentale potesse procedere attraverso la roccia assai più compatta che costituisce la crosta oceanica.
Val la pena di notare che per la sua presentazione dal titolo “The Tectonic Approach to Continental Drift”, tenutasi nel 1958 in occasione di un simposio presso la University of Tasmania, il Professor Sam Carey produsse modelli in scala della Terra. Lo studioso dimostrò che “se si riunissero in una configurazione ‘pangeana’ tutti i continenti su un modello che rappresenta le dimensioni della Terra moderna, la coincidenza risulterebbe ragionevolmente precisa al centro del riassemblaggio nonché lungo i margini comuni dell’Africa Nordoccidentale e dell’insenatura della costa orientale degli Stati Uniti, ma diventerebbe progressivamente imperfetta lontano da tali aree”. In base alla sua ricerca Carey trasse la conclusione che la coincidenza di questi antichi continenti “in suddette aree potrebbe risultare assai più precisa qualora all’epoca di Pangea il diametro della Terra fosse stato minore”. Dopo l’accettazione della tettonica a placche, le fondamentali osservazioni fisiche di Carey sono state totalmente ignorate.
In questo stesso periodo alcuni pensatori indipendenti ritenevano invece plausibile attribuire la formazione degli oceani a un aumento del raggio terrestre. Nel 1889 e poi nel 1909 Roberto Mantovani pubblicò una teoria della “deriva dei continenti ed espansione della Terra”, secondo la quale lo studioso prevedeva che un continente chiuso ricoprisse l’intera superficie di una Terra più piccola e ipotizzava che un’espansione termica determinò attività vulcanica, la quale a sua volta frantumò la massa terrestre in continenti più ridotti. Tali continenti quindi si allontanarono l’uno dall’altro a causa di ulteriore espansione presso le “zone di spaccatura”, dove si trovano attualmente gli oceani. A questa teoria seguirono le dirompenti opere e pubblicazioni di B. Lindemann nel 1927, di Ott Cristophe Hilgenberg negli anni Trenta, del Professor Sam Carey fra gli anni Cinquanta e la fine degli anni Novanta, di Jan Kozier negli anni Ottanta e di Klaus Vogel negli anni Ottanta e Novanta.
Tutti questi ricercatori hanno dimostrato che se ciascun continente venisse fisicamente riunito agli altri, dato un globo terrestre di dimensioni pari al 55-60 per cento di quelle attuali tutti i continenti avvilupperebbero nettamente di crosta continentale la Terra. Tale coincidenza ha portato Hilgenberg, Carey e in particolare Vogel alla conclusione che l’espansione terrestre determinò la separazione e la graduale dispersione dei continenti mentre questi si spostavano radialmente verso l’esterno durante i tempi geologici.
Ad ogni modo, negli anni Sessanta, alla fine i difetti e le inadeguatezze rilevati in ciascuna di queste teorie determinarono l’accettazione della teoria della tettonica a placche, la quale ora è accreditata in quanto derivante dall’ipotesi di deriva dei continenti inizialmente proposta da Alfred Wegener.
Ormai nel complesso abbiamo una ragionevole dimestichezza con la concezione della tettonica a placche, in base alla quale si sostiene che la crosta terrestre esterna sia costituita da una serie di grandi croste rigide simili a placche che si spostano a caso sulla superficie terrestre sotto l’influsso delle correnti convettive del mantello. Si sostiene che nel processo di migrazione casuale le placche crostali si spaccano, slittano una sull’altra e/o entrano periodicamente in collisione sino a formare montagne e ‘subdurre’ sotto le croste continentali. Il primo assunto nonché indiscusso fondamento della tettonica a placche prevede che il raggio della Terra si sia mantenuto costante, o pressoché tale, in un arco di tempo pari a 4.500 milioni di anni.

Immagine

Figura 1: Striping magnetico simmetrico lungo parte della dorsale medio-oceanica dell’Oceano Atlantico (Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/Plate_tect ... c_striping)



CONTRIBUTI ALLA MODERNA TEORIA DELLA TETTONICA
Nel 1947, utilizzando la nave oceanografica Atlantis del Woods Hole Oceanographic Institution, un gruppo di scienziati capitanati da Maurice Ewing confermò l’esistenza di un innalzamento del fondo marino nell’Oceano Atlantico centrale; tale innalzamento è ora noto con la definizione di “dorsale medio-oceanica”. I ricercatori scoprirono inoltre che la sezione del fondo marino sottostante lo strato di sedimenti era di basalto – non, come ritenuto in precedenza, di granito, uno dei principali elementi costitutivi dei continenti. Oltre a ciò, rilevarono che la crosta oceanica è assai più sottile della crosta continentale.
Tutte queste nuove scoperte suscitarono importanti e stimolanti quesiti sul modo in cui consideriamo la crosta oceanica. Il dato più rilevante è che l’oceano non è, come ritenuto in precedenza, semplicemente crosta continentale “oceanizzata” ricoperta da acqua marina.
A partire dagli anni Cinquanta, ricorrendo a strumenti magnetici (magnetometri) ricavati e adattati da dispositivi aerei elaborati durante la Seconda Guerra Mondiale per individuare i sommergibili, gli scienziati inoltre iniziarono a rilevare sul fondo oceanico anomali profili magnetici. Tale scoperta, per quanto inattesa, non fu del tutto una sorpresa poiché si sapeva che il basalto, roccia vulcanica ricca di ferro che costituisce il fondo oceanico, contiene un minerale fortemente magnetico denominato magnetite, il quale può determinare distorsioni locali sui rilevamenti effettuati con la bussola. Ancor più importante, dato che la presenza di magnetite conferisce al basalto proprietà magnetiche misurabili, i profili magnetici del fondo marino da poco scoperti fornivano un importante mezzo per studiare la distribuzione delle rocce vulcaniche per ciascuno dei vari fondali oceanici.
Man mano che negli anni Cinquanta si procedeva alla mappatura di zone sempre più estese di fondale marino, si scoprì che i profili magnetici non erano fenomeni isolati o casuali; al contrario, rivelavano strisce ‘zebrate’ simmetriche vicino alle dorsali medio-oceaniche. Strisce di roccia alternate risultarono disposte in file parallele su ambo i lati della dorsale medio-oceanica, una striscia dotata di polarità normale e quella adiacente di polarità inversa. Lo schema complessivo, definito da queste bande alternate di roccia a polarità normale e inversa, è divenuto noto con la denominazione di “striping magnetico”.
La scoperta di questo schema di striping magnetico simmetrico suggeriva una stretta correlazione fra le dorsali medio-oceaniche e le strisce. Nel 1961 alcuni scienziati (in particolare il geologo statunitense Harry Hess) iniziarono a formulare la teoria secondo cui le dorsali medio-oceaniche contraddistinguono strutturalmente zone deboli in cui il fondo oceanico è stato lacerato longitudinalmente lungo la cresta della dorsale medio-oceanica. Si avanzò l’ipotesi che nuovo magma vulcanico proveniente dalle profondità terrestri dovesse salire attraverso queste zone deboli e infine eruttare lungo la cresta delle dorsali sino a formare nuova crosta oceanica. Tale processo, in seguito definito “espansione dei fondali oceanici”, opera nel corso di milioni di anni e continua a formare nuovo fondale oceanico per tutta la lunghezza del sistema di dorsali oceaniche di 60.000 chilometri che ora si sa essere presente in tutti gli oceani.
Tale ipotesi è corroborata da riscontri di vario genere. In corrispondenza o nei pressi delle dorsali medio-oceaniche le rocce sono assai giovani e diventano man mano più vecchie allontanandosi dalla cresta della dorsale. Le rocce più giovani in corrispondenza della cresta della dorsale presentano sempre una polarità attuale (normale). Le strisce di roccia parallele alla cresta della dorsale si sono rivelate dotate di polarità magnetica alternata (normale-inversa-normale, etc.), a indicare che nel corso della storia il campo magnetico terrestre si è invertito numerose volte.
Dato che spiegava tanto lo striping magnetico zebrato quanto la formazione del sistema delle dorsali medio-oceaniche, l’ipotesi dell’espansione dei fondali oceanici acquisì rapidamente sostenitori. Per di più, a quel punto la costa oceanica assumeva la connotazione universale di naturale “registrazione magnetica” della storia relativa alle inversioni del campo magnetico terrestre.
Il successivo lavoro svolto dalla Commissione per la Mappatura Geologica della Terra e dall’UNESCO nel corso degli anni Ottanta, nel 1990 portò alla pubblicazione della Mappa Geologica Mondiale del fondale oceanico (Figura 2). In questa mappa globale lo striping magnetico esaminato in precedenza è stato ulteriormente elaborato. Datando le età dei fondali oceanici secondo intervalli regolari per ciascun oceano e confrontandole con lo striping magnetico, gli scienziati sono riusciti a delineare la crosta del fondale oceanico in base alle età delle rocce.
Questo sta a significare che, ad esempio, le strisce gialle in figura 2, situate fra le più giovani strisce rosse e le più vecchie strisce arancione, rappresentano rocce vulcaniche eruttate lungo le antiche dorsali medio-oceaniche durante il Miocene, protrattosi fra i 6 e i 23 milioni di anni fa. All’epoca le rocce più giovani rosse e rosa non esistevano e le due strisce gialle del Miocene erano congiunte lungo la rispettiva dorsale medio-oceanica comune.

Immagine

Figura 2: Mappa Geologica Mondiale (Commissione per la Mappatura Geologica della Terra e UNESCO, 1990)



IMPORTANTI CONSIDERAZIONI
A questo punto vanno esaminate a fondo alcune considerazioni assai importanti inerenti alla mappatura crostale illustrata nelle figure.
• In primo luogo, lo striping illustrato in figura 2 indica che ciascun oceano contiene una dorsale medio-oceanica (attualmente accentrata sotto le linee rosa) e ciascun oceano sta aumentando la propria area superficiale nel tempo. Tale incremento di area superficiale si rivela simmetrico entro ciascun oceano. L’età massima della crosta di fondale esposta corrisponde al Primo Giurassico – all’incirca 165 milioni di anni (aree di colore azzurro chiaro).
• In secondo luogo, in un immaginario processo di andare a ritroso nel tempo ciascuna delle strisce illustrate in figura 1 e 2 deve essere rimossa in successione e i corrispondenti margini di ciascuna striscia colorata devono essere avvicinati man mano che si retrocede; vale a dire che le rocce vulcaniche (e analogamente le acque oceaniche) entro ciascuna striscia devono essere restituite al mantello da cui hanno avuto origine.
• In terzo luogo, indipendentemente dalla teoria tettonica di riferimento, andando a ritroso nel tempo ciascun continente deve essere riavvicinato in precisa conformità con i riscontri dello striping documentati in figura 2.
• In quarto luogo, la subduzione delle croste sotto i continenti è un artificio della premessa fondamentale della tettonica a placche, ovvero un raggio terrestre costante. I riscontri simmetrici dello striping non vanno a sostegno della subduzione, fenomeno non necessario se la Terra sta aumentando il proprio raggio.
Va inoltre tenuto in considerazione che quando venne inizialmente avanzata la teoria della tettonica a placche nessuno o ben pochi dei riscontri di datazione o striping magnetico erano disponibili. La distribuzione globale della datazione e dello striping magnetico fu di fatto completata in seguito, allo scopo di quantificare la storia dello spostamento di placca e quindi la storia della tettonica a placche di ciascun oceano.

TETTONICA DI ESPANSIONE VERSUS TETTONICA A PLACCHE
Come affermato in precedenza, i fondamentali riscontri utilizzati per quantificare tanto la teoria della tettonica a placche quanto quella della tettonica di espansione sono identici. La differenza fra le due teorie si riduce semplicemente all'eventualità che la presunta necessità della premessa di un raggio terrestre costante sia vera o falsa.
Nella teoria della tettonica a placche si presume che il raggio terrestre si sia mantenuto essenzialmente costante nel tempo. Quando nuove rocce vulcaniche vengono iniettate lungo gli assi di espansione della dorsale medio-oceanica, i fondali si ampliano consentendo la formazione di crosta oceanica più recente. Per sostenere la teoria di una Terra a raggio costante, un analogo quantitativo di preesistente crosta oceanica o continentale deve quindi essere distribuito altrove e restituito al mantello tramite un ipotetico processo denominato "subduzione". Tale processo rappresenta la base della teoria della tettonica a placche e risulta di conseguenza essenziale per soddisfare la premessa di una Terra a raggio statico.
In alternativa, nel caso di una Terra soggetta a tettonica di espansione, le medesime rocce vulcaniche iniettate lungo gli assi di espansione della dorsale medio-oceanica si ampliano e vanno ad aggiungersi all'area superficiale del fondale oceanico: tale aumento dell'area superficiale dei fondali oceanici è un riflesso dell'incremento del raggio della Terra, quindi non vi è alcuna necessità di ridistribuzione netta della crosta in eccesso tramite processi di subduzione.
Nel contesto di una Terra soggetta a tettonica di espansione, prima di circa 200 milioni di anni fa i moderni bacini oceanici non esistevano. All'epoca, tutta la crosta continentale risultava unita a formare un singolo supercontinente denominato Pangea, che racchiudeva l'intera Terra antica secondo circa il 52 per cento dell'attuale raggio terrestre. Invece dei moderni oceani, una rete di mari di profondità relativamente ridotta ricopriva le parti basse del supercontinente 'pangeano'. Tutte le croste vulcaniche dei fondali oceanici relativamente recenti, nonché gran parte delle acque oceaniche e dell'atmosfera, erano trattenute all'interno del mantello da cui hanno avuto origine.
Quantunque sia lecito addurre argomentazioni pro e contro ambedue le teorie, va sottolineato che esattamente i medesimi frammenti crostali che costituiscono tanto gli antichi supercontinenti quanto i continenti moderni sono adattabili con precisione, in una sorta di puzzle sferico, su una Terra con raggio minore, sino a formare un singolo supercontinente. Quindi il quesito a cui rispondere è: si tratta di un fenomeno empirico fattuale o di una semplice coincidenza?

Immagine

Figura 3: Modelli sferici di tettonica di espansione dal Primo Giurassico ai giorni nostri. I modelli illustrano il relativo incremento del raggio della Terra nel corso della sua storia e includono continenti fondamentali più geologia oceanica. (Geologia successiva alla Mappa Geologica Mondiale della Commissione per la Mappatura Geologica della Terra e dell’UNESCO, 1990)



PANORAMICA SULLA TETTONICA DI ESPANSIONE
Attualmente numerosi ricercatori immaginano l'accettazione della tettonica di espansione come processo tettonico plausibile in quanto frustrata da rilevanti ostacoli che presumibilmente "superano le prove a sostegno".
Tali opinioni si basano su ricerche decisamente datate e a quanto pare emotive e dogmatiche condotte fra gli anni Cinquanta e Settanta, molto prima dell'avvento della moderna tettonica a placche, della tecnologia informatica, della facoltà di raccolta dati a livello globale e della comunicazione multimediale. Malauguratamente, le medesime opinioni ormai sorpassate compaiono sulla letteratura recente in assenza di un'adeguata indagine scientifica, a dispetto dei recenti progressi compiuti dalla ricerca sulla tettonica di espansione.
La teoria della tettonica di espansione elimina semplicemente dall'attuale teoria tettonica una premessa fondamentale: vale a dire, l'assunto che il raggio terrestre si mantenga costante. Eliminando tale premessa, ci troviamo dunque nella condizione di applicare principi scientifici corretti onde verificare se i dati globali vengano di fatto spiegati in modo migliore su una Terra con un raggio soggetto a incremento nel corso del tempo.
L'ultimazione della mappatura magnetica oceanica e della datazione della crosta sottostante a tutti i principali oceani terrestri (figura 2) ha fornito un importantissimo strumento utile a quantificare la tettonica di espansione. Tale mappatura dei fondali oceanici ha posto limiti di tempo finiti alla storia del movimento della placca indicato in tutti gli oceani risalenti a prima del Primo Giurassico (vale a dire, sino a circa 200 milioni di anni fa). Nel contesto della tettonica di espansione si impiega tale mappatura per quantificare sia la ricostruzione della placca sia la velocità di generazione crostale su modelli di Terra più piccola.
In figura 3 sono illustrate quattro immagini di un set di 11 modelli, dal Primo Giurassico sino al presente. In seguito si è proceduto a far risalire tali modelli sino all'iniziale Eone Archeano (circa 4.500 milioni di anni fa), nonché a proiettare un modello (non riportato in questa sede) sino a cinque milioni di anni nel futuro.
Per elaborare ciascuno dei modelli, ci si limita a rimuovere in successione le strisce di tempo geologico più vecchie parallele alle dorsali di espansione medio-oceaniche (figura 2). Quindi ciascuna placca crostale viene ripristinata secondo una configurazione pre-espansione o pre-estensione con un raggio terrestre ridotto rispettivamente lungo la placca o il margine continentale comune. Rimuovendo successivamente la crosta oceanica giovane e riunendo le placche continentali e oceaniche lungo le rispettive dorsali medio-oceaniche comuni, ciascuno dei modelli riportati in figura 3 dimostra una concordanza di placca migliore del 99 per cento.
Su questi modelli, durante il Triassico (il periodo temporale antecedente al Giurassico) la crosta continentale nonché i sedimenti depositati attorno ai margini continentali risultano quindi avvolgere la terra come un guscio continentale completo secondo un raggio terrestre pari al 52 per cento di quello attuale. All'epoca, i sedimenti lungo i margini continentali (indicati dal colore bianco in figura 3) formavano una rete globale, a rappresentare la posizione di mari poco profondi che attorniavano e ricoprivano parzialmente le antiche terre continentali.
Questa peculiare concordanza delle terre e dei mari antichi dimostra che la tettonica di espansione è senza dubbio un processo plausibile. Il modelling delle croste oceaniche e continentali su un modello di Terra a raggio ridotto elimina efficacemente la necessità di frammentare arbitrariamente i continenti allo scopo di mantenere un raggio terrestre costante; al contempo elimina la necessità di smaltire tramite subduzione la crosta oceanica in eccesso in concomitanza con la formazione di ciascun oceano moderno.

RISCONTRI GEOLOGICI, GEOGRAFICI E GEOFISICI
Tutte le rocce contengono un'immensa quantità di riscontri geologici, geografici e geofisici che, all'occhio esperto, hanno da raccontare una storia complessa ma mutevole di formazione, cambiamento metamorfico, azione chimica ed erosiva degli agenti atmosferici, influssi climatici, attività biotica e 'patrimonio' metallico. Impiegando i modelli in figura 3 ora disponiamo di una piattaforma sulla quale mettere assieme tutti i riscontri fisici tali da individuare la posizione di antichi poli ed equatori, distribuzioni delle terre emerse, montagne, calotte di ghiaccio, mari e linee costiere, ricostruzione storica di distribuzione, schemi di dispersione ed estinzione di flora e fauna, antiche zone climatiche comprese fra calotte polari e zone equatoriali, nonché formazione e distribuzione delle risorse di metalli e idrocarburi.

Antichi poli magnetici
In particolare, i dati pubblicati relativi all'antico polo magnetico (l'ubicazione degli antichi poli magnetici desunta dalla misurazione del magnetismo residuo nelle rocce ricche di ferro) forniscono prove conclusive a sostegno della tettonica di espansione. Quando si tracciano tali dati del polo magnetico su modelli di tettonica di espansione, si dimostra che tutti i dati del polo si configurano come poli nord e sud diametralmente opposti per ciascun modello.
Tali modelli indicano che durante il Supereone Precambriano e nel Paleozoico l'antico polo nord era situato nella Mongolia-Cina orientale. Quando i continenti migrarono lentamente verso sud in concomitanza con il susseguente aumento del raggio terrestre, si verificò un'evidente migrazione polare in direzione settentrionale attraverso la Siberia sino all'attuale ubicazione del Polo Nord, nell'Oceano Artico.
Analogamente, l'antico polo sud del Precambriano e del Paleolitico era situato nell'Africa centro-occidentale e quando i continenti migrarono lentamente verso nord si verificò un'evidente migrazione in direzione meridionale lungo le linee costiere sudamericane e dell'Africa occidentale sino all'attuale ubicazione del Polo Sud, in Antartide.
Le ubicazioni di questi poli magnetici, nonché gli antichi equatori derivati, confermano in modo indipendente le ricostruzioni del modello illustrato in figura 3 e indicano ancora una volta che la tettonica di espansione è senz'altro un processo plausibile.

Antica geografia
L'antica geografia della Terra costituisce la base per la definizione delle interrelazioni fra continenti emersi, bracci di mare interposti, montagne e movimenti crostali, quindi consente, su una Terra soggetta a espansione tettonica, la quantificazione di convenzionali supercontinenti quali Pangea, Gondwana, Laurentia, Baltica, Laurussia e Rodinia.
Quando tracciate su modelli di tettonica di espansione, le antiche linee costiere indicano che durante la ricostruzione i vasti oceani Panthalassa, Tethys e Iapetus non sono necessari. Questo è dovuto al fatto che su una Terra soggetta a tettonica di espansione tutti gli oceani moderni vengono rimossi e i continenti assemblati su una singola crosta continentale; tali oceani presunti vengono invece sostituiti da mari Panthalassa, Tethys e Iapetus meno vasti, situati sopra o fra gli antichi continenti.
Gli iniziali mari Panthalassa e Iapetus si svilupparono fra il Primo Permiano e il Primo Giurassico (da 260 a 165 milioni di anni fa) come poco profondi bacini sedimentari rispettivamente all'interno delle regioni dell'attuale Oceano Pacifico nord-occidentale e dell'Oceano Atlantico settentrionale; tali bacini in seguito si aprirono e si estesero progressivamente durante il Mesozoico e il Cenozoico, sino a diventare i moderni oceani Atlantico e Pacifico. Per converso, il Mare di Tethys ebbe origine durante l'iniziale Supereone Precambriano come mare continentale situato all'interno dell'area che attualmente corrisponde ad Asia ed Europa; in seguito si ampliò progressivamente aumentando la propria area durante il Precambriano, il Paleozoico e il Mesozoico, nel corso della espansione crostale e la susseguente formazione dei moderi oceani.
Quindi, su una Terra soggetta a espansione tettonica i cambiamenti dei livelli dei mari risultano avvenire come mutamento della distribuzione dei mari continentali e come reazione al cambiamento climatico nonché a movimenti crostali, orogenesi, erosione e apertura dei moderni oceani post-Permiano e produzione di nuova acqua presso le dorsali medio-oceaniche.
Tutti questi cambiamenti modificarono gli antichi profili costieri e sfociarono in un cambiamento delle aree delle terre continentali emerse. Tale dato è confermato dalla distribuzione delle rocce sedimentarie quali scogliere calcaree nonché dei fossili di specie terrestri e marine, tutti elementi dipendenti dal clima.
Ricostruzioni di supercontinenti convenzionali quali Pangea, Gondwana e Rodinia nonché di sub-continenti minori, effettuate su una Terra soggetta a tettonica di espansione, dimostrano che invece di essere il risultato di dispersione-amalgamazione casuale o di eventi di collisione, ciascun assemblaggio continentale è progressivo e rappresenta un processo evolutivo di formazione della crosta.
Il tratto distintivo dei continenti ricostruiti su ciascun modello di tettonica di espansione è l'interrelazione fra bacini sedimentari continentali, la rete di mari continentali e la rete di movimenti crostali. La variazione di ciascuno di questi fenomeni nel tempo ha determinato cambiamenti nella distribuzione delle terre continentali emerse. La configurazione di supercontinente viene quindi definita da una progressiva estensione dei bacini sedimentari continentali, dai movimenti crostali in atto e dai cambiamenti dei livelli marini quando i moderni oceani si aprirono ed estesero rapidamente la propria area sino ai giorni nostri.


http://nexusedizioni.it/it/CT/la-tetton ... ra-12-5515


Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Connesso


Messaggi: 12509
Iscritto il: 08/07/2012, 15:33
Località: Agropoli (SA)
 Oggetto del messaggio: Re: Espansione della Terra
MessaggioInviato: 08/05/2017, 13:07 
di fatto secondo la tettonica di espansione la terra sarebbe come un palloncino che man mano va gonfiandosi allontanando i pianeti. Ma non ho ben capito quale sarebbe il processo alla base di questo dilatamento. Quindi di fatto la terra diviene sempre meno densa? Non può essere creato materiale nuovo, quindi e se aumenta il volume ma la massa è costante la densità del pianeta diminuisce.



_________________
la prima religione nasce quando la prima scimmia, guardando il sole, dice all'altra scimmia: "LUI mi ha detto che TU devi dare A ME la tua banana. (cit.)
Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 32 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3  Prossimo

Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Oggi è 29/06/2017, 12:46
© 2015 UfoPlanet di Ufoforum.it, © RMcGirr83.org