Time zone: Europe/Rome




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 29 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2
Autore Messaggio

Pleiadiano
Pleiadiano

Avatar utente

Difensore della logicaDifensore della logica

Non connesso


Messaggi: 4523
Iscritto il: 05/12/2008, 22:51
Località: Padova
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 13/11/2010, 11:56 
Cita:
bleffort ha scritto:

Secondo me in origine la Terra aveva un diametro inferiore,questo lo reputo certo al 100%,bisogna vedere di quanto sia aumentato il suo volume nel corso di miliardi di anni e l'eventuale aumento non è stato dato dalle emissioni vulcaniche,ma da fattori esterni,in quanto il materiale magmatico emesso con il tempo fa sprofondare parte della crosta,riempiendo i vuoti formatesi nel substrato crostale.


In base a cosa, lo reputi certo? Se poi la Terra si fosse ampliata per cause esterne, da dove sarebbe venuta la materia in più che la compone? Un bombardamento continuo di meteoriti è da escludere: non saremmo qui a parlarne.... e allora da dove?


Top
 Profilo  
 

Pleiadiano
Pleiadiano

Avatar utente

Difensore della logicaDifensore della logica

Non connesso


Messaggi: 4523
Iscritto il: 05/12/2008, 22:51
Località: Padova
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 13/11/2010, 12:01 
Cita:
manucaos ha scritto:

Ma l'espansione della terra non puo' avvenire anche per causa dei corpi che muoiono e finiscono sotto terra? Milioni di anni con miliardi di creature che si decopongono, dove finisce tutta quella materia? [8]


Ma scusa.... da dove credi che venga la materia di cui sono costituiti gli esseri viventi del nostro pianeta???? Dalla Terra stessa! Da acqua, aria, fango e pietra, e da nient'altro, con l'ausilio dell'energia del sole.... non c'è nessun aumento né diminuzione di sostanze nel ciclo naturale dell'ecosistema, bensì un ricambio continuo per cui la materia passa dalla Terra alla vita e dalla vita alla Terra, o da organismi viventi ad altri organismi viventi..... la materia di cui sei composto un tempo forse faceva parte di un dinosauro, di un celacante e di un equiseto preistorico e chissà quanti altri organismi nei milioni di anni precedenti.....


Top
 Profilo  
 

Astronave
Astronave

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 905
Iscritto il: 12/04/2011, 16:50
Località: spezzano albanese
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 03/05/2012, 10:00 
raga c'è un link dove lo spiega in poco xD davvero non c'ho testa in questi giorni, non riesco a leggere molto non sò perchè, sarà l'estate (qua in calabria sembra agosto giuro)


Top
 Profilo  
 

Grigio
Grigio

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 2900
Iscritto il: 20/01/2009, 21:11
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 03/05/2012, 10:27 
Sulla terra in espansione, ci sono anche le teorie esplicate da Giuliana Conforto che parla di "terra incinta" http://www.inavigatori.it/old_hp/old_193_index.htm
http://animastellare.blogspot.it/2009/0 ... za-di.html
http://www.giulianaconforto.it/?page_id=12



_________________
Giovanni 8:32 conoscerete la verità e la verità vi farà liberi».
Top
 Profilo  
 

Astronave
Astronave

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 905
Iscritto il: 12/04/2011, 16:50
Località: spezzano albanese
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 03/05/2012, 11:53 
be questa non si può leggere [:o)]


Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 7782
Iscritto il: 03/12/2008, 20:45
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 03/05/2012, 22:05 
Cita:
Enkidu ha scritto:

Cita:
bleffort ha scritto:

Secondo me in origine la Terra aveva un diametro inferiore,questo lo reputo certo al 100%,bisogna vedere di quanto sia aumentato il suo volume nel corso di miliardi di anni e l'eventuale aumento non è stato dato dalle emissioni vulcaniche,ma da fattori esterni,in quanto il materiale magmatico emesso con il tempo fa sprofondare parte della crosta,riempiendo i vuoti formatesi nel substrato crostale.


In base a cosa, lo reputi certo? Se poi la Terra si fosse ampliata per cause esterne, da dove sarebbe venuta la materia in più che la compone? Un bombardamento continuo di meteoriti è da escludere: non saremmo qui a parlarne.... e allora da dove?

questa discussione non è nuova,se non ricordo male se ne era già discusso tempo fà.
Enkidu ..mi meraviglia questa affermazione fatta da te,tu saprai sicuramente che la nostra Terra ogni giorno riceve migliaia di tonnellate di materia dalla Spazio,in forma di Meteoriti e Pulviscolo Spaziale.



_________________
Per liquidare i popoli si comincia con il privarli della memoria.
Si distruggono i loro libri,la loro cultura,la loro storia.
E qualcun'altro scrive loro altri libri,li fornisce un'altra cultura,inventa per loro una storia.
Dopo di che il popolo incomincia lentamente a dimenticare quello che è stato.
E il mondo attorno a lui lo dimentica.
MILAN KUNDERA
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 7044
Iscritto il: 03/12/2008, 18:42
Località: romagnano sesia
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 04/05/2012, 19:04 
ma cari amici,
basta guardare che per trovare resti di abitazioni anche di soli 1000 anni
occorre...scavare! [;)]

ciao
mauro



_________________
sono lo scuro della città di Jaffa
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 6675
Iscritto il: 24/01/2011, 14:04
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 11/05/2012, 23:11 
Come e' emerso dai post precedenti, le questioni relative alle dinamiche che causerebbero l'espansione del pianeta sono piuttosto controverse.

A questo proposito segnalo il seguente articolo che tenta di fornire una possibile spiegazione al fenomeno:

Cita:
Un nucleo plasmatico all’interno della Terra?

Ma non sono solo quelli esposti gli aspetti più interessanti per noi, perché c’è dell’altro, forse all’interno stesso della Terra. Le Geologia distingue quattro principali strati interni del nostro pianeta: la sottilissima crosta o litosfera, il mantello di natura plastica, il nucleo esterno liquido ed il nucleo interno. Questo ultimo, il più caldo, sarebbe composto di ferro e nickel e si crede che abbia un diametro di poco più di 1200 km e che raggiunga i 5000° centigradi, una temperatura altissima, poco inferiore a quella superficiale del Sole; ma, secondo la maggior parte degli studiosi, non sufficiente a trasformarlo in plasma. Anzi, secondo la teoria prevalente, esso sarebbe, insieme alla sottile crosta, l’unico strato solido. L’opinione più diffusa é che sarebbe l’enorme pressione cui è sottoposto a rendere il ferro allo stato solido.

Immagine


Il nucleo – una sfera di ferro e nickel caldissima – ruoterebbe all’interno degli strati esterno e mantello, fluidi.
Questa sua rotazione genererebbe una sorta di dinamo, creando in tal modo il campo magnetico terrestre. D’altra parte tutti sanno che un cacciavite o un coltello di ferro possono essere magnetizzati e attrarre piccoli oggetti come limatura di ferro, viti e chiodi. Anche se nessuno finora ha mai fatto un buco fino al nucleo interno per vedere com’è fatto realmente, la teoria della dinamo sembra semplice e convincente.

Immagine


Eppure non tutti gli scienziati sono d’accordo.

Un indizio contrario all’opinione prevalente si può trovare nel bizzarro comportamento delle cosiddette onde trasversali del terremoto, che non sono in grado di attraversare il nucleo interno. Un comportamento davvero strano: se questo fosse solido, dovrebbero farlo con grande facilità. Eppure non lo fanno. Dunque, che pensare?

Anche se l’opinione prevalente presso i geologi e i geofisici è proprio quella del nucleo solido di ferro-nickel, secondo altri scienziati, all’interno del pianeta, ci sarebbe effettivamente ferro e nickel, ma non solo: vi si sarebbero accumulati anche elementi più pesanti del ferro, alcuni dei quali radioattivi come l’Uranio, in grado di produrre un riscaldamento molto forte. Forse una sorta di centrale termonucleare, che produce raggi gamma e neutrini che si dirigono verso la superficie. E’ certo che, se questo fosse vero, allora la reazione atomica produrrebbe una temperatura ben superiore a quei 5000° centigradi di cui si parla. Una temperatura talmente tanto alta da far ritenere qualche ricercatore che la materia all’interno della Terra sia presente allo stato gassoso, anzi di plasma, per molti versi simile a quello della materia solare.

Ma se il centro della Terra fosse un nucleo caldissimo e gassoso, la sua energia e la pressione derivante non spingerebbe verso l’alto la superficie, cioè: non provocherebbero l’espansione del pianeta? Non in tempi umani, ovviamente, ma in ere geologiche … L’idea sembra pazzesca, eppure c’è qualcuno che sostiene, contro tutta la Geologia mainstream, che la Terra in effetti si stia espandendo (la cosiddetta Growing Earth Theory). Non entro nei particolari, anche per la mia scarsissima preparazione in merito che non me lo permetterebbe, mi limito solo a dire che, almeno secondo i sostenitori di tale contrastatissima teoria, questo spiegherebbe la deriva dei continenti molto meglio della teoria classica.

Immagine


Nonostante le critiche mosse da tutto l’establishment scientifico, i sostenitori del nucleo al plasma sembrano voler andare avanti per la loro strada … Vediamo qualche caposaldo del loro ragionamento.

1) La crosta terrestre continentale e la crosta oceanica, cioè i fondali marini, sono costituiti da materiali di differenti età.

2) Le rocce continentali sono molto più vecchie del materiale oceanico che è invece assai più recente.

Perché? Come spiegarlo?

3) La spiegazione (secondo i sostenitori della Terra in espansione) sarebbe che materiale “fresco”, che forma la crosta oceanica, viene prodotto in questo momento da parte del fondo marino in espansione. Questo avverrebbe presso le dorsali medio-oceaniche.

La crosta terrestre continentale è costituita da sei super-continenti, che rappresentano sei grandi fratture, sei “vagabondaggi” e sei ristrutturazioni del materiale della crosta. Guardate le due immagini: quella inferiore illustra la teoria classica, quella superiore illustra la Terra in espansione. In questa teoria, la dimensione e la quantità di crosta continentale rimangono le stesse, mentre la dimensione e la quantità della crosta oceanica aumentano. In effetti, gli scienziati concordano sul fatto che nuova roccia viene continuamente prodotta e questo avviene in corrispondenza delle dorsali oceaniche. Ebbene, l’area in cui viene prodotta la maggior quantità di basalto e – almeno secondo la Growing Earth Theory - la Terra si sta espandendo più rapidamente nella misura di 10 cm all’anno è nell’Oceano Pacifico.

Il famoso Ring Of Fire, è un anello di vulcani attivi e inattivi che attraversa l’Oceano Pacifico. I vulcani sono una concentrazione massiccia di energia. In Hawaii hanno scoperto un tipo di magna molto caldo molto vicino alla superficie. Questo tipo di vulcani mostra eventi elettrici di scarico, simili ad un fulmine. L’eruzione del vulcano Chaiten in Cile ha prodotto temporali incredibili e pennacchi di cenere che includevano vapore acqueo e cristalli. Volcán de Agua in Guatemala ha prodotto un flusso massiccio di acqua e fango.

Elettricità dalle viscere della Terra …

Immagine Immagine

Fonte




_________________
"Se riesci a mantenere la calma quando tutti intorno a te hanno perso la testa, forse non hai afferrato bene la situazione" - Jean Kerr

"People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both" - Benjamin Franklin
"Chi e' disposto a dar via le proprie liberta' fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza non otterra' né la liberta' ne' la sicurezza ma le perdera' entrambe" - Benjamin Franklin

"Soltanto chi non ha approfondito nulla può avere delle convinzioni" - Emil Cioran

"Quanto piu' una persona e' intelligente, tanto meno diffida dell'assurdo" - Joseph Conrad

Immagine
Top
 Profilo  
 

U.F.O.
U.F.O.

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 400
Iscritto il: 17/12/2008, 22:04
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 14/05/2012, 22:02 
ciapa a ki
http://poleshift.ning.com/profiles/blogs/vietnam



_________________
-Ogni problema ha sempre almeno due soluzioni basta trovarle
-La forza dei forti è saper traversar le traversìe con occhio sereno
Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3065
Iscritto il: 10/01/2009, 13:06
Località: Barletta
 Oggetto del messaggio: Re: Espansione della Terra
MessaggioInviato: 21/09/2015, 21:02 
Cita:
La teoria della Terra in espansione

Immagine

La teoria della Terra in espansione è stata recentemente riproposta dalla celebre trasmissione televisiva Voyager, su Rai2 diretta da Sandro Giacobbo. Seppur priva di fondamenti accettati dalla comunità scientifica, questa teoria è davvero interessante e si basa sulla possibilità geoficica che la Terra si stia espandendo, aumentando nel cosro dei milioni di anni il suo raggio. Questo comporterebbe una frattura dei continenti da quello primordiale. Seppur assurda, molti indizi sembrano combaciare perfettamente e la possibilità che i pianeti aumentino di dimensioni sembra confermato anche da recenti scoperte di pianeti extrasolari in espansione in orbita alla loro stella [leggi qui l’articolo].I primi teorici che supportarono questa teoria furono Ivan Osipovich Yarkovsky, nel 1888, e lo scienziato italiano Roberto Mantovan nel 1889 e poi nel 1909 . Egli supponeva che un solo e unico continente avrebbe coperto la superficie di una Terra più piccola e che poi in seguito all’attività vulcanica continente si scisse in numerosi pezzi che si allontanarono, lasciando che gli oceani riempissero queste spaccature.
Alfred Wegener vide delle similitudini con la sua teoria, introducendo il nome di Pangea per il continente unico, ma piuttosto che adottare l’ipotesi dell’espansione terrestre, egli propose l’ipotesi che il raggio della Terra restasse costante, e introdusse la celebre deriva dei continenti. Anche Ott Christoph Hilgenberg pubblicò diversi studi e ricerche sullo stesso tema.Intorno al 1938, il fisico Paul Dirac (1902–1984) suggerì che la costante gravitazionale terrestre fosse diminuita dopo miliardi d’anni d’esistenza. Ciò condusse il fisico tedesco Pascual Jordan a modificare la relatività generale e a proporre nel 1964 che tutti i pianeti crescano lentamente. Jordan credeva che la Terra avrebbe potuto aver raddoppiato il suo raggio negli ultimi cento milioni di anni.Questo potrebbe così spiegare la dimensione massiccia dei dinosauri, così come le dimensioni di oltre un metro di certe libellule fossili, per il fatto che questi avrebbero beneficiato di una gravità minore nel passato. Tuttavia è stato recentemente dimostrato che gli animali di grandi dimensioni (come i dinosauri) non hanno la stessa densità degli animali di taglia ridotta; si può dunque postulare l’esistenza di una sorta di “giganti” per effetto di un deficit della gravità.

Immagine

Konstantin Meyl ha proposto, nel 2004, che l’assorbimento dei neutrini, da parte della Terra, avrebbe potuto provocare una espansione del globo. A partire da questa ipotesi, Meyl predisse che l’eclissi di Sole accrescevano la probabilità di sismi, nelle zone in ombra.Claude Deviau assunse ugualmente l’ipotesi che i monopoli magnetici teorizzati da Georges Lochak (ex direttore della Fondazione Louis de Broglie) sotto forma di neutrini magneticamente eccitati, provenienti dal sole e convergenti verso i poli, avrebbero dovuto produrre al meno dell’idrogeno all’interno della crosta terrestre e nel mantello. L’ipotesi si riallaccia a quella di K. Meyl e ha il merito di spiegare come viene creata nuova materia.
Un’altra spiegazione del fenomeno è stata postulata dal geologo russo Vladimir Larin. L’ipotesi è che il nucleo terrestre sia costituito da idruri metallici. Secondo questa teoria i metalli contenenti idrogeno possono avere una densità più importante. Di conseguenza, la liberazione dell’idrogeno sotto l’effetto della temperatura e della pressione provoca la diminuzione della densità del metallo e dunque l’aumento del volume. Inoltre, l’apparizione dell’acqua sulla superficie della Terra è spiegata in questo caso dall’idrogeno che sfugge dal nucleo terrestre. Molto interesLa maggior parte delle polemiche riguardanti le teorie dell’espansione e della tettonica delle placche sono incentrate attorno alla validazione del modello della subduzione. La subduzione è il processo mediante il quale (nella teoria della tettonica a zolle), il materiale della crosta terrestre scompare nel mantello, permettendo al pianeta di mantenere la sua dimensione.I sostenitori del modello della Terra in espansione argomentano con la mancanza di prove sull’esistenza della subduzione, in particolare a causa del fatto che le faglie oceaniche nel fondo degli oceani sono molto più larghe delle zone di subduzione conosciute. D’altra parte, il fondo dell’oceano ha una superficie regolare, che non spiega il modello della subduzione la quale implicherebbe un ingorgo della crosta oceanica.Al contario le eclogiti sono una prova possibile della subduzione.L’altro aspetto della controversia è che questa ipotesi tocchi i paradigmi fisici profondamente radicati. Le teorie fisiche moderne, come la relatività, suppongono che lo spazio esterno sia vuoto (non c’è etere) e che la Terra resti un punto molto isolato nello spazio, rotolando lungo la curvatura dello spazio-tempo causata dal Sole. Inoltre, la teoria dell’espansione contraddice i principi della meccanica celeste, poiché se la terra fosse in crescita la sua orbita sarebbe progressivamente alterata fino al punto di precipitare sul Sole, visto che la forza centrifuga non sarebbe più sufficiente a compensare la forza di gravità.


https://pianetax.wordpress.com/2015/09/ ... spansione/


Top
 Profilo  
 

Astronave
Astronave

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 798
Iscritto il: 15/09/2014, 21:42
Località: Cesena
 Oggetto del messaggio: Re: Espansione della Terra
MessaggioInviato: 21/09/2015, 21:36 
Se la Terra si espandesse semplicemente senza aggiunta di materia dall esterno la massa resterebbe invariata e pure la sua orbita.
Diminuirebbe la gravità in superficie per via dell' allontanamento da centro e la Terra rallentarebe la rotazione
per via della conservazione del momento della quantità di moto



_________________
Se noi siamo andati sulla luna, perchè cosmonauti alieni non potrebbero aver esplorato lo spazio millenni fa, sbarcando sulla Terra.

Pier Domenico Colosimo
(Peter Kolosimo)
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Connesso


Messaggi: 11011
Iscritto il: 08/07/2012, 15:33
Località: Agropoli (SA)
 Oggetto del messaggio: Re: Espansione della Terra
MessaggioInviato: 21/09/2015, 23:13 
Non si chiama ROBERTO giacobbo quello di vojager? ^_^


noto in questo articolo alcune cose che "puzzano"

Cita:
Jordan credeva che la Terra avrebbe potuto aver raddoppiato il suo raggio negli ultimi cento milioni di anni.


Facciamo 2 conti.

l raggio attuale della terra è di: 6.371 km

Secondo questo studioso 100 milioni di anni fa il raggio era: 6.371/2= 3185,5 Km

Quindi secondo questo scienziato la terra avrebbe incremento il suo raggio di Δ=0,0031855 Km all'anno (~3 metri/anno)

Ciò significa che ogni anno dovrebbe esserci un volume aggiuntivo di:

[4/3 π R13]-[4/3 π R03]=

=135401270808,72 - 135400864605,72 =

406203 Km3

E da dove verrebbe fuori tutta questa materia ogni anno?

Potrebbe derivare da una sempre maggiore quantità di materia che passa da solida a gassosa con aumento di volume a parità di materia?

Ma come è possibile che negli ultimi 100 mila anni si sia avuto un processo tanto rapido (da raddoppiarne il raggio!) a fronte di una diminuzione della temperatura del nucleo rispetto ai primordi?

Se così fosse dovremmo pensare che il ritmo di fosse ancora più rapido agli albori e che quindi di fatto i pianeti funzionano come le stelle...Boh...

Insomma in conti non tanto mi tornano ^_^


Ma la cosa che puzza di più è questa GIUSTIFICAZIONE del tutto sbagliata.

Cita:
Questo potrebbe così spiegare la dimensione massiccia dei dinosauri, così come le dimensioni di oltre un metro di certe libellule fossili, per il fatto che questi avrebbero beneficiato di una gravità minore nel passato. Tuttavia è stato recentemente dimostrato che gli animali di grandi dimensioni (come i dinosauri) non hanno la stessa densità degli animali di taglia ridotta; si può dunque postulare l’esistenza di una sorta di “giganti” per effetto di un deficit della gravità.


La grandezza degli insetti non ha nulla a che fare con la gravità o quanto meno non è una fattore determinante come per i mammiferi ad esempio.

Gli insetti assorbono l'ossigeno attraverso la pelle e la loro grandezza massima è determinata dal rapporto tra superficie del corpo e quantità di ossigeno assorbita.

Un insetto molto grande ha si più superficie assorbente ma ha anche un volume maggiore, la loro grandezza dunque è frutto dell'equilibrio che si genera tra quantità massima di ossigeno assorbita mediante la pelle che può fornire sostentamento al volume che questa contiene.

Solo dopo sopraggiunge il fattore gravità, in quanto minore gravità determina un minor dispendio di energia.

Ora non saprei dire quale dei 2 fattori è predominante ma a mio avviso direi che il fattore ossigeno sia preponderante visto che all'epoca dei dinosauri è ACCERTATO che le quantità di ossigeno disperse nell'atmosfera fossero molto maggiori di ora e quindi a parità di superficie gli insetti potevano assorbire molto più ossigeno.


A cui si somma l'ultima considerazione evidenziata da Xanax

Xanax ha scritto:
Se la Terra si espandesse semplicemente senza aggiunta di materia dall esterno la massa resterebbe invariata e pure la sua orbita.
Diminuirebbe la gravità in superficie per via dell' allontanamento da centro e la Terra rallentarebe la rotazione
per via della conservazione del momento della quantità di moto



_________________
la prima religione nasce quando la prima scimmia, guardando il sole, dice all'altra scimmia: "LUI mi ha detto che TU devi dare A ME la tua banana. (cit.)
Top
 Profilo  
 

Bannato
Bannato

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 9440
Iscritto il: 04/12/2008, 15:57
Località: Cagliari
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 23/09/2015, 14:04 
Confermo Max sugli insetti.


Il sistema respiratorio degli insetti e aracnidi è primitivo e consiste in dei tubicini che attraversano il corpo dall' esterno all' interno.

Esiste un limite massimo oltre il quale gli insetti non possono crescere con l' atmosfera attuale.

In altre ere geologiche, c' era molto più ossigeno e gli insetti erano giganteschi.


Quindi la spiegazione del presunto scienziato sulle dimensioni degli insetti nel passato non regge e mi fa venire seri dubbi sulla sua professionalità perchè la realtà è invece ben nota.



_________________
Per quanto possa essere buia la notte sulla Terra, il sole sorgerà quando è l' ora, e c' è sempre la luce delle stelle per illuminarci nel cammino.

Non spaventiamoci per quando le tenebre caleranno, perchè il momento più buio è sempre prima dell' alba.

Noi siamo al tramonto, la notte è ancora tutta davanti, ma alla fine il sole sorgerà anche stavolta. Quello che cambia, è quello che i suoi raggi illumineranno. Facciamo che domani sotto il Sole ci sia un mondo migliore.
Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 29 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2

Time zone: Europe/Rome


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Oggi è 06/12/2016, 09:08
© 2015 UfoPlanet di Ufoforum.it, © RMcGirr83.org