Indizio II: I Re Sumeri

Ci spostiamo di poco: dall'Egitto a Sumer. E ci interessiamo alla cosidetta Lista Reale Sumera, un documento antichissimo, scritto in sumero e ritrovato in 16 versioni, che ci elenca tutta una serie di Re e Dinastie, regnate sulla Mesopotamia.
Tale lista inizia col periodo Protodinastico I, cioè la dinastia dei sovrani che regnarono prima del diluvio universale. Sovrani semidivini, figli degli dei Sumeri.

Dopo che la regalità calò dal cielo, il regno ebbe dimora in Eridu. In Eridu, Alulim divenne re; regnò per 28.800 anni

Alulim di Eridu: 8 sars (28.800 anni)
Alalgar di Eridu: 10 sars (36.000 anni)
En-Men-Lu-Ana di Bad-Tibira: 12 sars (43.200 anni)
En-Men-Ana
En-Men-Gal-Ana di Bad-Tibira: 8 sars (28.800 anni)
Dumuzi di Bad-Tibira, il pastore: 10 sars (36.000 anni)
En-Sipad-Zid-Ana di Larag: 8 sars (28.000 anni)
En-Men-Dur-Ana di Zimbir: 5 sars e 5 ners (21.000 anni)
Ubara-Tutu di Shuruppak: 5 sars e 1 ner (18.600 anni)
Zin-Suddu

Le unità di misura prese in considerazione sono il "sar" e il "ner", rispettivamente 3600 e 600 anni.
Come si nota i regni di questi Re sono lunghissimi rispetto ai canoni umani. Continuando, si leggono i re del periodo Protodinastico II, cioè i regnanti delle varie città, dinastia per dinastia.
Se consideriamo ad esempio la più lunga, quella di Kish, scopriamo troviamo dei re conosciuti che anche l'archeologia ortodossa riconosce come essere esistiti: Etana e En-Men-Barage-Si.
En-Men-Barage-Si è morto secondo gli studiosi attorno al 2680 a.c. (o a.e.v. scegliete voi). Etana invece viene collocato tra il 3000 e il 2700 a.c., ma la cosa pare alquanto strana visto che la lista di re di Kish presenta ben 10 sovrani tra Etana ed En-Men-Barage-Si: 10 re che regnano in soli 20 anni fa una media di 2 anni di regno a testa. Diventa già più plausibile se si considera il 3000 a.c.
Il punto è però che la lista assegna ad ogni nome presente in lista regni di lunghezza eccessiva per far combaciare i conti. Quindi o va probabilmente spostata all'indietro la data di vita di Etana di Kish (non può essere spostata quella di En-Men-Barage-Si in quanto si hanno riscontri storici su questo re e si può affermare sia davvero morto tra il 2650 e 2680).
Se volessimo fare un gioco e sommare tutti i regni dei re del periodo protodinastico II a partire da En-Men-Barage-Si a ritroso, scopriremmo che il primo re post-diluviano, Jushur ha iniziato il suo regno nel 17355 a.c. A questa data dovrebbe anche risalire il diluvio universale secondo i sumeri.
Tutti gli altri prima ci portano fino al 300.000 a.c.almeno.

(la prossiamo volta: le piramidi e la sfinge)

Ottimo topic! ti sei salvato dal ban

Domanda...Tu scrivi (o meglio Erodoto scrive): "Inoltre dicevano che in questo lungo periodo il sole si era per quattro volte allontanato dal suo corso abituale: due volte sorse là dove di solito tramonta e due volte tramontò là dove di solito sorge."

è possibile questo? Chiedo ai più esperti. E se lo è, astronomicamente parlando sarebbe possibile risalire alle date in cui questo è avvenuto?

Io con le mie conoscenze non te lo so spiegare, ma ho letto da qualche parte (da rintracciare) che forse si riferiva alla processione degli equinozi, dato che il sole sorgevano prima in una costellazione poi in quella opposta dopo 12mila anni... per detto così (2 volte) sembrano 24mila anni. Devo ricercare dove lo lessi..

Ok, fammi sapere se lo trovi. Sarebbe utile il parere di 2di7 anche...

Ottimo lavoro, Dart Enoch!!


Come vedi ci ho messo un pò per consultare il tutto anche perchè ho preso appunti.

E devo dire che hai fatto un lavoro eccezionale, e utilissimo - visto che il problema delle date nel campo paleoastronautica è enorme.

Ho notato un errore di interpretazione - comprensibile data la mole di testo che hai dovuto leggere.


Nella prima parte, quella relativa agli Egizi, scrivi che:



Mi spiace dover distruggere questo quadro idilliaco, ma c' è un errore.


Gli Dei come tu giustamente dici regnarono fino al 12000 a.C. circa quando scomparvero, con ultimo sovrano Horus.

Quindi gli 11.000 anni che vanno da allora col primo Re fino ad Amasi I, si tratta dei Re umani.

Infatti il testo recita:





Quanto all' anomalo comportamento del sole, ricordo con precisione di aver già letto quella frase, e per quanto ignori se sia possibile, ricordo che qualcuno aveva proposto una spiegazione con il fenomeno di uno spostamento drammatico dell' asse terrestre o qualcosa del genere, comunque indotto da qualche cataclisma - ricordato come il Diluvio.


E' in questo contesto che la fonte scrive:




Sta semplicemente chiarendo che nonostante il sole avrebbe avuto un incredibile comportamento, opposto al naturale, ciò non causò problemi all' agricoltura nè malattie o altre calamità.

Si riferiva al periodo dell' anomalo comportamento solare, non a tutti gli 11.000 anni di Dinastie.

Intende che non ci furono conseguenze relative a quel fenomeno, non che in TUTTO il regno erano assenti quei problemi.


A parte questa svista, il lavoro che hai fatto rimane eccezionale e prezioso.

Attendo con impazienza gli altri tuoi post per avere un quadro completo della situazione.

C' è già parecchio di cui discutere....

Aztlan

Discussione a mio parere molto interessante,continuate!.

Attendiamo il terzo capitolo da parte di Dart Enoch.

E io attendo la sua risposta al mio input.

Avanti, Dart! Siamo impazienti.

Oggi ho un fortissimo mal di testa non me ne vogliate
Comunque sia, rileggendo quel passo in "storie" noto che sicuramente hai ragione tu Aztlan riguardo al periodo d'oro degli egizi, probabilmente è una frase del tipo "sono successe cose insolite ma niente di drammatico per la nostra civiltà"

Ancora non ho ritrovato il passo che diceva si trattasse di precessione degli equinozi ma sto cercando. Spero al più presto, in più il "capitolo" Giza: ovvero piramidi e sfingi lo conoscete sicuramente un pò tutti, ma è credo un mattone fondamentale di questo ritorno agli allori della civiltà.

saluti

Tutto è fondamentale...se si vuole ricostruire l'intero puzzle bisogna trovare e far combaciare tutti i pezzi, altrimenti rimane solo un puzzle incompleto...
Vedrai che con una bella dormita il mal di testa passa. Buonanotte!

Buon riposo DartEnoch, rimettiti in forze!

Non ci abbandonare proprio ora...

Scherzi a parte, grazie Dart, aspettiamo tutti il tuo post.


Near, questo è per te:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=7536

Aztlan

Attendo. Impazientemente attendo.

Per ora, salvo la correzione del vecchio Az, tutto concorde alla mia visione.
Il Doc ti promuove!

Indizio III: L'Egitto e Giza

Torniamo in Egitto (è l'ultima volta promesso) e più precisamente nella piana più famosa del mondo, quella di Giza. Come tutti sanno essa ospita 4 enormi colossi, immobili in quel luogo da millenni. Ma nonostante tutti gli studi effettuati e gli scavi operati ancora in molti si pongono delle domande o, più precisamente non sono soddisfatti dalle risposte. Chi ha crato quelle opere? Perchè? Come? ma soprattutto Quando?

parte 1: Le Piramidi


Secondo la scienza ufficiale, di Cheope, Chefren e Micerino. Secondo quella non ufficiale da qualcuno venuto molto prima. Come si fa ad asserire questo?
Nessuna iscrizione è riportata all'interno delle piramidi (Tranne quelle palesemente false dentro la grande piramide di "Cheope") e questo è altissimamente strano, visto che tutti i monumenti egizi erano sempre tappezzati di geroglifici e iscrizioni. Nessun documento attesta la loro costruzione, anzi esiste una moneta Sumera che rappresenta una piramide vera propria, che fa presagire che i Sumeri già la conoscessero.

Molti studiosi quindi si sono lanciati in varie teorie, quella ritenuta più probabile è la disposizione delle opere ricalcando la Cintura di Orione. 3 stelle dell'omonima costellazione e che a dire il vero, riportate su una foto aerea della piana di Giza, combaciano alla perfezione con le 3 piramidi. Ma è possibile questo?
Secondo alcuni si, se si retrodatano le piramidi. A quando allora? Beh, con gli attuali programmi computerizzati di astronomia possiamo risalire al momento in cui la cintura di orione fosse visibile la notte su quelle terre: la risposta è tra il 14.000 e il 12.000 a.c.
Al di fuori di questo intervallo la costellazione sparisce dalla visuale celeste d'Egitto.
Quindi le piramidi sono state costruite in quel periodo?

Parte 2: La Sfinge

La Sfinge, la più grossa statua monolitica del mondo. Posta vicino alle 3 piramidi, presenta un corpo di leone e la testa di uomo. Per la scienza ufficiale essa presenta il ritratto del faraone Chefren: perchè gli assomiglia, perchè ha il copricapo di un faraone e perchè vicino ad essa sorge un tempio con delle statue di Chefren. Ma basta questo a dirlo?

In effetti il tempio potrebbe essere stato messo lì successivamente. La testa è molto sproporzionata, più piccola, rispetto al corpo, non si capisce perchè un errore così grossolano da alti maestri come gli egizi. A meno che non si accetta che la testa prima fosse un altra e poi qualcuno la modificò in quella attuale, rimpicciolendola (ovviamente).

Poi qualcuno propose che l'erosione verticale che la Sfinge presentava poteva essere opera solo di abbondanti piogge. Ma se davvero essa fosse opera di Chefren (2630-2510 a.C.) non avrebbe potuto subire una tale erosione visto che già nel 1450 a.c. (circa) Thutmosis IV la restaura e la libera dalla sabbia da cui era stata quasi del tutto sepolta. Non c'era tempo per una tale erosione.
E poi quando ci sarebbero state queste copiose piogge in egitto? Solamente da una un certo periodo in poi: cioè prima del 10.500 a.c., poi quel territorio divenne più o meno come lo conosciamo noi.

Ma un altro indizio ce lo può dare l'esistenza stessa della Sfinge. Essa è un leone, e abbiamo visto che probabilmente, anche la sua testa era quella di un leone. E' orientata in modo da guardare il sorgere del sole ad Oriente. Ricordando che il sole sorge sempre dentro una costellazione e che la precessione degli equinozi la fa cambiare col tempo, non sarebbe alquanto affascinante se una statua a forma di leone guardasse sorgere il sole nella costellazione omonima? Quando questo sarebbe potuto succedere?
Secondo quanto da molti calcolato, approssamitavamente visto che le costellazioni non sono di ampiezza tutte uguali, questo sarebbe potuto avvenire tra il 12.000 e il 9500 a.c.

In quel periodo nell'era del Leone un enorme Leone fissava il sole soregere nella casa del Leone. Suggestivo no?

Ciao e buongiorno a tutti...ovviamente se fai un giretto presso le facolta` di storia ed archeologia delle facolta` "ordinarie" delle universita` di tutto il mondo, presentando queste teorie ahime` prima ti conviene tesserarti nella societa` carbonara che ha gia` due iscritti...io ed Aztlan.
E` inutile il riassunto della situazione nella quale "versiamo" e` completamente rappresentato nel primo film del ciclo sul "Pianeta delle scimmie"...
Quando il colonnello Taylor interpretato dal grandissimo Charlton Heston trova la dentiera e poco dopo la bambola che dice "Mamma" ecco il prof. Zaius (presidente del locale CICAP nel 3970 dell`era volgare o giu` di li`) che adduce le solite argomentazioni di paravento...si per la paura intrinseca della alterazione di un determinato e consolidato status quo...
Ed in questi casi altro che rinascimento...qui tutta la storia dai sumeri in poi come minimo andrebbe rimandata in stampa...e via di falo` con i libri vecchi.
Questo ovviamente in una visione ottimistica delle cose a venire...che purtroppo non si verifichera`, quanto meno all`interno della mia vita...mi tocchera` morire senza conoscere la Verita`...
Ma quando andro` di la, ho da dirne quattro al Creatore...e dopo nemmeno 1 picosecondo di permanenza mi rispedira` quaggiu` sotto forma di, spero, gatto.
Magari venerato da un faraone umano discendente pero` della stirpe di regnanti venuta dal cielo.
Grazie.

Marco1971.

Ottimo! Quindi le datazioni tra piramidi e sfinge vanno dal 14.000 a.C. al 9500 a.C.

Le datazioni ufficiali invece?