In questo Forum puoi scrivere... con cognizione... quello che vuoi.
Rispondi al messaggio

06/06/2009, 18:46

Allora, Hanjour del pentagono viene descritto dai complottisti come una specie di ritardato mentale , neanche in grado di manovrare il triciclo
della Defilippi ,

ma Attivissimo li smentisce

http://undicisettembre.blogspot.com/200 ... -volo.html

fatto sta , che se contate le ore di addestramento CERTIFICATE sono tra le 100 e 150 volendo stare abbondanti

mentre in questo link diventano 600

http://undicisettembre.blogspot.com/200 ... njour.html


cit

Hanjour aveva preso una regolare licenza di volo commerciale riconosciuta dalla FAA ed alla fine di agosto del 2001 aveva accumulato 600 ore di volo e si era addestrato al simulatore del Boeing 737, che è un aereo estremamente simile al Boeing 757.


quindi Attivissimo trasforma Hanjour in un buon pilota

http://undicisettembre.blogspot.com/200 ... -buon.html


sicuramente non un ' idiota,

ma,

qui bisogna intenderci sul significato di Pilota esperto ,

perchè,

e questo ve lo puo' dire un pilota professionista di aerei di linea ,

( in questi anni ho intervistato 3 piloti , 2 Alitalia , e un air France )

un pilota viene definito veramente esperto quando è

su 5000/10000 ORE DI VOLO CERTIFICATO.

Nessuno dei 3 piloti da me intervistati ha detto di ritenersi in grado di fare il " centro al pentagono " come ha fatto Hanjour ,

richiesta, per assurdo , l' ipotesi del fattore c ...

mi davano probabilità 1 a 1.000.000.000


Quindi Hanjour , pur sapendo volare mediocramente , non può essere

stato in grado di fare una manovra che neanche un pilota professionista ritiene minimamente probabile.

( i piloti, chiaramente, mi hanno chiesto l ' anonimato )


Ma la sirena Attivissimo ha pronta la sua spiegazione

http://undicisettembre.blogspot.com/200 ... njour.html



cit

E' normale che un pilota esperto dica: “E' una manovra molto difficile!”. Certo che lo è. Ma probabilmente Hanjour, proprio perché come pilota non era un gran manico, al termine della sua virata di 270 gradi si è ritrovato a una quota eccessivamente bassa, e proprio perché, volando a oltre 220 metri al secondo e quindi quando mancavano pochi secondi prima di sorvolare il Pentagono, non c'era il tempo per salire di quota e poi picchiare, ha deciso di restare in quell'assetto estremamente rischioso.

Ma Hanjour di certo non era preoccupato di correre rischi. Non stava cercando di portare a casa la pelle, come qualsiasi pilota civile o militare che si trovi in una situazione impegnativa, ma stava andando deliberatamente a morire.

In conclusione, quello che può apparire un profilo di attacco scelto deliberatamente, in realtà è stata la manovra “meno peggiore” che Hanjour è riuscito a fare. Persino nel momento in cui si è schiantato, Hanjour ha dimostrato che la professione del pilota non era cosa sua.




prendiamo in particolare

Ma Hanjour di certo non era preoccupato di correre rischi. Non stava cercando di portare a casa la pelle, come qualsiasi pilota civile o militare che si trovi in una situazione impegnativa, ma stava andando deliberatamente a morire

zio ot



[Ah si ,

e secondo voi un terrorista che sa di dover compiere

un atto di guerra

sapendo che ha probabilità 9.999.999.999 contro 1 di impattaccarsi al suolo

va a fare la manovra più pericolosa e improbabile

di tutta la storia dell' aviazione ?

Non c' è forse da pensare che avrebbe preferito una manovra al corpo grosso del pentagono

con 80 probabilità su 100 di riuscire ?




Signori, a voi.
Ultima modifica di barionu il 06/06/2009, 18:53, modificato 1 volta in totale.

06/06/2009, 21:17

c'e' un problema.....

attivissimo propone congetture come oro colato non dice dev'essere andata cosi' ma dice E' andata cosi'
e cosi' le torri i piloti i testimoni ecc.

ci sono due cose dove non si dice niente

cheney e rumsfeld

secondo me la chiave sono loro

06/06/2009, 21:36

http://www.disinformazione.it/dickcheney.htm

http://www.disinformazione.it/cheneyelaguerra.htm

http://www.indicius.it/11_settembre/bus ... dagati.htm

07/06/2009, 13:42

UN OTTIMO 3D SUL 11 SETTEMBRE


http://www.matematicamente.it/forum/11- ... 16835.html




zio ot [8D]

07/06/2009, 16:36

...a questo punto facciamo entrare in campo

IL CALCOLO DELLE PROBABILITA'.



zio ot [8D]

07/06/2009, 17:49

con l'aperture di questo 3d confermo ufficialmente che Barionu è il mio mito [;)] [;)] [:p] [:p]
rik

07/06/2009, 18:31

Cominciare a ripassarsi questa chicca

http://www.youtube.com/watch?gl=IT&hl=it&v=hHCF_9nIzZI





zio ot

07/06/2009, 18:36

barionu ha scritto:



...a questo punto facciamo entrare in campo

IL CALCOLO DELLE PROBABILITA'.



zio ot [8D]





Allora , centrare le torri ....

moooooolto difficile, ma non impossibile per 2 piloti non certo esperti
ma neanche impediti del tutto.


MA



E quante probabilità ci sono che Atta riesca a fare centro al primo colpo ?

E quante probabilità ci sono che ANCHE Marwan faccia centro al primo colpo ?

E quante probabilità ci sono che ANCHE E ANCHE Anjour riesca anche lui a fare centro al primo colpo ( senza sfracellarsi a 100 metri dal pentagono )?

Fate la somma delle probabilità.

Ho chiesto ai piloti , per assurdo , quante probabilità davano ad Hanjour di riuscire , tramite fattore c , di fare la manovra più impossibile di tutta la storia dell' aviazione :


1 su 1.000.000.000


Statisti e matematici ,


A voi.


zio ot

07/06/2009, 19:03

grande barionu [^]

07/06/2009, 19:09

barionu ha scritto:



UN OTTIMO 3D SUL 11 SETTEMBRE


http://www.matematicamente.it/forum/11- ... 16835.html




zio ot [8D]


Caro zio ot,

il link che hai postato è più che ottimo..... dove l'avevi nascosto? [;)]
ma "lupo grigio" sei tu?

07/06/2009, 23:32

http://www.innovari.it/pentagon_it.swf

buona visione [;)] [;)]

07/06/2009, 23:59

riccardo ha scritto:

http://www.innovari.it/pentagon_it.swf

buona visione [;)] [;)]


Davvero niente male..... [:3]

08/06/2009, 00:52

riccardo ha scritto:

http://www.innovari.it/pentagon_it.swf

buona visione [;)] [;)]


Molto interessante , ma, ragazzi,

CONCENTRIAMOCI SOLO SUI PILOTI


zio ot

08/06/2009, 01:16

Perfo ha scritto:

barionu ha scritto:



UN OTTIMO 3D SUL 11 SETTEMBRE


http://www.matematicamente.it/forum/11- ... 16835.html




zio ot [8D]


Caro zio ot,

il link che hai postato è più che ottimo..... dove l'avevi nascosto? [;)]
ma "lupo grigio" sei tu?



E' una chicca che tenevo in serbo da tempo , volevo prima completare le interviste ai piloti ....

lavoro che non è stato per niente facile.



zio ot


( non sono lupo grigio )

ma chissà che lo zio otelma non lo riesca ad evocare ....
Ultima modifica di barionu il 08/06/2009, 01:20, modificato 1 volta in totale.

08/06/2009, 01:18

Allora,

Tenete conto che la velocità massima per un atteraggio è sui 200/230 km mentre Atta e Marwan hanno impattato a circa il doppio di velocità,

Hanjour addirittura a 800 !!!!!!


I piloti mi davano 1 a 10 O 1 A 100 le possibilità che Atta facesse centro al primo colpo.

ma che anche il secondo, Marwan facesse centro , per il calcolo delle probabilità si va a 10 x 10 o 100 x 100

SE METTIAMO ANCHE HANJOUR A 1 A 1.OOO.OOO.OOO C'E' DA MOLTIPLICARE X 100 o 1000





zio ot


chiedo a lupo grigio di intervenire .
Rispondi al messaggio