sembra un razzo di oggi...
viaggio temporale?

potrebbe essere anche una ipotesi Dryaad

O conoscenze sopite.

Si vede abbastanza chiaramente che la testa/casco è stata tranciata, e c'è pure una specie di tubo respiratore che s'interrompe, appunto, in corrispondenza del "casco"...

si infatti, si vede che in quella parte c'è una rottura e qualcosa che manca

ma perchè è tenuto nascosto e non è visibile al pubblico?

Solo ora, dopo che l'argomento è stato rispolverato ( http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=12170 ), mi sono accorto di questa discussione nella quale si ironizza su un mio vecchio messaggio.

Forse me lo merito per aver osato proporre un orientamento "non ortodosso" per quella misteriosa statuetta, ma ricordo che alla fine della frase avevo messo una faccina che doveva far capire che la mia era una frase ironica:

"tu non la vedresti meglio orientata così? Quindi una specie di gnomo col cappello a cono, un gonnellino e due gambe tozze? "

Ma forse è meglio ricopiare l'intero messaggio che inviai nel vecchio forum Ufologia.net l' 11/12/2007:

--------------------------------------------------------------------------------------

Se cerchi nelle pagine web troverai sempre e solo le stesse scarne notizie: si troverebbe nel Museo di Istambul, in una teca (versione 1) oppure in un magazzino perché secondo il direttore l'autenticità non sarebbe provata (versione 2).
Spesso si legge che la statuetta non sarebbe mai stata esposta al pubblico.
La foto è sempre la stessa, a volte scontornata in nero, altre in verde.. In qualsiasi altro settore di ricerca la prima cosa da fare, occupandosi di un reperto, sarebbe quella di confermarne l'esistenza e la localizzazione. In questo, così come in tanti altri casi di "ooparts" ciò non avviene. Ci si basa su ciò che ha scritto il tal sito, che si basa su ciò che ha pubblicato l'altro sito, che riporta parola per parola quello che c'è scritto su un libro di ufologia, che a sua volta sembra riprendere una notizia apparsa... ecco, forse ci siamo, sulla stampa quotidiana slovena.
Slovena? Ma non era un reperto turco?

Ci sono diverse versioni sull'origine dell'oggetto e della notizia:
- Venne ritrovato durante gli scavi archeologici nella città di Tuspa, detta anche Toprakkale
- E' frutto di scavi clandestini nell’Urartu
- Venne confiscato a un turista in partenza dalla Turchia
- E' stato portato al museo di Istambul da un antiquario che lo voleva vendere
- La notizia del ritrovamento del manufatto venne data dalla stampa di informazione slovena il 29 Novembre 1995.
- Un articolo su di una rivista pubblicata agli inizi degli anni '80, riportava una voce dell'Encyclopedia of the Unknown, pubblicata settimanalmente in Turchia negli anni 70.
http://www.ufonetwork.it/oggetti_4.asp

L'ultimo ad aver pubblicato articoli su questo oggetto è l'immancabile Sitchin. In questo articolo si dice che l'ha fotografato al Museo Archeologico di Istambul.
http://www.bibliotecapleyades.net/sitch ... hin_13.htm
Ma leggo che il direttore lo ritiene un falso realizzato in scagliola e polvere di marmo. Boh...

In ogni modo... tu non la vedresti meglio orientata così? Quindi una specie di gnomo col cappello a cono, un gonnellino e due gambe tozze?


-------------------------------------------------------------------------------------------------

Gia`...ovvero una manifestazione di un sapere elaborato con altri paradigmi da civilta` presenti sulla Terra prima delle famose date spartiacque.
Arthur C. Clarke la sapeva lunga su questo tema statene certi...
Ed oggi il bello della questione e` che alcuni sono perfettamente a conoscenza del fatto che la nostra attuale civilta` cosiddetta tecnologica e scientifica non e` assolutamente la prima manifestazione avuta sulla Terra.
Sono sicuro che esiste al mondo oggi un team di scienziati-archeologi che ha il compito di cercare possibili prove concrete di cio`...con la missione di recuperarle se possibile (ed occultarle al normale e canonico mondo accademico) e se non possibile di dissimularne la presenza.
E questo modus operandi sara` esteso appena possibile (e forse e` gia` stato fatto) su Marte.
Grazie.

Marco71.

..mi ha sempre affascinato questo reperto...e anche se non ci azzecca granchè, come tempo e provenienza, inconsciamente l'ho sempre associato a quest'altro...




..peccato che tra uno gnometto turco e una cerimonia del mais (o..de gustibus...funebre), non si riesca a trovare un nesso..

la prospettiva dalla quale questo oggetto ci viene mostrato lascia presupporre che, lo "gnomo", per reggersi in piedi, dovrebbe avere una terza gambetta.... il baricentro della figura non finirebbe in modo simmetrico con le sole due (una davanti e una un pò più indietro) mostrate... sbaglio?

Non sbagli...i confutatori ad ogni costo sempre "attivissimi"....
Notare lo stivaletto terminale gamba sinistra...
Thanks.

Marco1971.

Uno gnomo a tre gambe? Sembra il titolo di un film commedia di Aldo, giovanni e Giacomo!

Anche secondo me quello è un veicolo spaziale, assomiglia in modo impressionante al modulo orbitale di un razzo, con tanto di astronauta.

E davanti al "gonnelino"? Perizoma o astuccio penico?

Ma per piacere...

é dell altra parte del mondo ma viene definito anche lui un astronauta e curiosamente ha un vestito simile
Immagine:

22,69 KB

foto trovata su un sito turco
Immagine:

4,98 KB

Grazie!
Grazie alla tua foto ho ritrovato il sito originale turco datato 2003
http://arsiv.zaman.com.tr/2003/04/30/kultur/h6.htm
in cui si dice che...

L'astronave di tremila anni fa è una scultura in stucco di 25 anni fa!

Nell'articolo si dice che l'oggetto è stato analizzato dai tecnici del museo (Dipartimento di chimica e analisi petro-grafiche) ed è risultato composto da stucco e polvere di marmo, modellato al massimo 25 anni fa.

Traduzione in inglese trovata in questo forum http://projectavalon.net/forum/showthre ... 976&page=3
--------------------------------------------

The three thousand year old space module was 25 year old plaster!

It became evident that the alleged three thousand year old Space Module that was hosted by the Archaeological Museum of Istanbul was in actuality made from plaster 25 years ago.

The space module which was found “matchless” by museum curators, found as a three thousand year old space module of the Urartu Kingdom many headlines to news in the western press. But conclusions of the Ministry of Arts and Culture Memorial and Museums department chemical and petro-graphical analyses proved that those theories didn’t agree with historical reality.

There is various and contradicting information concerning how the artifact came to the museum. One of the theories is that an antique merchant brought it to the museum. The space module, which has five engines is 23 centimeters long and 9,5 centimeters high. The General Director of the Museum Ph. D. Alpay Pasinli said that, the artifact could not be from three thousand years, but rather from 25 years the most. Pasinli, who said that we should remember that the western press convinced their public that the space module was three thousand years old, added that they have confirmed that this artifact was made out of plaster and marble dust through the results from analyses.

The space module, which became one of the most popular artifacts of the Istanbul Archeological Museum and was sought after by western scientists and media, was written about in tens of Articles in Europe and became news in many newspapers and television news casts. The space module which was sought after by German and English archeologists in the beginning of the 1990’s was for a long time secured in the preservation unit of the museum. The first who succeeded in photographing the space module was the English Magazine “Fortean Times”. The Magazine, which showed a picture of the sculpture and head lined “Is it an ancient space module?” in their October 1993 issue was followed by the German magazine “Magazin 2000”. After this event the competing firm of Magazin 2000, G.A.R.L. sent their editor to Istanbul and he shared his findings with the public. But almost all of the research and what was presented to the public was written in this manner: “It is confirmed that the space ship that is now in the Istanbul Archeological Museum was found in a archeological dig made in 1975 in the old city of Tuspa that is also known as Toprakkale. It is in the northeast of the Van lake where the Urartu Kingdom spread between 830-612 BC.” After these allegations were made it was written that it was in the Istanbul Archeological Museum but not on public display.

Zecharia Sitchin, linguistic and Bible scholar and writer of the book “The 12th Planet”, made the greatest research on the controversial “Space Module”. Sitchin, who came in the beginning of the 90’s to Turkey came in the forefront of the people that claimed that the Space Module was three thousand years old. Sitchin made these remarks after the sculpture left the preservation unit of the museum and was presented to him on a velvet tray: “The object, was made out of a porous material that could probably be a stone made out of volcanic ash. The bends and amazing amount of detail disproves that it was made from raw labor. Was it really a plaster caste that came out of a plastic toy as claimed by the museums official explanations? It doesn’t seem that way.

There are various and contradicting information concerning how and from where the “Space Module” was brought to the Istanbul Archeological Museum. The most popular idea is that an antique trader brought the sculpture and after realizing that it was fake he didn’t pursue it. The Space module which is 23 centimeters long, 9,5 centimeters high and 8 centimeters wide has five engines. There is also a pilot figure on the small sculpture that has bent his knees reaching its chest. The clothing of the pilot resembles the space suits that astronauts wear.

[align=right]Abdullah Kiliç / Istanbul
30.04.2003[/align]