20/07/2010, 23:32
l'Eden DOVREBBE essere nell'antica Sumer.. così come questo reperto DOVREBBE essere un astronave. Anche perchè non vi è segni di un viso. Sembra siano rappresentate le gambe dell'uomo accovacciato dentro l'abitacolo, anche se l'uomo è senza testa. Le presunte gambe dello gnomo/sacerdote sono poste una davanti all'altra mentre notoriamente gli uomini le hanno affiancate (XD). Questo secondo me.
22/07/2010, 17:25
sembra un razzo di oggi...
viaggio temporale?
viaggio temporale?
22/07/2010, 18:30
potrebbe essere anche una ipotesi Dryaad
22/07/2010, 18:34
Dryaad ha scritto:
sembra un razzo di oggi...
viaggio temporale?
O conoscenze sopite.
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
22/07/2010, 23:05
Si vede abbastanza chiaramente che la testa/casco è stata tranciata, e c'è pure una specie di tubo respiratore che s'interrompe, appunto, in corrispondenza del "casco"...
DarthEnoch ha scritto:
l'Eden DOVREBBE essere nell'antica Sumer.. così come questo reperto DOVREBBE essere un astronave. Anche perchè non vi è segni di un viso. Sembra siano rappresentate le gambe dell'uomo accovacciato dentro l'abitacolo, anche se l'uomo è senza testa. Le presunte gambe dello gnomo/sacerdote sono poste una davanti all'altra mentre notoriamente gli uomini le hanno affiancate (XD). Questo secondo me.
22/07/2010, 23:08
VIMANA ha scritto:
Si vede abbastanza chiaramente che la testa/casco è stata tranciata, e c'è pure una specie di tubo respiratore che s'interrompe, appunto, in corrispondenza del "casco"...
si infatti, si vede che in quella parte c'è una rottura e qualcosa che manca
Ultima modifica di DarthEnoch il 22/07/2010, 23:09, modificato 1 volta in totale.
23/07/2010, 12:38
ma perchè è tenuto nascosto e non è visibile al pubblico?
02/02/2012, 00:57
Solo ora, dopo che l'argomento è stato rispolverato ( http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=12170 ), mi sono accorto di questa discussione nella quale si ironizza su un mio vecchio messaggio.
Forse me lo merito per aver osato proporre un orientamento "non ortodosso" per quella misteriosa statuetta, ma ricordo che alla fine della frase avevo messo una faccina che doveva far capire che la mia era una frase ironica:
"tu non la vedresti meglio orientata così? Quindi una specie di gnomo col cappello a cono, un gonnellino e due gambe tozze?![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice")
"
Ma forse è meglio ricopiare l'intero messaggio che inviai nel vecchio forum Ufologia.net l' 11/12/2007:
--------------------------------------------------------------------------------------
Se cerchi nelle pagine web troverai sempre e solo le stesse scarne notizie: si troverebbe nel Museo di Istambul, in una teca (versione 1) oppure in un magazzino perché secondo il direttore l'autenticità non sarebbe provata (versione 2).
Spesso si legge che la statuetta non sarebbe mai stata esposta al pubblico.
La foto è sempre la stessa, a volte scontornata in nero, altre in verde.. In qualsiasi altro settore di ricerca la prima cosa da fare, occupandosi di un reperto, sarebbe quella di confermarne l'esistenza e la localizzazione. In questo, così come in tanti altri casi di "ooparts" ciò non avviene. Ci si basa su ciò che ha scritto il tal sito, che si basa su ciò che ha pubblicato l'altro sito, che riporta parola per parola quello che c'è scritto su un libro di ufologia, che a sua volta sembra riprendere una notizia apparsa... ecco, forse ci siamo, sulla stampa quotidiana slovena.
Slovena? Ma non era un reperto turco?
Ci sono diverse versioni sull'origine dell'oggetto e della notizia:
- Venne ritrovato durante gli scavi archeologici nella città di Tuspa, detta anche Toprakkale
- E' frutto di scavi clandestini nell’Urartu
- Venne confiscato a un turista in partenza dalla Turchia
- E' stato portato al museo di Istambul da un antiquario che lo voleva vendere
- La notizia del ritrovamento del manufatto venne data dalla stampa di informazione slovena il 29 Novembre 1995.
- Un articolo su di una rivista pubblicata agli inizi degli anni '80, riportava una voce dell'Encyclopedia of the Unknown, pubblicata settimanalmente in Turchia negli anni 70.
http://www.ufonetwork.it/oggetti_4.asp
L'ultimo ad aver pubblicato articoli su questo oggetto è l'immancabile Sitchin. In questo articolo si dice che l'ha fotografato al Museo Archeologico di Istambul.
http://www.bibliotecapleyades.net/sitch ... hin_13.htm
Ma leggo che il direttore lo ritiene un falso realizzato in scagliola e polvere di marmo. Boh...
In ogni modo... tu non la vedresti meglio orientata così? Quindi una specie di gnomo col cappello a cono, un gonnellino e due gambe tozze?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Forse me lo merito per aver osato proporre un orientamento "non ortodosso" per quella misteriosa statuetta, ma ricordo che alla fine della frase avevo messo una faccina che doveva far capire che la mia era una frase ironica:
"tu non la vedresti meglio orientata così? Quindi una specie di gnomo col cappello a cono, un gonnellino e due gambe tozze?
"Ma forse è meglio ricopiare l'intero messaggio che inviai nel vecchio forum Ufologia.net l' 11/12/2007:
--------------------------------------------------------------------------------------
Se cerchi nelle pagine web troverai sempre e solo le stesse scarne notizie: si troverebbe nel Museo di Istambul, in una teca (versione 1) oppure in un magazzino perché secondo il direttore l'autenticità non sarebbe provata (versione 2).
Spesso si legge che la statuetta non sarebbe mai stata esposta al pubblico.
La foto è sempre la stessa, a volte scontornata in nero, altre in verde.. In qualsiasi altro settore di ricerca la prima cosa da fare, occupandosi di un reperto, sarebbe quella di confermarne l'esistenza e la localizzazione. In questo, così come in tanti altri casi di "ooparts" ciò non avviene. Ci si basa su ciò che ha scritto il tal sito, che si basa su ciò che ha pubblicato l'altro sito, che riporta parola per parola quello che c'è scritto su un libro di ufologia, che a sua volta sembra riprendere una notizia apparsa... ecco, forse ci siamo, sulla stampa quotidiana slovena.
Slovena? Ma non era un reperto turco?
Ci sono diverse versioni sull'origine dell'oggetto e della notizia:
- Venne ritrovato durante gli scavi archeologici nella città di Tuspa, detta anche Toprakkale
- E' frutto di scavi clandestini nell’Urartu
- Venne confiscato a un turista in partenza dalla Turchia
- E' stato portato al museo di Istambul da un antiquario che lo voleva vendere
- La notizia del ritrovamento del manufatto venne data dalla stampa di informazione slovena il 29 Novembre 1995.
- Un articolo su di una rivista pubblicata agli inizi degli anni '80, riportava una voce dell'Encyclopedia of the Unknown, pubblicata settimanalmente in Turchia negli anni 70.
http://www.ufonetwork.it/oggetti_4.asp
L'ultimo ad aver pubblicato articoli su questo oggetto è l'immancabile Sitchin. In questo articolo si dice che l'ha fotografato al Museo Archeologico di Istambul.
http://www.bibliotecapleyades.net/sitch ... hin_13.htm
Ma leggo che il direttore lo ritiene un falso realizzato in scagliola e polvere di marmo. Boh...
In ogni modo... tu non la vedresti meglio orientata così? Quindi una specie di gnomo col cappello a cono, un gonnellino e due gambe tozze?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
02/02/2012, 09:32
greenwarrior ha scritto:Dryaad ha scritto:
sembra un razzo di oggi...
viaggio temporale?
O conoscenze sopite.
Gia`...ovvero una manifestazione di un sapere elaborato con altri paradigmi da civilta` presenti sulla Terra prima delle famose date spartiacque.
Arthur C. Clarke la sapeva lunga su questo tema statene certi...
Ed oggi il bello della questione e` che alcuni sono perfettamente a conoscenza del fatto che la nostra attuale civilta` cosiddetta tecnologica e scientifica non e` assolutamente la prima manifestazione avuta sulla Terra.
Sono sicuro che esiste al mondo oggi un team di scienziati-archeologi che ha il compito di cercare possibili prove concrete di cio`...con la missione di recuperarle se possibile (ed occultarle al normale e canonico mondo accademico) e se non possibile di dissimularne la presenza.
E questo modus operandi sara` esteso appena possibile (e forse e` gia` stato fatto) su Marte.
Grazie.
Marco71.
02/02/2012, 10:18
..mi ha sempre affascinato questo reperto...e anche se non ci azzecca granchè, come tempo e provenienza, inconsciamente l'ho sempre associato a quest'altro...
..peccato che tra uno gnometto turco e una cerimonia del mais (o..de gustibus...funebre), non si riesca a trovare un nesso..
![[:246]](./images/smilies/UF/246.GIF "Emoticon")
![[:278]](./images/smilies/UF/278.GIF "Emoticon")
02/02/2012, 11:07
la prospettiva dalla quale questo oggetto ci viene mostrato lascia presupporre che, lo "gnomo", per reggersi in piedi, dovrebbe avere una terza gambetta.... il baricentro della figura non finirebbe in modo simmetrico con le sole due (una davanti e una un pò più indietro) mostrate... sbaglio?
02/02/2012, 11:15
Non sbagli...i confutatori ad ogni costo sempre "attivissimi"....
Notare lo stivaletto terminale gamba sinistra...
Thanks.
Marco1971.
Notare lo stivaletto terminale gamba sinistra...
Thanks.
Marco1971.
02/02/2012, 12:53
Uno gnomo a tre gambe? Sembra il titolo di un film commedia di Aldo, giovanni e Giacomo!
Anche secondo me quello è un veicolo spaziale, assomiglia in modo impressionante al modulo orbitale di un razzo, con tanto di astronauta.
Anche secondo me quello è un veicolo spaziale, assomiglia in modo impressionante al modulo orbitale di un razzo, con tanto di astronauta.
02/02/2012, 22:32
byrus ha scritto:
Uno gnomo a tre gambe? Sembra il titolo di un film commedia di Aldo, giovanni e Giacomo!
E davanti al "gonnelino"? Perizoma o astuccio penico?
![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown"){kind=icon}
Ma per piacere...
![[:(]](./images/smilies/UF/icon_smile_sad.gif "Infelice"){kind=icon}
03/02/2012, 01:14
é dell altra parte del mondo ma viene definito anche lui un astronauta e curiosamente ha un vestito simile
Immagine:
22,69 KB
foto trovata su un sito turco
Immagine:
4,98 KB
Immagine:
22,69 KB
foto trovata su un sito turco
Immagine:
4,98 KB