Ho sempre pensato che quel contadinotto fosse un capro espiatorio. Troppo normale per pianificare delitti come quelli del mostro. E' vero che la mente umana è strana, ma non fino a quel punto.

In realtà lui è stato definito l'esecutore, mentre i mandanti che pianificano i delitti non sono mai stati identificati con precisione.. ci sono stati degli indagati.. tra cui dei medici e un farmacista.

Ragazzi, studio la cosa dagli anni del " mostro " . Il problema è che il materiale è immenso , e nell' indagine, che sarà, a mio solito , luuuunga e leeeenta , intendo affrontare aspetti molto particolari.

Leggete con attenzione le perizie nel mio post di apertura.

Sia chiaro intanto che ritengo la teoria dei " mandanti e delle sette sataniche " una completa boiata , un invenzione veramente inquietante e mirata per depistare e basta.

E nell'indagine , di depistaggi , ce ne sono stati tantissimi.

Un indicazione .

nel bellissimo film " L'ultima missione " di O. Marchal

http://www.mymovies.it/dizionario/recen ... p?id=55246

la caccia a un serial killer : ci potrebbe essere un ' idea per capire come sono andate realmente le cose .

Nessun secondo o terzo livello . I compagni di merende , in realtà, sono zio ot e carpeoro ( che saluto con stima, come sempre. )



zio ot

Pacciani era implicato eccome nei delitti del mostro di Firenze! Non era un pover'uomo come voleva far credere. Il problema sono i mandanti.. (pare che un medico aveva partecipato a qualche delitto), si sa che ci sono ma temo rimarranno solo fantasmi.
Consiglio il libro "Un amore all'inferno" descrive bene la vita di un misterioso medico dal punto di vista della moglie.

Pacciani fu lo strumento di un gruppo di persone sicuramente legato a culti misteriosi, forse anche non satanici, forse di tipo pagano, comunque molto oscuri.
E fu eliminato per paura che parlasse. La sua morte ha troppi particolari non chiariti....
E' indicativo il fatto che nessuno ne parli più, come non si parla di tanti altri delitti rimasti misteriosi, come per esempio quello di Don Bisaglia... completamente dimenticato....

Grazie per il tuo intervento , Caro Enkidu , sarà un istruttoria lunga e particolare , nella quale cercherò di evidenziarvi la totale estraneità di Pacciani e

la pietosa bufala delle Sette Sataniche.

Consiglio i libri di Mario Spezi , tutti .

http://www.ibs.it/libri/spezi+mario/i+l ... pezi+mario


zio ot

Qualche elemento direttamente da Firenze:

1)Pacciani è stato seguito, intercettato e anche "provocato" da donne poliziotto in borghese (false autostoppiste per esempio), tutto questo per ANNI ININTERROTTAMENTE...... non si è MAI tradito... mai!

2)I famosi "tagli chirurgici" del mostro sono una boiata colossale.... altro che bisturi, sono stati usati coltelli da cucina e mannaie... spaventoso!

3)E' appurato che Pacciani picchiasse moglie e figlie e che avesse rapporti incestuosi

Brutta storia!

E' indubbio che Pacciani fosse un mostro... non è altrettanto indubbio che fosse l'unico mostro di questa storia. Il suo amico Vanni non era da meno, e ci sono molti altri delitti legati a questa storia che non sono mai stati chiariti, e che lasciano presagire scenari inquietanti su sette sataniche o pagane.

Una curiosità che ho scoperto solo da pochi mesi ascoltando una intervista a Mario Spezi.

Pietro Pacciani è di fatto morto innocente, ovvero condannato in primo grado ma assolto in appello.

Ragazzi, mi accorgo che siete molto poco informati ...

Per iniziare vi consiglio

Dolci colline di sangue

di Maro Spezi.

http://www.ibs.it/code/9788845412714/pr ... ine-sangue

leggete i commenti

é un libro formidabile e di facile lettura.



Non tutti sanno ascoltare

di Vinavin

http://www.vinavin.it/

http://www.vinavin.it/contattaci.html



Storia delle merende infami

di Nino Filastò

http://www.ibs.it/code/9788888967226/fi ... rende.html

vi segnalo un commento


Andrea (01-08-2005)
Ho affrontato buona parte della letteratura sul mostro di Firenze, ed una trattazione a tal punto esaustiva di molti lati oscuri ancora non l'avevo visionata. Ci si rassegna ad accettare la verità ufficiale (quella dei compagni di merende) fin tanto che si frequenta la credenza (ben esposta da Filastò) che 'sarebbe assurdo concepire una simile serie di errori giudiziari', o una tanto bizantina architettura di castronerie.

( questo è in assoluto l' aspetto più inquetante della storia , una serie
di depistaggi e manipolazioni che non ha eguali in tutta la storia dei processi criminali zio ot )

E così noi stemperiamo il totalizzante mistero del killer delle coppiette (auto)convincendoci che i colpevoli siano una banda di degenerati paesani analfabeti e oligofrenici, la cui sommatoria di quozienti intellettivi non sarebbe sufficiente a fare una delle cose che il vero mostro di Firenze ha compiuto nella sua "carriera".

Concordo dunque su molto di quanto sostiene Filastò: il primo delitto non si vede perchè non dovrebbe essere addebitato al mostro, non si capisce per quale ragione i compagni di merende non siano stati inquisiti per i primi tre delitti della serie, non si capisce su cosa si fondi l'attendibilità dei testi e delle testimonianze utilizzate da Giuttari per fondare la sua ipotesi (che tale non è, come ben coglie Filastò); qualsiasi psicologo dopo il terzo esame potrebbe dirvi che una testimonianza non si riesuma dopo 11 anni nè si rielabora in base ad acquisizioni successive ai fatti. Dunque potremmo voltar pagina e porci una semplice domanda: chi è il mostro di Firenze?



zio ot

Secondo Mario Spezi chi sarebbe il mostro?

RIBADISCO

zio ot

MA LA COSA SPAVENTOSA E' CHE MARIO SPEZI E' STATO ARRESTATO E

IMPRIGIONATO COME FORMA INTIMIDATORIA POCO PRIMA CHE

USCISSE IL SUO LIBRO " COLLINE DI SANGUE " CON

L' ACCUSA :

CHE IL MOSTRO DI FIRENZE ERA LUI !!!!!!!!!!!??????????????


SPEZI FA UN RESOCONTO DETTAGLIATO IN UN ALTRO SUO

MAGNIFICO LIBRO :

" UN INVIATO IN GALERA "

http://www.hoepli.it/libro.asp?ib=97888 ... 4003000000

SULL ' ARRESTO

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cron ... pezi.shtml


LE PROTESTE DEI GIORNALISTI AMERICANI

http://www.isfreedom.org/home981.htm


zio ot

Il Mostro Bignami

http://it.wikipedia.org/wiki/Mostro_di_Firenze

Per Trovare i Libri sul Mostro nelle Biblioteche pubbliche

http://opac.sbn.it/opacsbn/opac/iccu/base.jsp



zio ot

Sviluppi ulteriori della "pista sarda"


Una tesi seguita negli ultimi anni, e profilata ad esempio da Mario Spezi nel libro Dolci colline di sangue del 2006, è quella per cui il mostro sarebbe un individuo legato al "clan dei sardi", già indagato marginalmente nelle vicende degli omicidi seriali. Per la documentazione, si veda ad esempio la seguente nota [15].

La tesi di Spezi muove dalla ricostruzione del primo omicidio del 1968, ritenendo che l'omicidio di Lastra a Signa venne effettivamente commesso per ragioni sentimentali e d'onore da parte di soggetti legati alle famiglie Mele e Vinci, con la Beretta ed i proiettili utilizzati successivamente dal mostro.

Tuttavia, il mostro sarebbe del tutto estraneo a tale vicenda, essendosi appropriato solo successivamente della pistola e dei proiettili per avviare, dal delitto del 1974, la catena seriale di omicidi.

Secondo Spezi, solo un componente delle famiglie coinvolte nel primo delitto del 1968 avrebbe potuto appropriarsi di pistola e proiettili, essendo del tutto improbabile una casuale cessione, da parte del detentore, di un'arma e di una scatola di proiettili già utilizzati in un omicidio (quello del 1968, e quindi potenzialmente a rischio per lo stesso venditore). E' soprattutto da escludere una cessione volontaria a soggetti estranei a quell'ambiente familiare, come pure un casuale e contemporaneo rinvenimento, da parte di terzi, di pistola e proiettili.

Il giornalista ritiene che il passaggio di arma e munizioni dall'omicida del 1968 (o comunque dal detentore di tali oggetti) al vero mostro sia da legarsi ad una denuncia di smarrimento effettuata nell'aprile 1974 (pochi mesi prima del secondo delitto) da Salvatore Vinci, cioe' uno dei membri del "c.d.", o "clan dei sardi", a seguito di un furto nel suo appartamento di Via Cironi a Firenze. Nella denuncia, rinvenuta in un archivio di PS di Firenze, si indica il nome stesso del probabile autore del presunto furto: un membro della sua stessa famiglia solo marginalmente coinvolto nelle indagini dei primi anni '80 e che lascio' misteriosamente l'Italia dopo il 1985, anno che coincise con la definitiva scarcerazione degli ultimi esponenti del "clan dei Sardi" ancora sospettati sulla base di contiguità col delitto del 1968.

La tesi di Spezi è indubbiamente suggestiva, ben argomentata e provata, oltre che estremamente lineare, spiegando molto bene il collegamento fra i delitti del 1968 e del 1974, come pure le possibili ragioni del "silenzio" del mostro fra il primo effettivo delitto seriale del 1974 e la vera e propria serie del periodo 1981-1985, oltre che le ragioni per le quali l'assassino avrebbe improvvisamente cessato di delinquere dopo il delitto degli Scopeti.

La teoria si basa sulla petizione di principio per cui il delitto del 1968 fu compiuto con la stessa arma e gli stessi proiettili poi riutilizzati a partire dal 1974, senza verificare se i bossoli ritrovati nel fascicolo relativo al delitto del 1968 fossero effettivamente quelli utilizzati nell'omicidio Locci - Lo Bianco, come invece la teoria "cospirazionista" vorrebbe escludere. Va comunque rilevato che, sulla base di intercettazioni telefoniche [16], e' assodato che le famiglie sospettate del delitto del 1968 seguirono con grande apprensione e paura il collegamento di quel delitto con quelli del mostro, nonostante tale collegamento significasse il quasi sicuro scagionamento di un loro congiunto, Stefano Mele, dalla condanna di omicidio per la quale era in carcere da oltre 10 anni.

Inoltre, la teoria profila un certo accanimento giudiziario ai danni di Pacciani e dei compagni di merende all'epoca delle indagini dei primi anni '90, contestando l'attività della Procura della Repubblica di Firenze e della squadra antimostro, oltre che di Perugini e Giuttari.


zio ot

nelle ultime pagine del suo libro Spezi descrive l' incontro/intervista che fece con il sospetto Mostro ,... Carlo , nome di fantasia , un personaggio del clan dei Vinci.

Sai perchè escludo che possa essere lui ?

Per il semplicissimo fatto che è vivo , libero e in salute , e il Mostro
non ha colpito mai più da allora.

Il Mostro non si sarebbe fermato ....

E' successo qualcosa.


zio ot