Mah... io personalmente penso che gli alieni non hanno nessun bisogno di collaborare con gli americani, tantomeno per costruire basi sulla Luna.
Io personalmente sono convinto che tutte le basi sulla Luna sono interamente aliene, e che vi esistono da un passato remoto.
Ho il sospetto addirittura che in fin dei conti Ufologo555 abbia ragione a pensare che gli alieni non ci vogliano sulla Luna, per un motivo validissimo: è casa loro!
Ho il sospetto che in realtà la Luna non sia semplicemente una base d'osservazione, ma sia divenuta da molto tempo una vera e propria colonia aliena, e che nel suo interno vi siano grandi città di una popolazione che si può definire a tutti gli effetti "selenita" in quanto ormai vivono là da chissà quante generazioni.
Se si ammettesse questa possibilità, molte cose apparirebbero più comprensibili.

si ma queste ipotesi che lanci sono davvero fantasiose, sulla base di cosa le sostieni?

Ma hai del materiale a suffragio di queste teorie oppure é un tuo pensiero senza prove??

ciao
in un mio thread (http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=3301) di un po' di tempo fa, ho portato alcuni indizi (non prove!!!) a favore dell'ipotesi secondo la quale Nel nostro sistema solare c’è una base spaziale aliena.
questa ipotesi, puramente razionale e senza avere prove dirette, fornisce una spiegazione complessiva a fatti diversi:
- il fatto che vi siano state nella storia siano stati registrati numerosissimi avvistamenti di UFO (nel senso di oggetti volanti non identificati)
- il fatto che nessun visitatore spaziale si sia mai palesato esplicitamente in maniera incontrovertibile e ininsabbiabile (ad esempio, un bell'atterraggio oggi a times square o i qualsiasi posto frequentato)
- il fatto che i supposti visitatori spaziali non si siano celati completamente (e infatti sono stati visti tanti UFO).

io comunque non cercherei sulla luna, ma piuttosto una base spaziale rotante all'interno della quale è più facile ricreare la gravità. però magari
a loro (se l'ipotesi è vera) riesce ricreare la gravità in maniera non inerizle, e se ne stanno quindi belli comodi dentro la luna.

Non sono più fantasiose delle teorie che circolano qua nel forum, tipo quelle sul 2012, sul fantomatico pianeta Nibiru, sulla Terra Cava e altre amenità....ma siccome quelle sono teorie fantasiose DIFFUSE, cioè pubblicizzate abbondantemente, mentre le mie teorie sono soltanto mie e di qualcun altro, e io sono un illustre nessuno, ne consegue che le mie teorie sono considerate, appunto.... "fantasiose".
Prove certe non ne ho, se non quelle dell'estrapolazione logica.
Che la Luna abbia enormi concavità all'interno è un fatto, ed è un fatto che è il corpo celeste più vicino alla Terra, quindi il posto più comodo dove osservare la Terra restando nascosti. Non solo: la Luna non è quel corpo celeste così vuoto e desolato che si crede.
Il tuo terreno pare essere fertilissimo, l'acqua sembra essere presente nelle rocce, ai Poli e probabilmente anche nelle concavità sotterranee, le quali probabilmente contengono anche gas, come dimostrerebbero i pennacchi di vapori che a volte sono stati visti levarsi dal suolo lunare.
Ora, SE è vero che siamo visitati dagli alieni, e SE è vero che tali visite di protraggono da tempo immemorabile, spiegatemi voi cosa impedisce di pensare che la Luna sia abitata, e lo sia da molto tempo.
Cosa impedisce di pensare che gli alieni abbiano colonizzato la Luna da molto tempo esattamente come anche noi sogniamo di fare da parecchio tempo, costruendo città sotterranee???
Ciò potrebbe spiegare inoltre gli strani avvistamenti avvenuti sulla Luna (anche all'osservazione dei telescopi), le strane formazioni e strani fenomeni sulla Luna, il sospetto di "cover up" riguardo le missioni lunari e probabilmente anche alcune sonde lunari, e il fatto che gli avvistamenti e i contatti con alieni siano così frequenti.
Una delle obiezioni solite degli ufo-scettici è che una civiltà proveniente da un'altra stella non potrebbe inviare un numero così massiccio di oggetti in continuazione..... beh, allora proviamo a dargli ragione e affermiamo, magari, che in effetti questa gente sia così vicina da poter venire in massa fin qui. Non sarebbe logico pensarlo?
Forse sono influenzato dalla mitologia del mio paese, che in un'antica leggenda delle Dolomiti parla degli abitanti della Luna che visitavano un tempo la Terra a bordo di "nuvole splendenti" con tanto di cabina circolare all'interno.... a tal punto che un principe locale, portato dai Seleniti sul loro mondo, tornò sulla Terra con tanto di moglie selenita....
Leggende, si dirà, ma leggende che impressionano, dato che sono nate secoli prima che si parlasse di viaggi spaziali e di alieni....
Una cosa poi che mi ha colpito, è che i presunti messaggi degli alieni ancora negli anni 50-60-70 a favore del disarmo atomico, dicevano sovente che le armi atomiche non rischiavano di uccidere solo noi... rischiavano di uccidere anche loro. Come poteva essere, se davvero vivevano su altre stelle?
Forse, anche se non gli conveniva dirlo, la verità era che si trovavano anch'essi qui sulla Terra, o forse nelle immediate vicinanze.... la Luna appunto.
Certo, questa idea si basa sul fatto che poi in tali messaggi potesse esserci qualcosa di vero..... e SE pensate che tali messaggi erano solo una sequela di balle (idea possibile, ma che non può essere accettata aprioristicamente, secondo me), allora senz'altro il mio ragionamento non vale niente....
Quindi io dico che, SE si crede all'esistenza degli alieni e delle loro visite sulla Terra da epoche remote, l'idea di una colonia o di più colonie aliene sulla Luna è la cosa più logica da pensare.
Lo stesso dicasi per il pianeta Marte.
Se poi invece NON si crede alle visite aliene e NON si crede che gli alieni siano giunti sulla Terra fin da un lontano passato, allora la mia è effettivamente una teoria senza alcuna prova....
Decidete voi su quale fronte volete mettervi....

Molto interessante, è raccolta in qualche libro? C'è una descrizione sommaria della moglie selenita? Voglio dire, il fatto che un terrestre l'avesse potuta sposare molto probabilmente sottintende che fosse di forma umana? O no?




Questo mi sembra un punto fondamentale. La stragrande maggioranza dei contatti di quegli anni (specialmente quelli relativi a presunti alieni di forma umana) avevano questa preoccupazione come tema principale; moltissime volte avrebbero ripetuto che non avrebbero potuto permettere una guerra termonucleare di dimensioni planetarie perché ciò, oltre ad essere un suicidio per noi, avrebbe danneggiato anche loro. Negli anni '80 tutto ciò è passato in secondo piano, ma è anche vero che gli anni '80 sono gli anni della distensione (paragonati ai folli anni '50 sicuramente), della perestrojka, della glasnost e della fine del Patto di Varsavia prima e dell'Urss poi. Quindi seguendo questa logica è normale se c'era qualcuno non terrestre che fosse interessato principalmente ad evitare una guerra termonucleare planetaria, non si sia fatto più vivo proprio a partire da quegli anni. Ma chi sarebbe stato danneggiato da una guerra termonucleare condotta su scala planetaria senza esclusione di colpi, una guerra che forse avrebbe potuto alterare l'assetto del pianeta Terra? Innanzitutto eventuali extraterrestri infiltrati nella nostra società per i loro scopi; non avrebbero più potuto usufruire facilmente di una "piattaforma" come la Terra per i loro scopi, viaggi, ricerche e chissà cos'altro. Poi eventuali "colonie" non terrestri nei corpi celesti più vicini alla Terra, Luna in primis, Marte e Venere in secundis, per questi ultimi due in perfetto accordo con quanto riportato da molti contattisti di quegli anni. Insomma, si tratta di ipotesi che forse oggi non sono di moda, ma che non possono del tutto essere accantonate. Resta il fatto che in diverse "saghe" contattistiche si parla di basi sotterranee, sia grandi che piccole, sia sulla Terra che su Venere e in un caso anche su Marte. Perché non pensarlo possibile anche sulla Luna e magari su qualche altro corpo del nostro sistema solare (pianeta o satellite) che sia particolarmente adatto? Perché se venisse fuori che davvero alieni di forma umana se ne sono stati tranquilli e rilassati a diversi km di profondità sotto i nostri piedi senza che noi ci accorgessimo di niente, quanto più facilmente lo potrebbero fare ed aver fatto sulla Luna, su Venere o Marte, dove in ogni caso noi non siamo di certo di casa, ma muoviamo appena dei timidi passi.

La leggenda del matrimonio fra il principe delle Dolomiti e la principessa della Luna è narrata nella raccolta "I Monti Pallidi", un'antologia di leggende popolari che Carlo Felice Wolff raccolse fra XIX e XX secolo, quindi molto tempo prima che si parlasse di visitatori alieni, anche se la fantascienza cominciava a diffondersi (improbabile però che Wolff ne sapesse qualcosa dato che, mi hanno detto, non era persona di grandissima cultura).
L'aspetto dei Seleniti non viene descritto, viene solo detto che la Luna era "di un biancore accecante", a tal punto che gli abitanti della Terra non possono rimanervi a lungo senza rimanere ciechi. Così come i Seleniti non possono vivere a lungo sulla Terra per la struggente nostalgia del biancore del loro mondo.
Può darsi che "la Luna" sia una metafora per intendere "un mondo diverso", cosa che capita di sentire molto spesso ancora adesso anche nel linguaggio di persone semplici, che quando si riferiscono a storie di fantascienza e di alieni, parlano di "storie della Luna".
O forse, davvero, i Seleniti che vengono descritti nelle leggende avevano sede sulla Luna, e le loro navi spaziali venivano viste dai montanari come "nuvole" che si attraccavano ai monti, e in cui si poteva entrare da una porticina di metallo che conduceva a una saletta circolare..... così il principe terrestre trovò la via per la Luna....

Concordo.... ma perchè questo concetto delle "enormi cavità" non dovrebbe essere valido anche per gli altri pianeti, compresa la terra? La teoria della Terra Cava è una baggianata, e siamo d'accordo. Ma è una baggianata nel momento in cui viene "spinta" (appositamente) in avanti sino all'inverosimile. Se invece per "Terra Cava" potessimo liberamente intendere il concetto di "enormi cavità" irregolari e distribuite casualmente ad una profondità accettabile, la cosa assumerebbe tutto un altro aspetto..... non credi?

http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=124134

Qualcuno deve ancora spiegarmi come mai la piattaforma del LEM, dell'"Apollo-12", ricaduta sulla superficie lunare durante le fasi di rientro, ha provocato un lieve sisma che ha fatto vibrare la luna come una campana. La vibrazione si e' propagata per 3/4 d'ora come se il nostro satellite fosse cavo al suo interno.
E per questo motivo ritengo assai probabile, come si diceva, che l'"Apollo-13" trasportasse con sé una mini carica nucleare ... E, sappiamo cosa ... successe.

ufologo555 puoi indicarmi qualche link dove si parla di codesto sisma provocato dall'apollo 12???

io trovo solo questo: (molto rilevante secondo me)

Dopo l'Apollo 12 che riuscì, contrariamente alla missione 11, ad atterrare laddove era stato previsto, si preparò un'altra missione lunare guidata dal comandante Lovell. Il 15 dicembre del 1969 il Saturn V AS-508 fu portato sulla rampa di lancio con destinazione il cratere di Fra Mauro. Il giorno 11 aprile del 1970, ore 19:13 UTC, il Saturn prese il cielo. Per la prima volta fu tentato, e riuscì, un Saturn Crash: i razzi del terzo stadio furono riaccesi dopo il distacco dagli altri stadi al fine di far schiantare il tutto sulla Luna. Tre giorni dopo, lo stadio di 14 tonnellate si schiantò sul suolo lunare a 2,5 chilometri al secondo, provocando un terremoto lunare di oltre tre ore ed una nube gassosa visibile per oltre un minuto.

fonte: http://www.mystars.it/EraSpaziale/Era_S ... pollo.aspx

OK; ecco, l'hai trovato; infatti non fecero schiantare solo il LEM ... Ma rimasero però colpiti più della piccola piattaforma ...
Comunque, fu così. Le conclusioni? Ai geologi ... ma non le hanno mai date!

Mai escluso la possibilità di regni sotterranei sulla Terra.... solo che vorrei, dato che la Terra è qui e la Luna è invece a 300.000 km in media e non se ne ancora molto, che qualcuno mi desse dei dati precisi in meriti a questa possibilità.
Intendo dire: riguardo i regni sotterranei sulla Terra abbiamo in mano solo una gran quantità di miti, ma nessun dato sicuro.
Se per esempio qualche speleologo raccontasse di aver scoperto un accesso a un regno sotterraneo e di averne incontrato gli abitanti, o se qualche archeologo portasse a testimonianza manufatti provenienti dal sottosuolo, o se qualche geologo dimostrasse che possono esistere concavità interne alla Terra sufficienti per contenere, che so, una città, o se si dimostrasse l'esistenza di gallerie sotterranee che preseguono per molti chilometri, lo riterrei un punto di partenza da cui cominciare una ricerca, una discussione... ma invece cosa abbiamo?
Qualche sfocata leggenda, qualche sfocato racconto del taluno o talaltro personaggio che dice di aver conosciuto un tizio che dice di aver visto il regno sotterraneo e incontrato gli abitanti nella tal desolata zona del Deserto di Gobi, o dell'Arizona, o delle Ande.....
Troppo poco.
Anche perché sinceramente mi domando ancora se tali concavità possano esistere sulla Terra, dato che il nostro pianeta è molto diverso dal nostro satellite.
Innanzitutto qui è tutto più pesante di sei volte rispetto alla Luna, inoltre la Terra ha un nucleo fuso, in perenne movimento, con terremoti, eruzioni e fughe di gas.... la Luna invece non ha nulla di tutto questo. Il suo interno è tranquillo, stabile, perché il suo nucleo ormai si è raffreddato. Magari è ancora caldo, ma non è certo di lava fusa, a quanto ne so.
Inoltre le caverne interne devono sostenere molto meno peso che sulla Terra..... insomma, si tratta di due situazioni molto diverse.
Da un punto di vista scientifico, mi sembra molto più probabile l'esistenza di regni sotterranei sulla Luna, piuttosto che sulla Terra.
Non sto dicendo che nego l'esistenza dei regni sotterranei sulla Terra, dato che sarebbe assurdo ipotizzarli sulla Luna e su Marte per poi negarli qui.... sto solo dicendo che c'è bisogno di indizi più probanti per iniziare una discussione in merito.... tutto qua.

A pagina 19 di questo vecchio topic era riemersa una foto che ritraeva una presunta anomalia lunare. Attualmente è possibile vederla in altissima definizione. Si tratta di una colata lavica all'interno del bordo occidentale del cratere Lobachevskiy:

Questo è l'indirizzo della pagina:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... ichpage=19

Miei vecchi studi sul cratere e sulla sua "anomalia":




Ecco le foto della Narrow Camera a bordo del LRO:

http://wms.lroc.asu.edu/lroc/view_lroc/ ... 39171283LE
http://wms.lroc.asu.edu/lroc/view_lroc/ ... 39171283RE

Se zoomate la parte in basso delle foto noterete una gran quantità di rocce molto scure...Sembra una frana ma quel colore tanto scuro è piuttosto strano ed è molto differente da quanto vi è attorno...sembra bruciacchiato!

Direi che si tratta di una zona piuttosto inusuale per quanto siamo abituati a vedere sulla luna. Molto interessante!!! La risoluzione dovrebbe essere sui 60 cm/ pixel, molto elevata...

Ho fuso le due foto ad altissima risoluzione per vedere la formazione nel suo complesso, poi ho rimpicciolito l'immagine e ritagliata nella zona d'interesse per renderla più leggera altrimenti sarebbe stata grande 60 MB!

Il risultato è questo:



Scusate le dimensioni comunque ragguardevoli, ma non ho voluto sacrificare troppo i dettagli. La foto è grande 1,86 MB

Nella parte all'estrema sinistra sembra quasi ci siano delle colature d'acqua! Ma l'acqua allo stato liquido sublima sulla luna... per essere frane sono molto lisce...sembra un trasporto fluido di detriti... e sulla parte scura a destra vi sono delle chiazze tondeggianti, sembra qualcosa di liquido che ha lasciato quella chiazza...ma sarà davvero una colata lavica?