molto interessante, io ho trovato questo:
http://www.informareonline.it/misterodibayanka.html
dice che dal 1974 non se ne sa più niente.
a questo punto sarebbe interessante avere una copia degli scritti del prof NUi.
ma su questo forum non ne avete mai parlato?

forse non all'indirizzo nuovo, ma in quello vecchio me lo ricordo benissimo. La razza di umanoidi o umanini in questione veniva chiamata Dropa o Tzopa... nel topic che li riguardavana ci dovrebbe essere compresa la parola "Dropa" credo

Domandiamoci perchè.....

caro toctoc,

nella home page del forum
http://www.ufologia.net/headlines/artic ... OLO_ID=724
e diversi topic , persi nei meandri del vecchio forum

per quanto ne so io non ci sono novità.
ciao
mauro

La teoria saltazionista, che io sappia, si fonda sul fatto che non mancano solo gli anelli di congiunzione fra le scimmie antropomorfe e l'uomo... mancano gli anelli di congiunzione di TUTTE le specie.
In un altro post, si parlava del fatto che mancano gli anelli di congiunzione fra rettili e mammiferi.... questo a dire il vero vale anche per tutto il resto!
Dove sono gli anelli di congiunzione fra gli invertebrati e i cordati? Dove ci sono quelli fra pesci e anfibi, fra anfibi e rettili, fra rettili e dinosauri, fra dinosauri e uccelli?
Direte: è l'Archeopteryx, che è l'anello di congiunzione fra dinosauri e uccelli?
Sì, ufficialmente lo è.... ma dov'è l'anello di congiunzione fra l'Archeopteryx e le altre specie di uccelli???
Tu ti domandi: perché si trovano tante ossa di specie diverse e non di ominidi "di congiunzione"?
Semplice: l'uomo è nuovo nella storia della Terra, mentre invece molluschi, trilobiti e dinosauri hanno vissuto molti milioni di anni, e comunque neanche di loro si trovano gli anelli di congiunzione.
Se fosse vera la teoria dell'evoluzione lenta e progressiva, allora TUTTI I FOSSILI DOVREBBERO ESSERE DIVERSI L'UNO DALL'ALTRO, NON DOVREBBERO ESSERCENE DUE UGUALI, SE NON QUANDO APPARTENGONO ALLA STESSA IDENTICA EPOCA.
Ma così non è: le specie vivono uguali a se stesse anche per centinaia di milioni di anni, poi scompaiono totalmente e vengono sostituite da specie completamente diverse.
Perché? Se non vogliamo cadere nelle teorie creazioniste, e se ci è difficile credere a degli alieni che una volta ogni 50-20 milioni di anni vengono sulla Terra a solo scopo di sbizzarrirsi con l'ingegneria genetica, allora l'unica è pensare che, quando avvengono mutamenti ambientali (temperatura, quantità e qualità di cibo, tasso di umidità, composizione dell'atmosfera e del terreno, quantità di radiazioni provenienti dal Sole, dallo spazio e dai minerali portati in superfice da sconvolgimenti tellurici), il DNA reagisce mutando improvvisamente e generando specie assolutamente nuove nel giro di poche generazioni, diciamo qualche centinaio di anni, un tempo insignificante in ambito geologico. Trovare un anello mancante, che sarebbe durato quindi solo qualche generazione, sarebbe un impresa quasi impossibile. Come cercare un ago nel pagliaio.
Quindi, anche se certamente non si può escludere che in un remoto passato gli alieni abbiano interferito con l'evoluzione anche biologica, e non solo culturale dell'uomo, non è necessario pensare che l'uomo sia nato per interventi esterni.

Gli altipiani dell'Asia Centrale sono al centro di molti misteri, anche non ufologici, su cui è difficile fare luce non solo per l'isolamento dei luoghi (chissà, forse gli alieni hanno scelto quei luoghi proprio per questo motivo), ma anche perché si trovano sotto un governo, quello cinese, che come sappiamo bene, non lascia nessuna libertà neanche ai suoi cittadini (o dovremmo dire "sudditi colonizzati"?), figuriamoci ai ricercatori stranieri.
Penso che fino a quando in Cina non ci sarà un cambiamento politico radicale, non ci sia praticamente nessuna possibilità di fare ulteriore luce sui misteri della tribù dei Dropa, e su molti altri misteri, a meno che qualche scienziato dissidente non trafughi qualche documento in Occidente....

Riguardo a ciò, ritengo che il popolo chiave per risolvere i misteri in questione, siano i TIBETANI.....!

Ida non è l’anello mancante

Nature ha pubblicato uno studio condotto da Erik Seiffert che smentisce l’ipotesi per cui il fossile di Darwinius masillae “Ida” sarebbe l’anello mancante fra i primati e gli esseri umani e le scimmie. In verità non è una sorpresa: la scoperta di Ida, avvenuta lo scorso maggio, venne prontamente accompagnata da una campagna pubblicitaria completa di libro e documentario con lo scopo di sostenere quella affrettata ipotesi. Addirittura prima di una qualche pubblicazione scientifica.

Gli esperti protestarono, dicevano che Ida non fosse nemmeno un vicino parente. E ora una nuova analisi supporta la loro reazione. Ida è uno scheletro della dimensione di un gatto scoperto in Germania e risale a 47 milioni di anni fa. Rappresenta un primate precedentemente sconosciuto chiamato Darwinius masillae. Gli scienziati che ne annunciarono la scoperta non lo dichiararono un diretto antenato di uomini e scimmie antropomorfe, ma sostennero che appartenesse allo stesso grande gruppo evolutivo. Le nuove analisi dimostrano invece che il Darwinius non appartenne alla nostra categoria di primati, ma all’altra principale – quella dei lemuri. Precisamente, fa parte della famiglia degli Adapidi . E non ha lasciato discendenti moderni. Qui uno speciale del Guardian.

Fonte
http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.5469.7

Contestate le origini africane dei primati antropoidi

Il dibattito su dove si evolvettero i più antichi antenati dei primati antropoidi (scimmie antropomorfe e ominidi) è acceso: da un lato c’è l’Africa – dove la prova principale consiste nel piccolo fossile di 50 milioni di anni fa di Algeripithecus; dall’altro c’è l’Asia, l’unica altra regione dove siano stati trovati resti di scimmie antropomorfe.

Ora un nuovo studio dell’antropologo Rodolphe Tabuce sui fossili di Algeripiteco suggerisce che questi appartenesse non al nostro, ma ad un altro antico gruppo di primati, quello degli strepsirrini (oggi presenti con lemuri, galagoni e lori).

Dalle mascelle e dai teschi ritrovati mancano infatti le caratteristiche tipiche delle scimmie antropomorfe (come i denti distinti) mentre sono presenti quelli degli strepsirrini (o strepsorrine): l’adattamento all’attività notturna e il “pettine dentale” (dental o toothcomb), formato dall’unione degli incisivi e dei canini dell’arcata inferiore in una caratteristica struttura, compatibile peraltro col loro uso del grooming.

L’Algeripithecus venne scoperto insieme al suo vicino parente Azibius nel 1992 nel sito di Glib Zegdou, nel Sahara algerino. A parte questi, i più antichi resti di primati antropoidi in Africa sono quelli rinvenuti nei pressi del sito di al Fayum ( Egitto) risalenti a un periodo compreso fra i 30 e i 38 milioni di anni fa.

Fonte
http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.5476.1