nel mio post precedente manca una parte,quindi ve lo ripropongo completo non potendolo più modificare:

"La cometa visitata da Rosetta, ha permesso una cosa interessante pee il nostro discorso sui cerchi;eccovi un estratto da wikipedia:

Il 2014 è stato "l'anno della stampa 3D", ossia l'anno in cui la stampa 3d è diventata alla portata di tutti, grazie allo scadere di vari brevetti[6] che fino ad allora avevano reso costosissime le stampanti 3d.

Il 3 ottobre 2014 l'ESA ha rilasciato pubblicamente il modello 3d della cometa[7] ricostruito da Rosetta tramite le varie immagini scattate a distanza ravvicinata dalle telecamere OSIRIS e NVCAM..

La concomitanza dei due eventi ha reso possibile a chiunque nel mondo di stamparsi in proprio, o stampare tramite appositi servizi online, modelli in scala della cometa.[9]

QUESTO VISTO ALLA ROVESCIA,POTREBBE BENISSIMO SIGNIFICARE L'ESISTENZA DI UN MODELLO 3D DELLA COMETA PRECONFEZIONATO.
E POTREBBE SIGNIFICARE ANCHE L'ESISTENZA DI UN MODELLO COMPLESSO VIRTUALINFORMATICO DELLA MESSA IN SCENA.

Tradotto parlando dei cerchi,acuni di essi potrebbero esse la traduzione di un modello 3D imposto al grano da una tecnologia ad hoc.

Una simulazione alla rovescia,insomma,che comferma quella usuale spacciata per " reale" o "vera ed unica realtá possibile sulla terra"

****.

Teoricamente,TUTTO POTREBBE ESSERE BENISSIMO UNA SIMULAZIONE,UNA VIRTUALIZZAZIONE E UN MODELLO INFORMATICO .

Gli unici testimoni della POSSIBILE veridicitá di PARTE dei documenti relativi al problema alieno,ufologico e all'esplorazione dello spazio,sono soltanto gli astronauti Apollo,ISS e MIR.

Tutti gli altri documenti sono opinabili e sospetti,perchè forniti da sonde senza equipaggio e da telescopi ,I CUI MATERIALI VENGONO RESI PUBBLICI MAI IN DIRETTA MA FORMATTATI COME CI DICONO,PER IL CIRCUITO INFORMATIVO TERRESTRE,IL CHE È COME DIRE ...eh eh eh

A proposito lo sapete che il massimp ed unico esperto nasa di foto della terra dallo spazio dichiara pubblicamente che:

a)lui riceve solo immagini della superficie terrestre linitate ad aree.

b)le curva in base ai dati ufficiali e le incolla le une alle altre fino ad ottenere il globosferoide noto.

c)colora tutte le aree del globosferoide a due dimensioni usando dice lui,PHOTOSHOP
fino ad ottenere una immagine della terra ottimale per gli SCOPI PREVISTI.

d)quindi
in base aquesto,dice lui,si può anche tridimensionalizzare la superficie ecc... ecc...

SE LO FA UN TECNICO INCOLLANDO E PHOTOSHOPPANDO IMMAGINI.... chiedetevi che cosa potrebbero fare alieni e non umani ,SIMULANTI ,dotati di mezzi e tecnologie ad hoc e DEDITI AD INC.... E TUTTO IL PIANETA ,LORO STESSI COMPRESI!!!

I cerchi nel grano fanno parte della Terralienogenesi,e il fatto di essere esteticamente belli non giustifica il loro essere obiettivamente parte di essa.

Guarda che a me bastava un si o un no.

Se ad ogni intervento devi fare il clown.... allora ciao.

Chiudo la parentesi con te sapendo che questo tizio, tristissino, non sei tu (forse);

- Qui.

- Qui.

- Qui.

- e Qui.


A volte ritornano.

Fine OT da parte mia.

Caro Artisall, io non faccio il clown.
Ho solo risposto simpaticamente ad un domanda strana. Nel senso che se mi chiedevi: sei tu colui che prima si chiamava XY, ti rispondevo NO.
Ma la tua domanda era aperta a qualsiasi interpretazione.
Poi mi mandi dei link: qui, qui, qui, beh, si aprono pagine del forum con molti membri del gruppo che scrivono. Cosa dovrei capire io? Chi sarei io tra questi?
Possiamo essere chiari una volta?
PS
Sono chef, guido elicotteri, sono giornalista, scrittore. Dove sta la pagliacciata?
Magari potresti dirmi da dove vengono i tuoi sospetti che io sia stato rpima di essere andreacorazza, un altro utente.
Così facciamo prima.
Il Topic e' sui crop circle, torniamo al tema per favore?

No raga, siete fuori strada.

Non posso che confermare, andrea l'ho invitato io e non conosceva il forum

Mah al minuto 15 mi sembra che non faccia altro che simulare il funzionamento classico di un motore elettrico con rotore e statore.

Non mi sembra nulla di eclatante.

Se ho capito bene

La differenza da un motore elettrico classico è che questo gira senza elettricità.
Ma è il magnete in movimento che tiene in mano che lo fà ruotare.
Il problema è che cosa servirebbe per spostare il magnete al posto della mano? è qui che casca l'asino, ci vuole sempre un motore alimentato da energia.

Boh mi sembra che siamo ancora al livello delle macchine inutili.

Si ma non c'è niente di trascendentale è come far muovere una calamita spingendola con una calamita di opposta polarità, cosa c'è di rivoluzionario? non riesco a cogliere la straordinarietà di quanto fa questo signore, a partele simulazioni che lasciano il temo che trovano senza sapere cosa simuli e con cosa.

Si tratta dell'interazione tra i campi magnetici. Il punto è che il movimento non è autonomo nè autoindotto ma va generato esternamente per far muovere il "magnete guida" e quindi siamo punto e accapo. Ciò che fa questo signore lo si può fare benissimo con qualche semplice calamita montata in modo particolare per aumentarne l'inerzia una volta in moto, una sorta di volano.

Il punto è far conservare quell'inerzia anche collegandoci qualcosa vicino senza che vada alimentato ma soprattutto farlo partir senza bisogno di accelerarlo dall'esterno.

Magari non ho capto qualcosa io di questo video ma mi sembra un pò fuffa...

A proposito di fuffa, ti ricordi il can can della fondazione Keshe?. Che fine ha fatto lui e le sue presunte invenzioni?.
HA fatto la fine di Vanna Marchi oppure lo hanno messo a tacere perchè realmente funzionavano?

Da quello che ho capito io la versione iniziale magnetica e' stata abbandonata in favore di una prettamente meccanica piu' efficiente.

Il motore iniziale serve solo per avviare il sistema e infatti quando viene staccato il sistema si stabilizza aumentando il numero di giri.

Nella pratica si tratterebbe di una specie di moto perpetuo.

Rimane da vedere un prototipo reale funzionante e in grado di compiere lavoro. Fino a quel momento rimane solo una simulazione.

Altro dettaglio, oserei dire non marginale, il capire da dove deriva l'energia che muove il congegno, ma per il momento mi accontenterei di vedere un prototipo reale.

Appunto, senza sapere nulla sul tipo di simulazione che ha fatto (il programma e come configurato) può essere qualunque cosa. Tanto vero che il prototipo reale che si vede non fa nemmeno mezzo giro.

cari amici,
http://www.cropcircleconnector.com/2018 ... 2018a.html

buco della serratura pronto!

ciao
mauro

Ci ho messo un pò a vederci una porta.
Ci vedevo un cesto con manico tondo o con una cerniera