Ufoforum.it :: Leggi argomento - Il cerchio di Milk Hill è davvero "impossibile"?

Messaggio di Stefano Panizza
ilgiornaledeicerchinelgrano.myblog.it/archive/2011/12/03/il-cerchio-di-milk-hill-e-davvero-impossib...

Abbiamo visto che da un punto di vista puramente teorico è possibile costruire il cerchio

Stefano Panizza ha scritto:

Io mi chiedo come ci possano essere ancora dei dubbi sul fatto che Milk Hill sia stato fatto da uomini.
Sono infatti visibili le principali linee di costruzione della formazione, c'è
un’asimmetria nel diametro dei cerchi finali di ogni braccio principale e di quelli interni e se suddividiamo le aeree del cerchio in tre parti ideali, vediamo che esse mostrano angoli e superfici ben diverse.
Quindi si vede come è stato fatto e gli errori compiuti nella sua realizzazione.

Stefano Panizza

Atlanticus81 ha scritto:
In sintesi le principali teorie sulle origini dei cerchi sono le seguenti:In sintesi, le più note ipotesi sull’origine dei misteriosi cerchi nel grano possono essere:

1.Scherzi di burloni (ipotesi CICAP)
2.Messaggi simbolici di civiltà aliene (ipotesi extraterrestre)
3.Messaggi simbolici di entità spirituali (ipotesi spiritualista)
4.Vortici di plasma, correnti di ioni, o azione di micro-onde (ipotesi chimico-fisica)
5.Azione di animali, funghi o altri esseri viventi (ipotesi biologica)
6.Campi magnetici o elettromagnetici di origine ignota (ipotesi fisico-magnetica)
7.Messa in evidenza di punti energetici da parte del pianeta (ipotesi Gaia)

La mia domanda è:
Ma perchè il crop circle quando viene identificato come "fake" deve necessariamente essere accostato alla parola scherzo oppure risate o simili altre parole?

Autore:	Stefano Panizza [ 03/12/2011, 16:39 ]
Oggetto del messaggio:	Il cerchio di Milk Hill è davvero "impossibile"?
Ciao a tutti, prosegue una disamina approfondita e documentata del fenomeno "cerchi nel grano". Dopo gli articoli: La "invenzione" del Diavolo Mietitore Haselhoff e le sfere di luce, un'analisi critica Cerchi nel grano e pubblicazioni scientifiche, un equivoco da chiarire ecco ora: Il cerchio di Milk Hill è davvero "impossibile"? Post pubblicato su IL GIORNALE DEI CERCHI NEL GRANO il 03/12/2011 ilgiornaledeicerchinelgrano.myblog.it/archive/2011/12/03/il-cerchio-di-milk-hill-e-davvero-impossib... Stefano Panizza

Autore:	zakmck [ 03/12/2011, 17:47 ]
Oggetto del messaggio:
Cita: Messaggio di Stefano Panizza ilgiornaledeicerchinelgrano.myblog.it/archive/2011/12/03/il-cerchio-di-milk-hill-e-davvero-impossib... Qui il link corretto: http://ilgiornaledeicerchinelgrano.myblog.it/archive/2011/12/03/il-cerchio-di-milk-hill-e-davvero-impossibile.html

Autore:	Stefano Panizza [ 05/12/2011, 16:58 ]
Oggetto del messaggio:
Grazie Zakmck ... e scusate.

Autore:	iLGambero [ 12/12/2011, 14:13 ]
Oggetto del messaggio:
Ho letto il tuo articolo Stefano e devo dire che è molto interessante. Effettivamente gli spazi (i corridoi) tra i vari cerchi fanno proprio pensare a delle linee di costruzione, che hanno un senso soltanto se questi cerchi vengono creati a terra e non dal cielo. E non si può nemmeno ipotizzare che siano a posteriori, sia perché in alcuni casi come hai sottolineato le spighe sono sotto le altre spighe e sia perché non avrebbe senso pensare che eventuali spettatori o curiosi seguissero una linea ad arco così evidentemente precisa. Del resto le numerose irregolarità in molti cerchi (altro che perfezione) mi ha sempre insospettito sul fenomeno. Personalmente credo che siano di fattura terrestre e nulla di più. Grazie per l'articolo.

Autore:	RobertoL [ 22/12/2011, 13:00 ]
Oggetto del messaggio:
Grazie per la raccolta di info. Sicuramente il Serpente di Inkpen del 29 Luglio non è stato impossibila. http://www.youtube.com/watch?v=KkpZKu5lu5w rob

Ufoforum.it http://www.ufoforum.it/

Il cerchio di Milk Hill è davvero "impossibile"? http://www.ufoforum.it/viewtopic.php?f=18&t=11837	Pagina 1 di 2

Autore:	Mariah [ 10/02/2012, 12:51 ]
Oggetto del messaggio:
Bruce Lipton in uno dei 3 suoi DVD che ho guardato, ( 7 ore di conferenza) dice in forma ironica di essere sostenuto da esseri superiori, in quanto il giorno dopo aver scritto il libro EVOLUZIONE SPONTANEA è apparso il più grande cerchio nel grano con LA STESSA IMMAGINE DEL SUO LIBRO. Eccola: http://www.bruce-lipton.it/evoluzione-s ... ce-lipton/ Effettivamente ci assomiglia molto! Chissà, magari ha ragione o magari è un puro caso.

Autore:	Atlanticus81 [ 10/02/2012, 13:56 ]
Oggetto del messaggio:
Ho letto l'articolo di Stefano e devo dire che è estramente convincente, anche per uno così convinto come me. Smonta in modo dettagliato molte delle convinzioni dei 'believers' anche se, riprendendo alcune affermazioni dell'articolo di Panizza: - come sono state calcolate le 26 ore necessarie per la produzione del crop chiamato "Galaxy"? - quanta gente avrebbe dovuto lavorare nel campo nel giro di una sola notte per completare l'opera? - qual è il motivo che spinge i circle-maker a produrre tali disegni complessi? Pubblicità? semplici mitomani? Possiamo identificarli come 'graffittari' dei campi di grano? Un ultimo dubbio che mi rimane è che il coordinamento di un gruppo di persone allo svolgimento di un lavoro è comunque un'attività complessa, soggetta a possibili errori: possibile che non si sia mai visto un crop rimasto incompiuto per un imprevisto, un errore di misurazione, un rischio di essere scoperti che ha indotto la fuga dei circle-maker... Sembrano essere tutti molto in gamba. Cito un estratto dell'articolo: Cita: Abbiamo visto che da un punto di vista puramente teorico è possibile costruire il cerchio Da un punto di vista teorico è stato dimostrato possibile anche costruire le piramidi (forse), ma i dubbi sulla fattura umana delle stesse rimangono, e forti. Come diceva Fox Mulder in X-Files "I want to believe" per cui continuerò a credere che almeno uno dei crop-circles prodotti negli anni sia di natura 'non umana', Altrettanto devo dire che a questo punto è plausibile e doveroso considerare maggiormente la possibilità di una produzione umana degli stessi. Forse non di tutti, considerando che chi li produce sembra in certi casi conoscere a fondo la simbologia Hopi. http://web.tiscali.it/fudoshinama/grano/grano.htm In sintesi le principali teorie sulle origini dei cerchi sono le seguenti:In sintesi, le più note ipotesi sull’origine dei misteriosi cerchi nel grano possono essere: 1.Scherzi di burloni (ipotesi CICAP) 2.Messaggi simbolici di civiltà aliene (ipotesi extraterrestre) 3.Messaggi simbolici di entità spirituali (ipotesi spiritualista) 4.Vortici di plasma, correnti di ioni, o azione di micro-onde (ipotesi chimico-fisica) 5.Azione di animali, funghi o altri esseri viventi (ipotesi biologica) 6.Campi magnetici o elettromagnetici di origine ignota (ipotesi fisico-magnetica) 7.Messa in evidenza di punti energetici da parte del pianeta (ipotesi Gaia) Io propendo per la coesistenza delle seguenti: ipotesi 1: applicabile in alcuni casi (forse molti), compreso quello citato da Panizza? forse molti) ipotesi 2 e 3: leggibili come la medesima cosa ipotesi 4 e 6: riconducibili agli strumenti utilizzati dai produttori dei crop ipotesi 7: potrebbe essere una delle motivazioni delle produzioni dei crop

Autore:	Stefano Panizza [ 10/02/2012, 18:04 ]
Oggetto del messaggio:
Io mi chiedo come ci possano essere ancora dei dubbi sul fatto che Milk Hill sia stato fatto da uomini. Sono infatti visibili le principali linee di costruzione della formazione, c'è un’asimmetria nel diametro dei cerchi finali di ogni braccio principale e di quelli interni e se suddividiamo le aeree del cerchio in tre parti ideali, vediamo che esse mostrano angoli e superfici ben diverse. Quindi si vede come è stato fatto e gli errori compiuti nella sua realizzazione. Stefano Panizza

Autore:	barionu [ 10/02/2012, 18:52 ]
Oggetto del messaggio:
Cita: Stefano Panizza ha scritto: Io mi chiedo come ci possano essere ancora dei dubbi sul fatto che Milk Hill sia stato fatto da uomini. Sono infatti visibili le principali linee di costruzione della formazione, c'è un’asimmetria nel diametro dei cerchi finali di ogni braccio principale e di quelli interni e se suddividiamo le aeree del cerchio in tre parti ideali, vediamo che esse mostrano angoli e superfici ben diverse. Quindi si vede come è stato fatto e gli errori compiuti nella sua realizzazione. Stefano Panizza http://ilgiornaledeicerchinelgrano.mybl ... ibile.html Ottimo studio ! Mi chieso se conoscevi il lavoro ch abbiamo fatto anni fa qui a ufoforum ...ho appena esumato il vecchio topic. In pdf lo studio al dettaglio. Poi ne parliamo. zio ot

Autore:	Trystero [ 11/02/2012, 00:41 ]
Oggetto del messaggio:
Cita: Atlanticus81 ha scritto: In sintesi le principali teorie sulle origini dei cerchi sono le seguenti:In sintesi, le più note ipotesi sull’origine dei misteriosi cerchi nel grano possono essere: 1.Scherzi di burloni (ipotesi CICAP) 2.Messaggi simbolici di civiltà aliene (ipotesi extraterrestre) 3.Messaggi simbolici di entità spirituali (ipotesi spiritualista) 4.Vortici di plasma, correnti di ioni, o azione di micro-onde (ipotesi chimico-fisica) 5.Azione di animali, funghi o altri esseri viventi (ipotesi biologica) 6.Campi magnetici o elettromagnetici di origine ignota (ipotesi fisico-magnetica) 7.Messa in evidenza di punti energetici da parte del pianeta (ipotesi Gaia) Hai dimenticato quella proposta nel bellissimo libro di Andrea Feliziani e Gabriella Giunta, "Persi nella memoria". Nel vecchio forum ci furono diverse discussioni con l'autore che raccontò come molti cerchi nel grano venissero realizzati non tanto da un "gruppo di burloni" ma comunque da umani un po' "particolari" e raccolti in un gruppo/loggia che Feliziani definì col nome di "Daniel". Fece anche nomi e cognomi, e alcuni risultavano ormai "fuori gioco" per motivi che andavano dal carcere per possesso di droga alla morte per overdose. Alla fine Feliziani affermava che crop belli come quelli del gruppo "Daniel", del quale lui stesso per un po' fece parte, non ci sarebbero più stati. In un messaggio di questo forum c'è uno stralcio di quel messaggio di Feliziani in Ufologia.net: http://freeforumzone.leonardo.it/discus ... dd=2671553 Il libro contiene esclusivamente foto di Feliziani, bellissime, scattate ai crop più spettacolari e famosi dall'aereo e sul terreno. In due casi si vede il crop circle sia a metà dell'opera che finito (es. Tan Hill, Alton Barnes, 27/28 luglio 2004 e Silbury Hill, 2/3 agosto 2004). Dopo questi elogi una critica. Purtroppo il modo di scrivere di Feliziani non è dei più... scientifici. E' elaborato, barocco, un po' troppo misticheggiante-new-age nel descrivere i riti quasi-sciamanici di questo gruppo di circlemakers. Avrei preferito un modo più realistico di raccontare. Qui un'intervista http://www.planetcircles.com/canali/Int ... ziani.html Questo era il sito di Feliziani, adesso non c'è più http://web.archive.org/web/200903270951 ... ve_it.html Un esempio di prima e dopo. Il crop di Silbury Hill: Qui un filmato della versione non finita, il giorno prima, che era nel sito di Feliziani: http://web.archive.org/web/200904251444 ... bury04.zip

Autore:	RobertoL [ 13/02/2012, 21:03 ]
Oggetto del messaggio:
Cita: Stefano Panizza ha scritto: Io mi chiedo come ci possano essere ancora dei dubbi sul fatto che Milk Hill sia stato fatto da uomini. Sono infatti visibili le principali linee di costruzione della formazione, c'è un’asimmetria nel diametro dei cerchi finali di ogni braccio principale e di quelli interni e se suddividiamo le aeree del cerchio in tre parti ideali, vediamo che esse mostrano angoli e superfici ben diverse. Quindi si vede come è stato fatto e gli errori compiuti nella sua realizzazione. Stefano Panizza L'evidenza della linee di costruzione e l'asimmetria o comunque la generica imperfezione geometrica (oltre l'evidente contraddittorietà o forse meglio, inconsistenza e ininfluenza di tutta una serie di testimonianze o "prove" - aggiungo io) sono quindi "sintomo evidente" di crop circle eseguito da uomini con funi e assi. Ma se tutti questi unitamente alla prova provata delle capacità realizzative da parte semplicemente umana sono i parametri da utilizzare per determinare la natura di un crop circle , non si può affermare alla stessa meniera che anche TUTTI gli altri crop circles da SEMPRE possano essere stati effetto della medesima causa quale che sia stata la motivazione della loro costruzione? rob PS - Toh!? ... barionu! ... "VALE"

Autore:	Gucumatz [ 15/02/2012, 20:23 ]
Oggetto del messaggio:
Se rimpatriata dev'essere, che rimpatriata sia!

Autore:	Stefano Panizza [ 16/02/2012, 15:17 ]
Oggetto del messaggio:
Ciao barionu sarà sicuramente per mia imperizia ma non trovo nulla di cui mi parli.

Autore:	Stefano Panizza [ 16/02/2012, 16:23 ]
Oggetto del messaggio:
Credo di aver trovato http://www.ufoforum.it/downloads/TOPIC_ ... lkHill.pdf

Autore:	barionu [ 16/02/2012, 21:07 ]
Oggetto del messaggio:
Cita: La mia domanda è: Ma perchè il crop circle quando viene identificato come "fake" deve necessariamente essere accostato alla parola scherzo oppure risate o simili altre parole? per fortuna il grande Roberto è ancora qui con noi ! Ripropongo il mio post di esordio a ufologia.net.,( con brani anche da un post ancora precednte, il forum era natrix ...e anche da " piramidi, cosa sono veramente , qui a ufoforum etc etc etc ) Era il 4 gennaio 2005 . Il topic era il defunto e disintegrato " Questioni di sfumature " Sono i vincitori a scrivere la storia . Dei vinti rimangono solo gli Spettri. Muti testimoni con le orbite vuote , noi ne saremo il diametro , la livella , la squadra e il compasso. SFUMATURE E MIXING UP Spesso, per divertirsi, all’interno Di un confronto, di un forum, di un cerchio Si aggira un ospite occulto che, Come un indolente compagno di viaggio, Non mostra mai il suo volto. Non tanto persona fisica, Ma entità indistinta Che dirige la trama del consenso. Un nocchiero della rete. È stato il sociologo tedesco Niklas Luhman a chiamare questo attore senza parte, questo Polonio nascosto dall’arazzo, il Convitato di Pietra. I Crop Circles sono apparsi nei primi anni ‘70, come strumento visivo per comunicare un messaggio. Il messaggio, un’immensa sonata tematica, ha raggiunto il suo Nadir nel 2001 con una splendida fuga a 6 voci. Ci sono state variazioni sul tema e una coda nel 2002 e 2003. Il messaggio tramandato non è esoterico ma essoterico ...... E' l' ospite occulto di ogni confronto, di ogni discussione di ogni dibattito, 2 le fazioni che si affrontano, i Guardiani del Potere Temporale, l’Intelligence i Creatori dei Cerchi, i Creativi. Un possibile inizio è nel 325 a Nicea, dove l’Intelligence di Costantino il Grande elabora il testo dei Vangeli nella forma che conosciamo. Dei 50 codici manoscritti inviati in tutto l’Impero solo uno è giunto a noi, il Codex Sinaiticus ( e il Vaticanus, ufffff ... ) La manipolazione della storia , e del pensiero iniziata 5000 anni prima, ha qui una porta dal volto di Giano. Qualcuno ha detto che l’uomo può vivere senza Dio, ma non senza religione. Perché la religione è lo scheletro su cui si regge ogni tipo di organizzazione collettiva. E proprio ora , quando le 3 Religioni del Libro si affrontano per il predominio, è apparso un messaggio di possibile significato Panteista. Ci hanno raccontato di uno sciamano che liberava l’uomo dalla paura della morte, ma nel suo nome Agostino di Canterbury non andò a parlare ai Druidi ma a l’Intelligence di Re Etelberto. E mille anni dopo l’Arcivescovo di Coventry celebrava Messe nel nome del Morto Crocefisso ed evocava l’antico Dio Pan. Un’organizzazione antropica è regolata dal Dio Dominante e da Nicea in poi il simbolo della Croce ha trovato il suo alleato nel razionalismo scientifico, perché la massima paura è che qualcuno possa dimostrare l’esistenza di un sistema fisico non soggetto ad entropia. Ed è proprio qui che appare il Convitato quando i Creativi pongono l’attenzione su un simbolo Panteista, i democratici si celebrano nel Determinismo Galileiano. Perché il Convitato di Pietra è il sistema di pensiero che sta attualmente trasformando il pianeta. In mezzo al forum, nascosto dalla sua luce accecante, assiste allo scontro sull’esistenza di un evento. Dice il Poeta, Quando gli assassini del mare sono lasciati girare liberi Allora mille stregoni sorgono sulla terra. Ai Catpeople che affiancano i ricercatori comunico che il Convitato ha paura, lo dimostra la sua strategia, il Cover Up, il Debunking, e ora la strategia di confusione, il Mixing Up, con i falsi di Chibolton e Crabwood, ricordatevi che ‘’ i ragazzi’’ dispongono di 1 miliardo di dollari al giorno per elaborare le loro teorie. Da Costantino una traccia gia definita è stata portata avanti Si parla della fine del Mondo Antico Come la chiave di interpretazione di tutta la nostra storia . Si interpreta la crisi dell’unità Romana Come il metro per intendere la storia del mondo. Eccellente marzimino ........ Ho già citato l'amico Bakunin in un precedente post, per descrivere l' infinita potenza di una forma poetica quando riesce ad entrare nelle " iridi " dell' inconscio collettivo. Ovvero, un messaggio che riesce a staccarsi da ogni logica di definizione, e a sfuggire inizialmente al codice eco-socio-politico del domino antropico, attacca direttamente la colonna vertebrale che sostiene l'apparato giuridico-ideologico di una società, e un passo dopo mette in discussione la posizione dominante della religione che la governa. In questo caso abbiamo dei MANDALA che si oppongono alla CROCE ....... Ho voluto inserire ampi stralci da miei post precedenti, ( forse, qualcuno, avrà riconosciuto nell' Incipit una mia parafrasi da l' Albatro di Baudelaire, ) perchè dopo 24 pagine di furioso combattimento tra le fazioni, intuisco la presenza di un Convitato. Si parla , si discute, si dibatte, ma in realtà è lui a dirigere la trama della ricerca. E così mi capita di osservare come l' Egittologia Classica si sia data un gran da fare, in particolare nel secolo passato, per tentare di dare volto e credibilità agli " Alieni " della IV Dinastia, e trovo la sua cuspide di pensiero in un' individuazione operata da Kurth Mendelssohn : Fu la Piramide e non il Faraone, che governò l' Egitto, questi enormi cumuli di pietre indicano il luogo in cui l'uomo ha inventato lo Stato. E' una frase impeccabile et inattaccabile : Per una Teocrazia che vede la storia dell'umanità un procedere dalle tenebre della Preistoria all' Età Classica, fino al punto d' incontro con la nascita del nostro Gesù Cristo. Punto focale del nostro passato, presente e futuro. Il tutto interpretato come un tragitto dove la ricerca della conoscenza ha un punto di convergenza nella necessità del raziocinio e nella gratitudine verso un Dio. Qualsiasi crepa a questo tragitto rischia di incrinare la diga. Ed è il Fondamentalismo Cattolico che presidia, dirige, e governa la Ricerca e la " Scienza dei Costumi ", a vigilare sul fatto che nessun avvenimento possa turbare questa interpretazione della storia. E così passa del tutto inosservato il fatto che continuiamo a chiamare Gesù , Gesù di Nazareth quando Nazareth era una città mai esistita. ( questa frase sarebbe da riformulare ..... zio ot today ) E che la più assurda e impossibile frase attribuita a Gesù Cristo " chi non prende la sua croce e non mi segue ... " Matteo X , 38, 39. sia diventata il Credo che ha portato avanti per 2000 anni la Ricerca e la Conoscenza in una direzione di entropia e distruzione. Basterebbe un serio attacco alla diga e questa cadrebbe a pezzi. Ci sarà una ragione per cui questa commedia viene portata avanti. ... e visto che si parla d' Arte, rilevo altresì come negli anni 90, gli anni del Net, ci sia stata un'espansione che ha portato gli studiosi a interrogarsi sugli " enigmi della storia ", ma nel nuovo millennio un 'ondata di luce accecante ha fermato tutto. E' successo qualcosa. C'è stato l' 11 settembre. E dobbiamo ringraziare Bin Laden, indiscusso capo della Spectre. L' invito a cena è sempre valido. Sta mangiando quel marrano. Lo Zio Otelma Un saluto a Roberto , di cui ricordo la sua chicchierata con il guru Michael ....

Pagina 1 di 2	Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/