zakmck ha scritto: Cita:
Vrillon ha scritto:
Magari se tu rispettassi l'intelligenza degli altri non ci sarebbero frasi offensive che poi di cosi' offensivo non ne o fatte, e mi sembra di essere abbastanza pacato o no?
Le due immagini sono completamente differenti, se noti una e' infiammata, l'altra sembra un disco o un ombra discoidale scura che attraversa le nubi.
La parte centrale del disco scuro e' coperta da una porzione di nube che lo fa' sembrare per forma uguale all'altro, ma non e' quello che affermi tu di sicuro....
No, la seconda immagine non e' infiammata e' solo che l'aereo e' in linea con l'orizzonte al tramonto e quindi per effetto della luce solare le contrail diventano rosse (sembrano infuocate) mentre la palla lucente in mezzo e' il riflesso della luce solare sulla carlinga del velivolo.
Nella prima foto invece questo effetto non si manifesta perche' le condizioni di luce non sono le stesse. La cosa da osservare era invece la forma delle scie, che e' esattamente identica nei due casi e dovuta molto probabilmente a dei quadri reattori, tipo 747 o similari.
Quanto poi alla pacatezza ti consiglierei una visitina sul dizionario per rileggere la definizione.
Spero che abbiate compreso che anche se sono stato duro con i termini e poco pacato come dice zak non era per offendere, ma per avere una degna attenzione e una degna risposta al mio lavoro di recupero dei filmati, chiedo scusa se non sono capace di farlo in modo pacato!