MESSINA: TERRORE SULLA SS 113….

[strombidur]

DigDug ha scritto:
Ho capito che non siamo nel deserto, ma dimmi che nella tua vita non ti sei mai trovato in una strada poco frequentata... daii. Un minimo di elasticita' mentale.

Certo che mi sono trovato su strade poco frequentate, ma con tutta l'elasticità mentale di questo mondo faccio presente che si parla di una località a 10 Km da Messina, una città con oltre 240.000 abitanti, di una Strada Statale che collega Messina con Palermo, di una zona dove sono presenti almeno due hotel e una casa di cura. Nel racconto non si parla di testimoni oltre i tre componenti dello stesso nucleo familiare ed il tutto è durato almeno (e sottolineo almeno) 4/5 minuti. Pensi che in 4/5 minuti non transiti almeno (e sottolineo almeno) un motociclista di passaggio alle 22:45 di sera (non dico alle 3 di notte)?

Ultima modifica di strombidur il 23/09/2009, 22:57, modificato 1 volta in totale.

[bleffort↑↓]

A dir la verità anche a me sembra strano il racconto.
Immagino anche che quella zona è popolata quasi come il nord.

[strombidur↑↓]

bleffort ha scritto:

Questa è la risposta di un Coordinatore del Centroufologico di Messina in base ai dubbi esposti da un lettore:
Nel ringraziarla della mail, ci corre l’obbligo precisarLe che lei NOn ruba il lavoro a nessuno in quanto per NOI e’ solo una passione!
L’auto NON ha solo i semiassi spaccati,e’ letteralmente distrutta!
POI, Pur avendo nel centro un alto Ufficiale di una nostra forza di Polizia, ci e’ impossibile,(come credo LEI puo’ intuire),leggere e men che meno
avere i “vebali” della Polizia! Abbiamo altri sei testimoni, poi gli addetti al carro che ha preso il veicolo NON vogliono sentirne parlare! (?)I testimoni
Momentaneamente e’ meglio NON sentirli per via delle scontate ripercussioni psicologiche riportate!Gentilissimo sig. AL-Melvin La ringraziamo ancora sperando di essere stati chiari.
La preghiamo di seguirci ancora e…Grazie per la mail, dei consigli che ci ha dato ma che oggettivamente NON sono fattibili.
Un cordialissimo saluto da tutti noi.
Coordinamento C.R.U.-Messina.

Questa è un'altra incongruenza nel racconto. Nella stesura originale, infatti, non compaiono testimoni! Poi improvvisamente ne spuntano altri 6 che hanno riportato addirittura delle ripercussioni psicologiche... Quindi dei testimoni oculari che hanno vissuto il fatto? E perchè non parlarne subito, visto che avrebbero dato maggiore credibilità al racconto? Mistero della fede ufologica.

[Thethirdeye↑↓]

strombidur ha scritto:

Questa è un'altra incongruenza nel racconto. Nella stesura originale, infatti, non compaiono testimoni! Poi improvvisamente ne spuntano altri 6 che hanno riportato addirittura delle ripercussioni psicologiche...

Eh..... e allora?

Quindi dei testimoni oculari che hanno vissuto il fatto?

Perchè no? E' possibilissimo. E' circolata la voce di questa esperienza di questi signori, ed evidentemente altre persone che hanno assistito al presunto fenomeno, magari anche a distanza, si sono fatti avanti. Succede per gli incidenti stradali, come per qualsiasi altro caso in cui le testimonianze arrivano durante gli accertamenti. Non comprendo sinceramente questa tua meraviglia....

E perchè non parlarne subito, visto che avrebbero dato maggiore credibilità al racconto?

Testimoni eventuali che intervengono nel corso di un'indagine non si preoccupano di certo di dover dare "maggior credibilità al racconto".... non ti pare?

Mistero della fede ufologica.

No, direi mistero del pregiudizio con la "P" maiuscola.

[Thethirdeye↑↓]

superpippo ha scritto:

Targa e assicurazione del disco?
Modello CID?

Lol!

Comunque l'eventuale testimonianza del tipo che ha rimosso l'auto sarebbe interessante.
Come sarebbe interessante vedere le FOTO di questa fantomatica automobile. Le avranno fatte no?

[strombidur↑↓]

Mi spiego meglio: nell'esposizione dei fatti non c'è presenza di testimoni sul luogo dell'evento. Gli "attori" sulla scena sono 3. Se vi fossero stati testimoni, nel racconto sarebbe stato detto che qualcun altro era transitato o si era fermato e aveva visto (tanto da rimanerne turbato psicologicamente). Invece niente, zero testimoni. Successivamente, quando qualcuno solleva dei precisi dubbi...zacchete!...spuntano 6 testimoni...che nell'esposizione dei fatti non esistevano.

[strombidur]

Thethirdeye ha scritto:
Comunque l'eventuale testimonianza del tipo che ha rimosso l'auto sarebbe interessante.
Come sarebbe interessante vedere le FOTO di questa fantomatica automobile. Le avranno fatte no?

Ho letto sul sito una precisazione: le foto della maccchina non verranno divulgate poichè la vettura é sotto sequestro! Quindi automaticamente la macchina diventa "corpo del reato". Ma quale reato? Il sequestro è eseguito dalla Polizia che redige un "verbale di sequestro" motivato, che viene inviato al Pubblico Ministero che ne valuta la sussistenza e la legittimità ed eventualmente lo convalida, emettendo un "decreto di sequestro" motivato, avviando le indagini. Quindi ci sono delle indagini in corso per accertare delle responsabilità? Il decreto di sequestro è un "documento cartaceo", così come il verbale di sequestro, che viene immediatamente consegnato al proprietario della cosa oggetto del provvedimento. Perchè non renderlo pubblico questo verbale per capire le motivazioni che hanno spinto la Polizia a sequestrare il veicolo?

Ultima modifica di strombidur il 24/09/2009, 03:35, modificato 1 volta in totale.

[WALTHARI↑↓]

Domanda:
gli alieni, esseri superiori dalla tecnologia impensabile si sono messi a fare gli sfasciacarrozze??Perchè?
Non ci credo il racconto non ha senso logico.Se fossero stati interessati al mezzo (la qual cosa mi fa sorridere...) lo avrebbero sondato e basta, mentre se fossero stati interessati agli occupanti li avrebbero stanati anche nella boscaglia dove dicono di essersi nascosti!!

[superpippo]

Thethirdeye ha scritto:

superpippo ha scritto:

Targa e assicurazione del disco?
Modello CID?

Lol!

Comunque l'eventuale testimonianza del tipo che ha rimosso l'auto sarebbe interessante.
Come sarebbe interessante vedere le FOTO di questa fantomatica automobile. Le avranno fatte no?

In effetti se un disco ti sfascia l'auto, almeno un paio di foto gliele fai (all'auto)!!

Quoto inoltre l'osservazione di Walthari.

Ultima modifica di superpippo il 24/09/2009, 11:31, modificato 1 volta in totale.

[DigDug↑↓]

L'unica cosa che posso dire in merito a questa storia e' che conosco la fonte della notizia e la reputo altamente attendibile....

[strombidur↑↓]

DigDug ha scritto:

L'unica cosa che posso dire in merito a questa storia e' che conosco la fonte della notizia e la reputo altamente attendibile....

Per me invece una storia piena di incongruenze, senza prove e come al solito con protagonisti anonimi (l'attore principale potrebbe chiamarsi anche Mario R., Pinco P., ecc. ecc., ed avere 58 anni, 36 anni ecc. ecc.- sempre anonimo è...). La "foto" e le elaborazioni allegate non significano niente, non hanno alcun valore probatorio. Le foto del veicolo non sono state divulgate perchè il veicolo stesso è stato sequestrato...il veicolo, non le foto, quindi potrebbero benissimo essere pubblicate. Non viene pubblicato il verbale di sequestro dal quale si capirebbe il motivo stesso del sequestro (tutti i sequestri hanno una motivazione). Vabbè, ho capito, per saperne di più bisognerà andare al congresso.
http://endoftheworld012.wordpress.com/2 ... nto-ss113/

[Thethirdeye↑↓]

strombidur ha scritto:

Le foto del veicolo non sono state divulgate perchè il veicolo stesso è stato sequestrato...il veicolo, non le foto, quindi potrebbero benissimo essere pubblicate.

E non possiamo chiedere alla fonte notizie di queste foto?

PS: ricordo che anche l'auto di Zanfretta, venne danneggiata
in circostanze simili. Nel senso che anche quell'auto venne
rilasciata da una certa altezza e l'indagine non riuscì a spiegare
in nessun modo quello strano danno.....

[cagliari79↑↓]

ma perché demolire un auto? che senso avrebbe?

[Thethirdeye↑↓]

cagliari79 ha scritto:

ma perché demolire un auto? che senso avrebbe?

Nessun senso...

Ma il danno all'autovettura, qualora fosse tutto vero,
rappresenterebbe comunque una conseguenza
del rilascio dall'alto della stessa.... e non il senso
o la motivazione di tale "operazione"... che a questo
punto potrebbe essere di altra natura o avere altri scopi.

Non so se mi sono spiegato....