Allora la mia impressione era giusta, di Murena si tratta.

Io avrei bisogno di una prova certa per dire che si tratta effettivamente di un falso,e non solo di congetture.

Sembra una specie di morphing,tra un essere umano,una murena,un'anguria e un'iguana.
Veniamo alle incongruenze,perchè giustamente Robs ne sottolineava l'importanza.
- l'orecchio che sborda dalla finestra,verso l'interno casa;
- l'alluminio anodizzato della finestra alterato in corrispondenza dell'alieno;
-la luce nella pupilla che risulta fuori asse rispetto alla sorgente originaria;
-le facce dei presenti cancellate;
-le idiozie relative al PC che non caricava QUELLA foto;
-il blackout in casa mentre tentano di scaricarla al computer;
-la luce torna,la fotocamera segnala errore e la foto risulta cancellata;
-la foto ricompare all'improvviso e viene salvata;
-la coscienza della ragazza ha impresso sulla pellicola la figura aliena (ma se era una macchina digitale,di quale pellicola vanno parlando!!!)
-l'essere è rimasto lì tutta la sera a cena,solo che vibrava ad un altra frequenza e loro non lo vedevano (che cacchio ne sanno se sia rimasto 3 ore alla finestra oppure no!)
-non vi sono dati exif di alcun tipo;
- la coppia che ha fornito la foto vuole l'anonimato;
-la foto la fanno analizzare solo a una 'fonte certa': (che vorrà dire?mah)

Queste le prime cose che mi vengono,ma ve ne sono tante altre.L'essere non è poi una murena,ha l'occhio da rettile e il capo troppo voluminoso,oltrechè una dentatura simil-umana e il doppio mento sformato.

Più prova di così...

quoto green... anche a me, a prima "vista" pareva una murena
beh dai, ci sono gli alieni insettoidi, possono esserci anche gli alieni murena, no? un pò di fantasia...

male che vada http://profumodilimone.blogspot.com/200 ... inati.html


complimenti a manny per l'analisi

Aquilasenzanido ha pubblicato nel suo blog la seguente frase:

"Concludendo: Sottoscrivo che la foto è AUTENTICA. Mi è stato chiesto il perchè io l’abbia pubblicata. Domanda legittima. Perchè quell’essere esiste e adesso il suo volto è pubblico. Mi basta e avanza perchè So quanto questo può causare degli effetti importanti a “loro” discapito."
Fonte:
http://www.umaniindivenire.it/blog/

Cosa pensa Aquilasenzanido delle obiezioni e delle critiche che hanno mosso i nostri amici qui sul forum? Come replica ad esse?
Certo, bisogna dire che la sfilza di obiezioni che fa Identiflyoby sono veramente schiaccianti... sinceramente, sarei molto curioso di sapere cosa ha da dire in proposito....

Raga,
io sono un subacqueo e quella mi sembra chiaramente una murena fotografata senza una opportuna luce a circa 20mt di profondità dove i colori più caldi iniziano a non essere più visibili. Una murena messa di lato ma con il muso a favore, semplicissimo. Poi per come sia stata editata o per la luce gli esperti ne sanno sicuramente di più! ^^

Ne ho viste a dozzine, murena sicuro!

ANCHE IO PURTROPPO MI ERO ILLUSO! ^^ Mannaggia

..a me piaceva anche l'ipotesi del morphing con l'anguria, la trovavo "esotica".

La cosa triste e' che se mai qualcuno dovesse veramente fotografare un qualcosa di cui vale la pena di discutere, la foto si perderebbe in mezzo a queste montagne di stronzate che ogni 12enne ormai e' in grado di far circolare in rete...

Se anche la foto fosse vera,solo il fatto di assomigliare ad una murena la farebbe risultare come falso.Purtroppo si ragiona troppo scientificamente perche' ci si appoggia a quello che conosciamo,non considerando che c'é un universo che non conosciamo.

Il mio pensiero è il seguente: smettiamola di prestare attenzione a questo ridicolo fotomontaggio. Murena o non murena, si vede lontano un miglio che la testa ha un'illuminazione innaturale rispetto all'ambiente circostante. Solo uno spot unidirezionale potrebbe generare una luce simile lasciando completamente al buio il corridoio. Sveglia ragazzi!!

Ci sono casi che, come dice giustamente Crash, meritano sicuramente più attenzione. Lasciamo i fakes ai ragazzini che si divertono con queste idiozie....

Si é discusso di fake ben piu' clamorosi per parecchie settimane.

Scusate ragazzi, è bene crederci ed essere convinti che esistono (qualunque siano le loro forme/anatomie/ecc.) ma non è bene avere le fette di salame sugli occhi Quella foto è fake già alla prima visione, figuriamoci poi approfondendone l'analisi. Qui credo si siano dati parecchi motivi di falsificazione della foto.

L'approfondimento e l'analisi di una foto un video va' sempre fatta,senno' si fa la fine del CICAP.E credo sia meglio di no.