Quoto Max.

I cellulari hanno delle ottiche ridicole e sono del tutto inadatti a documentare gli avvistamenti diurni e figuriamoci quelli notturni.
A dirla tutta anche con una media compatta si hanno non poche difficolta'.
Quindi, questa teoria proprio non sta in piedi.

Ohé! Io sto parlando di "Dischi" a pochi metri di distanza, come avveniva una volta! non di lucette in cielo ........ Quelle non le prendo nemmeno in considerazione (basta vedere sul mio topic)...

Eh ma in quel caso penso che ti venga un coccolone e difficilmente si possa riuscire a fare una foto decente...

esattamente.
riguardo l'uso di cellulari o di altri sistemi fotografici per riprendere oggetti volanti, anche notturni, cosa ormai risaputa ma non solo per i limiti tecnici, ma anche perchè fare questo tipo di foto richiede anche una certa conoscenza della fotografia e dell'ottica. infatti i problemi sono essenzialmente due, l'autofocus che al buio o in altre condizioni critiche non riesce ad agganciare, e la sensibilità del sensore alla luce. mentre per il secondo punto la tecnologia sta facendo passi da giganti (oggi si scatta a 1600/3200 iso con risultati davvero apprezzabili, impensabili fino a qualche anno fa) sull'autofocus i limiti sono per ora insormontabili. tuttavia ho in parte risolto questo problema adattando su corpi mirrorless ottiche vintage e manual focus il cui fondo ghiera corrisponde al fuoco infinito. ne consegue che di notte o in tutte quelle situazioni dove l'autofocus non riesce ad agganciare, grazie a queste ottiche vintage riesco a mettere a fuoco in meno di un secondo e volendo posso anche fare video di una certa qualità, il tutto con costi bassi e accessibili a tutti (oggi è possibile trovare corpi mirrorless usati a 100 euri, gli adattatori costano una decina di euri, le ottiche vintage spesso le danno via per poche decine di euri), che possono garantire risultati superiori anche a reflex da 4000 euri e ottiche di fascia alta (parlo ne caso di avvistamenti, non di qualità complessiva).
sono quindi del parere che se si dispone di questa attrezzatura, sia possibile ottenere riprese di un certo livello nella maggior parte delle situazioni con relativa facilità. sempre che si becchi qualcosa di veramente non identificato.

Però ci stai invitando ad andare in giro a caccia di ufo con una reflex con tanto di zoom ...
Invece pensavo di piazzare attrezzatura che lavora da sola, ovviamente non possiamo pensare alla qualità di uno zoom ma piuttosto che nulla
Ci sono videocamere di sorveglianza con rilevatore di movimento che costano davvero poco, alla portata di tutti
Se tutte le persone che si interessano di UFO ne piazzassero una fuori casa penso che qualche risultato potrebbe arrivare
Magari una rete che scarica le immagini sul web, in modo da dare maggiori garanzie su eventuali contraffazioni

A questo proposito ti segnalo questi post:

viewtopic.php?p=305343#p305343
viewtopic.php?p=190621#p190621
viewtopic.php?p=162689#p162689

in cui sono stati forniti suggerimenti e prodotti per stazioni di sorveglianza fisse.

per avere una copertura come dici te, servono delle cam con sensori grossi (resa migliore negli alti iso), ottica luminosa e grandangolare per coprire quanto più cielo possibile, rom integrata per la memorizzazione delle immagini o video, una certa risoluzione... non è roba che costa poco, però volendo la roba cinese a basso costo potrebbe anche andar bene, credo di aver visto qualcosa giusto qualche settimana fa su amazon. tuttavia non aspettarti risultati importanti, otterrai sempre frame sgranati e con pochi dettagli, sempre se parliamo di riprese notturne.

La forza di una cosa del genere sarebbe nella diffusione, se sono in molti a piazzare una videocamera alla finestra prima o poi qualcosa succederà
Tuttavia la volta che succede non devono esserci dubbi di fake o altro, la rete dovrebbe dare garanzie su questo ... non so come
Sto parlando di un progetto che avrebbe dovuto nascere spontaneamente dall'ufologia, invece non sono mai andati oltre i libri e le conferenze

Perchè è ciò che è "l'ufologia" lucrare sul "mistero". Non vedo cos'altro abbia fatto questa SEDICENTE disciplina negli ultimi 50 anni.

Cosa ha fatto l'Ufologia negli ultimi 50 anni? Essere continuamente derisa ...! (Poi se ci aggiungiamo gl'imbroglioni, i mistificatori, gli esaltati e gli approfittatori meglio chiudere tutto e aspettare (forse Quello che non arriverà MAI) ..........

quando si specula sul nulla e si viene continuamente scoperti è normale che si diventi delle barzellette. E l'ufologia "moderna" altro non è che una barzelletta, un carrozzone macina profitti.

Sono assolutamente daccordo, alla fine anche noi che abbiamo seguito tutte le vicende ci siamo ingoiati dei rospi impossibili, li ho ancora tutti sul duodeno, non vanno ne su ne giù.
Ma proprio per questo bisognava fare di più ...
Ora L'ufologia inizia a puzzare di muffa !!!!

Ma infatti si resta stupiti che i membri dell'ufologia accademica non abbiano pensato a una rete capillare di telecamere da cui poter analizzare gli scatti..in fin dei conti è proprio l'oggetto di studio che dovrebbero andare a catturare, è come se chi si occupa di trovare il bosone di higgs non faccia il possibile per isolarlo..Le stranezze della scienza...
( la prima volta che ho visto la faccia di Pinotti, a pelle, mi son detta: se l'ufologia sta in mano a gente di questo calibro stiamo freschi.. i suoi occhi mi hanno impressionato)

so di per certo che esistono reti di webcam, gestite da università e altri enti, per il censimento delle meteoriti. si tratta di sistemi di buona fattura che potrebbero risultare utili in ambito ufologico. ma come sottolineato da ufologo, l'ufologia, per lo meno quella italiana, sembra che negli ultimi decenni preferisca lavorare più di fantasia piuttosto che sui fatti e nemmeno i media aiutano, spesso diffondendo trasmissioni semplicemente stupide e prive di senso, come mistero su italia1, dove i fatti vengono snaturati e resi grotteschi per fare audience. a ciò va ad aggiungersi la mole di incompetenti che hanno fatto dell'ufologia un teatro dell'assurdo e in un contesto del genere i veri esperti si ritrovano a essere derisi o demotivati mentre gli eventuali testimoni preferiscono tacere piuttosto che essere millantati.
basterebbe che una qualsiasi associazione chiedesse a queste università l'accesso a questa mole di filmati e foto, in concomitanza di eventi dubbi, per avere subito un quadro chiaro della situazione e verificare se si tratti qualcosa di serio o della totale incompetenza dei testimoni. dico questo perchè la gente scambia ancora i satelliti come ufo, così come venere e giove...

Hai ragione Ignorante! Qualche giorno fa uscivo dal cancello di casa con una amica, era mattina presto, c'erano Giove e Venere, faccio presente alla mia amica della cosa e lei mi risponde: Ma che stai a dì, ma se so' du' stelle! (traduzione: ma cosa dici?! Sono solo due stelle)