Agrigento: UFO con black out

[2di7↑↓]

Ufo recentemente fotografato durante un black out nella zona Agrigentina


Un altra immagine dell'ufo ripresa dall'ex poliziotto Gaetano Castellano

Lo scorso 26 settembre 2009, a Monserrato, ad un tratto i lampioni si sono spenti intorno alle 21, ed una sfera luminosa è comparsa sopra le case. Il fatto non è sfuggito all’ex poliziotto Gaetano Castellano, che a telefono ci conferma l’avvistamento. “Non era un aereo – dice con sicurezza – Ne sono certo perché, subito dopo, è passato un aereoplano ed ho potuto notare la differenza”. L’oggetto in cielo descritto da Castellano era di colore grigio e si muoveva. Ha poi lascito Monserrato molto velocemente. Castellano aggiunge anche un particolare che ritiene significativo: “la luce elettrica c’era ovunque più in là, esclusa la zona dove si vedeva l’Ufo”. Le foto dell’oggetto sono state pubblicate su un sito web del giornalista di Sciacca Accursio Soldano. Nel 2007 un Ufo era stato avvistato ad Agrigento da un ragazzo di 14 anni. L’anno prima uno strano oggetto volante ha attraversato la campagna tra Agrigento e Raffadali, ripreso da un ristoratore. Nel 1995 un presunto avvistamento avvenne a Caltabellotta (AG), da un agrigentino, che descrisse un oggetto di forma rotonda che rifletteva la luce del sole, rimasto visibile per circa 2 ore.

Fonti: http://www.agrigentoweb.it/ufo-sul-ciel ... pli_25388/ - evidenzaliena.wordpress.com

[cagliari79↑↓]

la corrente può essere mancata a causa del campo elettromagnetico del disco. Però è strano, dato che in molti altri avvistamenti, non c'è stata alcuna interruzione di corrente

[X user↑↓]

cagliari79 ha scritto:

la corrente può essere mancata a causa del campo elettromagnetico del disco. Però è strano, dato che in molti altri avvistamenti, non c'è stata alcuna interruzione di corrente

Forse non tutti i mezzi hanno un campo elettromagnetico così forte

[cagliari79↑↓]

o forse è stato intenzionale, o può essere stato "qualcosa" che ha succhiato la corrente

boh... vattelapesca

[tommaso↑↓]

O più semplicemente l'oggetto era talmente vicino al suolo da interagire direttamente con l'ambiente circostante...

[Afnak]

Vedo sempre più foto di luci titolate "ufo di qua, ufo di la", non me ne voglia 2di7, non è assolutamente una critica verso di te che fai davvero tantissimo per la causa, ma finchè viene proposta una foto di una "cosa" diciamo, si, luminosa, non dovrebbe essere chiamata UFO.
UFO è l' abbreviativo infatti di "Unidentified Flying Object", ovvero in italiano, Oggetto Volante non Identificato.
In tutte queste "foto" luminose, si vedono, appunto, solamente delle luci ferme, non volanti quindi.
Dopo questa piccola premessa, causata dal fatto che non sopporto più foto di luci, "oggetti?" luminosi, senza nessun riferimento ambientale, o qualsiasi cosa che potesse solo minimamente accertarne l' autenticità, secondo me cio che si vede in quelle due immagini, può essere così tante cose che neanche sto a scervellarmi per capire cosa effettivamente siano!

Ultima modifica di Afnak il 15/10/2009, 15:02, modificato 1 volta in totale.

[Meridiano↑↓]

Alle 20:38 del 26 settembre transitava la ISS con elevazione massima di 21° quindi sembrava proprio sopra le case,,, magari se non ci fosse stato il black-out sarebbe passata inosservata.

[Mario↑↓]

Afnak ha scritto:

Vedo sempre più foto di luci titolate "ufo di qua, ufo di la", non me ne voglia 2di7, non è assolutamente una critica verso di te che fai davvero tantissimo per la causa, ma finchè viene proposta una foto di una "cosa" diciamo, si, luminosa, non dovrebbe essere chiamata UFO.
UFO è l' abbreviativo infatti di "Unidentified Flying Object", ovvero in italiano, Oggetto Volante non Identificato.
In tutte queste "foto" luminose, si vedono, appunto, solamente delle luci ferme, non volanti quindi.
Dopo questa piccola premessa, causata dal fatto che non sopporto più foto di luci, "oggetti?" luminosi, senza nessun riferimento ambientale, o qualsiasi cosa che potesse solo minimamente accertarne l' autenticità, secondo me cio che si vede in quelle due immagini, può essere così tante cose che neanche sto a scervellarmi per capire cosa effettivamente siano!

Be', una foto è per forza di cose statica, non vi potrai mai vedere qualcosa che si muove

[Afnak↑↓]

Mario ha scritto:

Afnak ha scritto:

Vedo sempre più foto di luci titolate "ufo di qua, ufo di la", non me ne voglia 2di7, non è assolutamente una critica verso di te che fai davvero tantissimo per la causa, ma finchè viene proposta una foto di una "cosa" diciamo, si, luminosa, non dovrebbe essere chiamata UFO.
UFO è l' abbreviativo infatti di "Unidentified Flying Object", ovvero in italiano, Oggetto Volante non Identificato.
In tutte queste "foto" luminose, si vedono, appunto, solamente delle luci ferme, non volanti quindi.
Dopo questa piccola premessa, causata dal fatto che non sopporto più foto di luci, "oggetti?" luminosi, senza nessun riferimento ambientale, o qualsiasi cosa che potesse solo minimamente accertarne l' autenticità, secondo me cio che si vede in quelle due immagini, può essere così tante cose che neanche sto a scervellarmi per capire cosa effettivamente siano!

Be', una foto è per forza di cose statica, non vi potrai mai vedere qualcosa che si muove

Ovvio, la mia è una provocazione velata, senza, come dicevo, riferimenti, non è possibile accertare che quella cosa stia volando, che quello sia un' oggetto non identificato.
Chiamamola per quello che si vede, una luce in una foto con sfondo nero!

[daikan↑↓]

si ma afnak scusa, anche se si vedesse un ramo in primo piano, sempre di una luce ferma si tratterebbe.. quindi potrebbe comunque essere qualsiasi cosa..

ovvio che le foto di notte in finale possono provare ben poco.. sarebbe MOLTO interessante comunque riuscire a mettere le mani sui file originali delle foto..

[Afnak↑↓]

Hai ragione dalkan, però, senza volermi dilungare troppo, visto che il mio era, diciamo, un pensiero ad alta voce, ti rimando ad un Topic di qualche giorno fa dove un' utente mostrava delle foto di una luce, poi rivelatasi Giove:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=3363

Bene in queste foto, come potrai notare, c'è un riferimento di grandissimo aiuto, ovvero un pezzo di cornicione, o di balcone, che fa chiaramente intuire che quella "cosa" fosse alta nel cielo.
Per questo dico che i riferimenti sono necessari, che le immagini con sfondo nero ed una "luce" non dicono nulla, e, secondo me, non andrebbero neanche prese in considerazione ed analizzate..

[daikan↑↓]

Afnak ha scritto:

Hai ragione dalkan, però, senza volermi dilungare troppo, visto che il mio era, diciamo, un pensiero ad alta voce, ti rimando ad un Topic di qualche giorno fa dove un' utente mostrava delle foto di una luce, poi rivelatasi Giove:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=3363

Bene in queste foto, come potrai notare, c'è un riferimento di grandissimo aiuto, ovvero un pezzo di cornicione, o di balcone, che fa chiaramente intuire che quella "cosa" fosse alta nel cielo.
Per questo dico che i riferimenti sono necessari, che le immagini con sfondo nero ed una "luce" non dicono nulla, e, secondo me, non andrebbero neanche prese in considerazione ed analizzate..

guarda ti do perfettamente ragione, è un inutile perdita di tempo fotografare una luce e cercare di capirci qualcosa.. però in questo caso c'è stato il blackout, ci sono i testimoni, anche se non ci sono rami o cornicioni, abbiamo la buonafede della gente..

almeno è qualcosa..