non ci posso credere ... di gia ... io non pensavo! pensavo che questo lo avrebbero fatto più tardi ....

qualcosa mi puzza,o qualcuno ci sta aiutando o siamo improvvisamente diventati dei geni !!!!!!!
Il mondo star trek è sempre più vicino?

AGGIORNAMENTO ARTICOLO 24 DICEMBRE 2009 ORE 12:44

Le notizie in questione sono assolutamente false,ieri ho inviato una mail Darrik Chang e questa mattina mi è arrivata la risposta:

Alla mia domanda:

La sua risposta:


A QUELLI DEL CORRIERE E DI ALTRI GIORNALI!!! QUANDO TROVATE UNA NOTIZIA DOCUMENTATEVI MEGLIO!!!!E NON SPARATE CAZZ.... ...

PS: Grazie Mauro per aver trovato la mail di Darrik Chang

Ricordiamoci che questi esperimenti mirano a ricomporre l'oggetto da teletrasportare dal luogo d'origine a quello di destinazione.In altre parole non sono le sferette che vengono smaterializzate e rimaterializzate in un altro luogo ma semplicemente vengono "duplicate" le originali da un luogo ad un altro.
Il teletrasporto alla star trek scomponeva il soggetto e rimaterializzava lo stesso altrove,in questo caso invece ciò non avviene.Ma siamo agli albori e chissà se un giorno non sarà veramente possibile la mat demat...

Una assoluta ridicolaggine. Questo non è un esperimento, ma una bufala bella e buona ideata da un burlone in cerca di pubblicità, e supportata da una stampa ignorante e complice.
Nessuna "sferetta di silicio" può essere teletrasportata in alcun luogo, né per duplicazione, né per "rimaterializzazione" (un concetto del tutto fantastico peraltro): è un'aberrazione fisica che grida vendetta a Dio.
Il teletrasporto quantistico, al contrario, è una cosa seria che prevede la duplicazione di particelle subatomiche (con distruzione della particella originale) e NON di oggetti solidi!!!. Di più: la fisica quantistica ESCLUDE matematicamente il teletrasporto di oggetti macroscopici.
Davvero una baggianata ideata a tavolino per far parlare di sè. Che tristezza!

Quoto sto provando a cercare articoli in inglese ma non ne trovo neanche uno, non sono riuscito a trovare articoli ne nel sito dell'univeristà del caltech ne nel sito del pnas .. la conclusione è solo una... la notizia è stata inventata!
Perché si inventano le notizie?Perché non vengono mai citate le fonti negli articoli? dove l'hanno presa la notizia quelli del corriere?

Ora ho spedito una mail al corriere per farmi dire la fonte.. e sono in attesa di risposta

Oh Leanter qual buon vento
Perchè non ti offri tu volontario al posto delle sferette di silicio...?
Tanto se il teletrsporto nun se po' fa non hai nulla da temere
Lunga vita e prosperità

Ah guarda, se non fosse che farsi colpire da un laser non è mai salutare, credo che chiunque potrebbe offrirsi volontario senza dover temere alcunchè.

cari amici,
leggo
poco l'inglese
si potrebbe chiedere all'autore?
http://www.iqi.caltech.edu/people/chang_d.html
c'è qualcosa qui?
http://www.iqi.caltech.edu/research/iqi3_findings09.pdf
ciao
mauro

Grazie mille... ora invio subito una mail a Darrick Chang vi faccio sapere

E' arrivata già la risposta di Darrik Chang:

Alla mia domanda:

La sua risposta:


PS: Grazie Mauro per aver trovato la mail

Sbagliare e' concesso a tutti, ma non e' un po grave che, per chi dare informazioni lo fa come mestiere, non approfondisca le fonti? (parlo di quelli del corriere ovviamente).
Comunque, alla prima lettura della notizia, io che non sono un esperto mi ero un po eccitato della cosa. Peccato aver scoperto si tratti di un falso, grazie Gianluca per aver chiesto direttamente alla fonte

Questo è il motivo per cui ho scelto questo forum!
Con un pizzico di iniziativa e intelletto avete smembrato la reputazione del corriere.
(che ormai campa di passati allori).

Complimenti.

Mi sono fatto leggere da un collega il white paper dell'esperimento in questione.
E' incredibile come la cosa non c'entri ASSOLUTAMENTE NULLA con quanto riportato tanto dal Corriere, come da Repubblica ed altri grandi quotidiani italiani. Si tratta di un esperimento di classico entanglement (se ne è parlato tante volte qui sopra), in cui le sfere di silicio sono utilizzate soltanto come sistema di mappatura e di controllo del processo di trasferimento dello stato quantico. Altro che teletrasporto delle palline!
L'unico aspetto di rilievo è l'adozione di un elementi microscopici (ovvero macroatomici) non subnucleari per allestire un sistema quantico chiuso. E' però da notare che si tratta di una teorizzazione su carta, che al momento non ha ricevuto alcuna verifica sperimentale. E a mio avviso è improbabile che funzioni: 100 nm sono una dimensione troppo grande per applicarvi una teoria del campo quantistico. Ma chi vivrà vedrà...

....questo e' il classico esempio che la prensa, non sa mai quello che succede veramente, e se lo sa non lo dice nel modo adeguato.

caro Diego, mi permetto ancora di correggere perchè se no gli amici che non conoscono lo spagnolo , magari non capiscono

PRENSA è in Italiano STAMPA
ciao
mauro

troppo grande per essere supportato ed elaborato anche dal cervello in fattore di frequenza...lasciando perdere quello che ho detto ..vi dico come la penso e come stanno secondo me le cose: elementi ASSOLUTAMENTE e drasticamente insufficenti si hanno per realizzare il concetto quantico di teletrasoporto...le informazioni reali sarebbero cosi' infinite che non ci starebbero tutte in un unico prodotto finale. Per poi non citare il concetto di spazio tempo e della relazione di frequenza e frequenza interdimensionale. Il nostro pensiero,frutto dellelaborazione del nostro cervello, non riesce ad elaborare cosi' tante e forse errate informazioni. E comunque INSUFFICENTI per attuare anche solo il primo prodotto ! Seppur errato..mi si intenda per cortesia. Ovviamente e' solo un mio pensiero quello che ho scritto. In apparenza poco logico ma con dentro molti ragionamenti. Ho scritto solo un primo di cio' che ho pensato.

LA sintesi di cio' e': che purtroppo la realta' ha un limite. che purtroppo oltre il quale il nonstro cervello non elabora! non processa! Avete in mente quanto siete in fortissimo stress e che non riuscite ad andare oltre il saputo? ecco! una cosa del genere avviene. Ovviamente tutto cio' che ho scritto e' solo un prodotto del mio pensiero basato su quello che ho letto fin'ora. Ovviamente non mi permetto di affermare con certezza.