Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 12 messaggi ] 
Autore Messaggio

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Attenta AstrofilaAttenta Astrofila

Non connesso


Messaggi: 3962
Iscritto il: 06/12/2008, 12:42
Località:
 Oggetto del messaggio: Mitchell manolesta denunciato dalla Nasa
MessaggioInviato: 03/07/2011, 12:35 
Immagine

NEW YORK - La Nasa ha denunciato l'ex astronauta Usa Edgar Mitchell per appropriazione indebita di una macchina fotografica lunare, che stava per essere messa in vendita in un'asta organizzata da una casa britannica. La macchina fotografica è una di quelle utilizzate nella missione dell'Apollo 14 del 1971.

Nella denuncia, presentata davanti a una corte fedarale di Miami, si precisa che la macchina fotografica stava per essere messa in vendita dalla casa d'aste Bonhams nell'ambito di una vendita denominata Space History Sale. La macchina fotografica era già stata collocata in catalogo con la dicitura «Fotocamera per film dalla superficie lunare» e descritta come una delle due in dotazione di Antares, il modulo lunare dell'Apollo 14. La sua vendita era stimata nell'ordine di 60 mila-80 mila dollari.

Nella missione Apollo 14, Edgar Mitchell era il pilota del modulo lunare. L'astronauta non è la prima volta che finisce sui giornali. In passato, per esempio, ha destato l'attenzione dei quotidiani in passato per aver sostenuto di essere convinto dell'esistenza degli Ufo.

«Tutto l'equipaggiamento utilizzato in operazioni Nasa resta di proprietà della Nasa - si legge nella denuncia - a meno di cessioni debitamente riscontrate». Non è il caso della fotocamera. Il legale di Mitchell ha sostenuto che la Nasa era perfettamente consapevole che Mitchell era in possesso della macchina fotografica. «Ce l'ha da 40 anni», ha detto l'avvocato Donald Jacobson.

Fonte: http://www.ilmessaggero.it/articolo.php ... ez=LEALTRE


Top
 Profilo  
 

Grigio
Grigio

Avatar utente

Premio impegno per il forum!Premio impegno per il forum!

Non connesso


Messaggi: 2246
Iscritto il: 01/02/2009, 13:35
Località: Cagliari
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 13/07/2011, 08:25 
roba da matti... l'astronauta ha la fotocamera da 40 anni e ora la nasa vuole venderla [xx(]

che ragionamento [xx(]



_________________
Immagine
UFO & ABDUCTIONS

Le atrocità in nome (e della) chiesa
Top
 Profilo  
 

Marziano
Marziano

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1474
Iscritto il: 03/12/2008, 18:35
Località: Burgum Finarii
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 13/07/2011, 10:07 
Mah...

Io sapevo che le macchine fotografiche (le mitiche Hasselblad) erano state lasciate sul suolo lunare e non portate indietro per una questione di ingombro.

Comunque Mitchell potrebbe vantare l'usucapione ma forse negli USA non esiste.

Immagine



_________________
"...e il mio maestro m'insegnò com'è difficile trovare l'alba dentro l'imbrunire"
Top
 Profilo  
 

Grigio
Grigio

Avatar utente

Premio impegno per il forum!Premio impegno per il forum!

Non connesso


Messaggi: 2246
Iscritto il: 01/02/2009, 13:35
Località: Cagliari
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 13/07/2011, 16:37 
quello che ha in mano che cos'è? l'ottica di ricambio? [:D]



_________________
Immagine
UFO & ABDUCTIONS

Le atrocità in nome (e della) chiesa
Top
 Profilo  
 

Marziano
Marziano

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1484
Iscritto il: 10/12/2008, 11:59
Località: Cluza
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 16/07/2011, 02:03 
Fanno schifo entrambi.
La Nasa per essersi svegliata oggi circa le proprietà.
Mitchell per essersi messo all'asta un oggetto che aveva al petto durante la sua scarpinata lunare,unico al mondo e carico di ricordi.Io lo avrei messo sotto vetro,nel mio salotto!



_________________
Per i truffatori ufologici, dobbiamo far applicare l'articolo n.661 del C.P.: "Abuso della credulità popolare"
Top
 Profilo  
 

Marziano
Marziano

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1445
Iscritto il: 22/12/2008, 15:15
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 18/07/2011, 09:34 
E' tempo di crisi! Si svendono i gioielli di famiglia...



_________________
I want to believe... only what is believable!
Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 41080
Iscritto il: 22/06/2006, 23:58
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 18/07/2011, 18:13 
Scusate la domanda apparentemente sciocca.....

Ma esistono al mondo Hasselblad UGUALI e IDENTICHE
a quelle utilizzate sulla Luna dagli astronauti?

Io penso di no....

Secondo voi?



_________________
"…stanno uscendo allo scoperto ora, amano annunciare cosa stanno per fare, adorano la paura che esso può creare. E’ come la bassa modulazione nel ruggito di una tigre che paralizza la vittima prima del colpo. Inoltre, la paura nei cuori delle masse risuona come un dolce inno per il loro signore". (Capire la propaganda, R. Winfield)

"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero". Proverbio Arabo

UfoPlanet Informazione Ufologica - Ufoforum Channel Video
thethirdeye@ufoforum.it
Top
 Profilo  
 

Grigio
Grigio

Avatar utente

Premio impegno per il forum!Premio impegno per il forum!

Non connesso


Messaggi: 2246
Iscritto il: 01/02/2009, 13:35
Località: Cagliari
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 18/07/2011, 19:21 
no, non possono esistere uguali a quelle degli astronauti in quanto pezzi unici. Devono resistere ad atmosfera e gravità 0

basta una piccolissima fessura e implodono



_________________
Immagine
UFO & ABDUCTIONS

Le atrocità in nome (e della) chiesa
Top
 Profilo  
 

Marziano
Marziano

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1445
Iscritto il: 22/12/2008, 15:15
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 19/07/2011, 09:08 
Cita:
cagliari79 ha scritto:

no, non possono esistere uguali a quelle degli astronauti in quanto pezzi unici. Devono resistere ad atmosfera e gravità 0


...e radiazioni, suppongo.

http://www.hasselblad.it/about-hasselbl ... meras.aspx



_________________
I want to believe... only what is believable!
Top
 Profilo  
 

Marziano
Marziano

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1474
Iscritto il: 03/12/2008, 18:35
Località: Burgum Finarii
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 19/07/2011, 10:24 
Mi ripeto ma secondo me le 12 Hasselblad usate sulla Luna sono restate lì, quindi la notizia è quantomeno contradditoria.

da Wikipedia:

"HASSELBLAD EDC (Electric Data Camera) - Anche questa era una versione derivata da un modello standard (in questo caso la 500 EL), appositamente adattata per l'utilizzo sulla superficie lunare. Con questa fotocamera fu scattata la fotografia sulla Luna, da Neil Armstrong, il 20 luglio 1969. La fotocamera era equipaggiata con un obiettivo Zeiss Biogon 60mm appositamente progettato e un filtro polarizzatore permanentemente montato sull'obiettivo stesso. La fotocamera era inoltre provvista di un vetro (posto a contatto con la pellicola) su cui erano incise delle croci di riferimento che quindi venivano impresse su ogni fotogramma; queste croci sono visibile su tutte le fotografie scattate sulla luna dal 1969 al 1972. Le 12 fotocamere complessivamente portate sulla luna furono tutte lasciate li, soltanto i magazzini porta-pellicola (la parte posteriore che contiene la pellicola, che nelle Hasselblad è rimovibile) furono riportati indietro. Tale soluzione fu adottata per risparmiare peso al ritorno e quindi consentire di portare indietro un maggior numero di campioni di rocce lunari."



_________________
"...e il mio maestro m'insegnò com'è difficile trovare l'alba dentro l'imbrunire"
Top
 Profilo  
 

Grigio
Grigio

Avatar utente

Premio impegno per il forum!Premio impegno per il forum!

Non connesso


Messaggi: 2246
Iscritto il: 01/02/2009, 13:35
Località: Cagliari
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 19/07/2011, 17:44 
Cita:
The Guardian ha scritto:
"Le 12 fotocamere complessivamente portate sulla luna furono tutte lasciate li, soltanto i magazzini porta-pellicola (la parte posteriore che contiene la pellicola, che nelle Hasselblad è rimovibile) furono riportati indietro. Tale soluzione fu adottata per risparmiare peso al ritorno e quindi consentire di portare indietro un maggior numero di campioni di rocce lunari."

mmhhh...

Le 12 fotocamere HEDC utilizzate sulla superficie della Luna furono abbandonate qui. Solo i magazzini portapellicola ritornarono sulla Terra.

http://www.hasselblad.it/about-hasselbl ... meras.aspx



_________________
Immagine
UFO & ABDUCTIONS

Le atrocità in nome (e della) chiesa
Top
 Profilo  
 

Marziano
Marziano

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1484
Iscritto il: 10/12/2008, 11:59
Località: Cluza
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 20/07/2011, 22:19 
Ma infatti Mitchell se l'è rubata.
Così come altri astronauti hanno rubato polveri lunari,pezzi di minerali e altre 'cosucce'.
Il sito inglese che aveva iniziato l'asta ha ritirato l'annuncio del 1° luglio appena ha ricevuto maggiori informazioni dai legali della Nasa; ho visto che in quelle aste vendono anche altre cose,tipo strumenti,pezzi di razzi,satelliti,etc. etc. ,tutti aggeggi spaziali dismessi.
Il vegliardo voleva fare il furbo......... non per nulla,ha utilizzato l'asta inglese (la Bonhams UK) e non l'asta americana (Bonhams Usa) per timore di essere beccato.Però,mi sa che dal punto di vista legale,recuperare la ''monnezza del suolo lunare'' non è proibito,quindi la spunterà lui.


Ultima modifica di IdentFlyObj il 20/07/2011, 22:21, modificato 1 volta in totale.


_________________
Per i truffatori ufologici, dobbiamo far applicare l'articolo n.661 del C.P.: "Abuso della credulità popolare"
Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 12 messaggi ] 

Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Oggi è 29/04/2024, 09:28
© 2015 UfoPlanet di Ufoforum.it, © RMcGirr83.org