Wikipedia italia e Roswell
29/12/2014, 00:13
Salve a tutti. Vorrei sapere se qualcuno è a conoscenza di chi ha pubblicato su viki italia la pagina dal titolo "Incidente di Roswell".
http://it.wikipedia.org/wiki/Incidente_di_Roswell.
Il contenuto e costellato di una sequenza di errori grossolani e occorrerebbe troppo tempo per elencarli tutti.
Prima o poi se avrò la possibilità posterò tutte le informazioni errate contenute nel compendio. L'articolo non è molto lungo e l'autore è proprio un genio, riuscendo in così poco testo a scrivere così tante castronate.
Non era mia intenzione offendere la persona in questione ma pubblicare un sunto degli eventi così sballato non è serio.
http://it.wikipedia.org/wiki/Incidente_di_Roswell.
Il contenuto e costellato di una sequenza di errori grossolani e occorrerebbe troppo tempo per elencarli tutti.
Prima o poi se avrò la possibilità posterò tutte le informazioni errate contenute nel compendio. L'articolo non è molto lungo e l'autore è proprio un genio, riuscendo in così poco testo a scrivere così tante castronate.
Non era mia intenzione offendere la persona in questione ma pubblicare un sunto degli eventi così sballato non è serio.
29/12/2014, 10:08
A pensare che molti ritengono questa sorta di enciclopedia come un libro scaro ...![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione")
29/12/2014, 10:49
Di perfetto al mondo non c'e' nulla.
Come ci ha dimostrato il nostro fgb,
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=17329
avendo tempo, voglia e competenza si puo' benissimo contribuire a migliorarne i contenuti.
Come ci ha dimostrato il nostro fgb,
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=17329
avendo tempo, voglia e competenza si puo' benissimo contribuire a migliorarne i contenuti.
29/12/2014, 11:09
Sulle tematiche "ufologiche" qualunque fonte considerata ufficiale è carente e lacunosa.
Non mi aspetto che venga affermato che gli ET esistono e visitano la Terra da sempre. Ma perlomeno che alcuni casi non sono ancora stati spiegati in modo convincente.
Sul caso Roswell sono state scritte tantissime cose. Ma prendere per buona la spiegazione del pallone sonda è francamente offensivo, non solo verso il pubblico ma anche e soprattutto verso il metodo scientifico. E' molto più serio ed onesto affermare che "non esiste una spiegazione definitiva".
Trovare, invece, una spiegazione raffazzonata ma allineata al sapere istituzionale è un atteggiamento profondamente antiscientifico!![[:(!]](./images/smilies/UF/icon_smile_angry.gif "Arrabbiato")
Non mi aspetto che venga affermato che gli ET esistono e visitano la Terra da sempre. Ma perlomeno che alcuni casi non sono ancora stati spiegati in modo convincente.
Sul caso Roswell sono state scritte tantissime cose. Ma prendere per buona la spiegazione del pallone sonda è francamente offensivo, non solo verso il pubblico ma anche e soprattutto verso il metodo scientifico. E' molto più serio ed onesto affermare che "non esiste una spiegazione definitiva".
Trovare, invece, una spiegazione raffazzonata ma allineata al sapere istituzionale è un atteggiamento profondamente antiscientifico!
Ultima modifica di BOBBY il 29/12/2014, 11:11, modificato 1 volta in totale.
29/12/2014, 12:18
Messaggio di Paolo Martinuz
Prima o poi se avrò la possibilità posterò tutte le informazioni errate contenute nel compendio. L'articolo non è molto lungo e l'autore è proprio un genio, riuscendo in così poco testo a scrivere così tante castronate.
Non era mia intenzione offendere la persona in questione ma pubblicare un sunto degli eventi così sballato non è serio.
Hai ragione da vendere. Le persone che mettono mano agli articoli ufologici nostrani su Wikipedia Italia - andrebbero bacchettate con i righelli di legno di una volta.... ma devono avere le manine fredde fredde però. Altrimenti potrebbero non ricordare bene che le CASTRONERIE DI QUESTO TENORE non vanno scritte. Né su Wikipedia né altrove.
La storia del "pallone sonda" poi..... santa miseria.... ancora gira?
Aggiungo che... se l'informazione in Italia è agli ultimi posti nel mondo, la colpa è anche un pò nostra.
Perchè facciamo sempre troppo poco per cambiare le cose.
29/12/2014, 20:57
la pagina non c'è più, cliccando sul link dice questo:
Wikipedia in lingua italiana non ha ancora una voce con questo nome.
Lente Cerca nell'enciclopedia se esiste un titolo simile.
Wikipedia in lingua italiana non ha ancora una voce con questo nome.
Lente Cerca nell'enciclopedia se esiste un titolo simile.
29/12/2014, 21:26
Massimo Falciani ha scritto:
la pagina non c'è più, cliccando sul link dice questo:
Wikipedia in lingua italiana non ha ancora una voce con questo nome.
Lente Cerca nell'enciclopedia se esiste un titolo simile.
IL link non esiste più, vero. Peccato che l'ho letto ieri verso mezzanotte e poi ho postato qua il mio pensiero...
29/12/2014, 21:32
L'ho cercato con google e mi ha indirizzato qua.
http://it.wikipedia.org/wiki/Incidente_di_Roswell
Lo trovi solo con google scrivendo incidente di Roswell vikipedia. poi google ti da il link
http://it.wikipedia.org/wiki/Incidente_di_Roswell
Lo trovi solo con google scrivendo incidente di Roswell vikipedia. poi google ti da il link
29/12/2014, 21:36
Paolo Martinuz ha scritto:Massimo Falciani ha scritto:
la pagina non c'è più, cliccando sul link dice questo:
Wikipedia in lingua italiana non ha ancora una voce con questo nome.
Lente Cerca nell'enciclopedia se esiste un titolo simile.
IL link non esiste più, vero. Peccato che l'ho letto ieri verso mezzanotte e poi ho postato qua il mio pensiero...
Il link esiste ancora ma nel post iniziale del thread è indicato erroneamente con un punto ( . ) finale.
il link esatto è questo: http://it.wikipedia.org/wiki/Incidente_di_Roswell
29/12/2014, 22:01
Perfo ha scritto:Paolo Martinuz ha scritto:Massimo Falciani ha scritto:
la pagina non c'è più, cliccando sul link dice questo:
Wikipedia in lingua italiana non ha ancora una voce con questo nome.
Lente Cerca nell'enciclopedia se esiste un titolo simile.
IL link non esiste più, vero. Peccato che l'ho letto ieri verso mezzanotte e poi ho postato qua il mio pensiero...
Il link esiste ancora ma nel post iniziale del thread è indicato erroneamente con un punto ( . ) finale.
il link esatto è questo: http://it.wikipedia.org/wiki/Incidente_di_Roswell
si è vero, c'era un punto finale che non c'entrava niente. comunque poco prima del tuo post ho riproposto l'indirizzo.
29/12/2014, 22:05
Ufologo 555 ha scritto:
A pensare che molti ritengono questa sorta di enciclopedia come un libro scaro ...
questa tua risposta è veramente appropriata. su certi temi viki è un disastro.
29/12/2014, 22:09
seThethirdeye ha scritto:Messaggio di Paolo Martinuz
Prima o poi se avrò la possibilità posterò tutte le informazioni errate contenute nel compendio. L'articolo non è molto lungo e l'autore è proprio un genio, riuscendo in così poco testo a scrivere così tante castronate.
Non era mia intenzione offendere la persona in questione ma pubblicare un sunto degli eventi così sballato non è serio.
Hai ragione da vendere...
Grazie TTH, sempre molto cortese nei miei confronti.
![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
30/12/2014, 01:50
ho ascoltato quanto ha detto, grazie di aver postato questa info.
30/12/2014, 10:42
Per far partire un video di youtube da un punto preciso si può condividerlo spuntando la casella di controllo della partenza e settando il tempo, così:
http://youtu.be/wNsJDITU-BY?t=9m37s
Ringrazio zakmck per l'apprezzamento. In effetti il problema delle persone che si occupano di ripulire wikipedia, "nel caso", è abbastanza sentito, allo stato attuale, per la cronaca, le modifiche che ho portato alla voce "Teoria del complotto sugli UFO" sono quelle del testo attuale dell'"Enciclopedia Libera", a parte alcuni aggiustamenti fatti in automatico dai Bot.
Un saluto a tutti.
