A boh.. può essere che sia anche partita la spedizione.
La data della comunicazione qua sopra è del 20 maggio.
Aspettiamo e vediamo.

Un aggiornamento dal sito dei ricercatori datato 4 giugno 2012:



Riporto il testo:



Torna alla ribalta la data del 1 giugno come giorno di inizio della spedizione...

Comincio a non capirci molto ... quanto è grande sto benedetto oggetto?

Qui: http://www.oceanexplorer.se/page/2/ che è la seconda pagina di http://www.oceanexplorer.se/ dicono:

A 197 feet diameter cylinder shaped object was discovered at the depth of approximately 275 feet.

Quindi parlano di un oggetto di 65 metri non 19

Mi confermate?

Sì, hanno giocato un po' sulle dimensioni. Il diametro del rilievo è passato da 19 metri circa a 65 metri circa.

Allora possiamo escludere le impronte della piattaforma, non me ne intendo ma mi sembrano misure eccessive.
Inoltre escludiamo anche la nave russa che non andava oltre i 20-25 metri.

Con un diametro di 65 metri proprio non saprei cosa pensare, forse un meteorite?
Penso che a quest'ora dovrebbero averlo già scoperto ...

Ancora non è dato saperlo, gli aggiornamenti sono disponibili o sul loro sito oppure sul loro profilo facebook.

non ho capito, ora dovrebbero proprio scendere a filmare?? fossi in james cameron sarei gia li, ahahahahha

Misurazioni compatibili con le strutture sopra menzionate? Le basi di quelle torri, hanno un diametro decisamente più piccolo. In che senso quindi "compatibili"?

Allora ti invidio, perchè devi essere sempre vissuto in una piccola isola felice dove tutti sono colti, aperti etc.

Perchè nel mondo reale, per risponderti con le tue parole:




La maggior parte delle persone, NO. La differenza sta proprio qui.

Poi certo anche l' estremo opposto è sbagliato, ma rappresenta la minore parte del totale.

La quasi totalità invece ha il problema ben noto, ed è a questo che ci riferivamo...


...e per cui chi è di mente aperta come te e me può solo esprimere questo interesse in luoghi virtuali come questo.

Prova a dire che sei collaboratore di un forum sugli ufo, e vediamo la reazione della massa.

Caro Sheenky, la tua ingenuità mi fa domandare se viviamo nello stesso pianeta...


Se siamo d' accordo che possono esserci quelle che chiami "cose strane" o per parlare più correttamente, "non ancora ben conosciute",

il ritenere ciò non è certo omologazione, semmai il contrario.

"Omologato" è chi già pensa di avere la risposta, neanche sua, ma quella che gli è stata data, ed è il ritratto di quel 90% che si definisce con orgoglio "scettico".


Invece qui la maggior parte, e Personalmente anche io, ripetiamo sempre di non avere le risposte, ma Domande a cui cerchiamo delle risposte insieme.

Per il resto, ognuno ha le sue idee... Marco può avere le sue pure, no?

Con stima,


Aztlan

Ma certamente Az.
Più che giusto che ognuno abbia le proprie idee.
Ma ti dirò, quelli che conosco sanno tutti che sono mod di un forum ufologico e che mi occupo dell'argomento.
E questo non mi ha mai portato problemi di nessun genere.
Al massimo ogni tanto qualche battuta pungente, ma va bene cosi. D'altronde se non si scherza anche su queste cose ogni tanto, sai che palle...
Non per questo vuol dire che tutti reagirebbero cosi.
Lo so bene.
Da questo punto di vista, si, devo dire di essere fortunato.

La compatibilità era riferita al diametro precedente, quello minore di 18 metri. La nuova misurazione di 65-68 metri escluderebbe ovviamente quel tipo di struttura, ma visto il modo in cui quei ricercatori di tesori stanno conducendo le ricerche non mi sorprenderei di ulteriori sorprese. Non resta che attendere.

Ok... staremo a vedere.....

Gli strumenti che rilevano fondali e profondità hanno un convertitore elettronico all'interno,che permette di far apparire i dati in metri o in piedi. Mi sa che hanno pasticciato con il selettore, passando da 65 a 19. Non per altro, 65 foot =19.8 metri
Annamo bene,direte voi.....

Se davvero sono incappati in questo banale errore dovrebbero legarsi un'ancora al collo e lasciarsi andare giù nel Baltico

avevo ragione quindi che era partita!