Ufologo 555 ha scritto:
Allora, a parte che non posso visionare i reperti, però ti ho (anzi), ho cercato di spiegare come si svolge una attacco da parte di intercettori (e quello, se era, era ...uno!); come funzionano i missili e come "trovano" il bersaglio; ho cercato di spiegare il tracciato radar (che da lì si "vedono molte cose) fatto dal Controllo di Roma (per cui, lobo largo, una sola "traccia" a fianco apparsa all'improvviso e "battue" troppo veloci della stessa) etcc ...
Certe cose le capisco al volo. Un esempio banalissimo, che aveva attirato molti utenti nel Web: il "Disco" che s'inabissava davanti al peschereccio! Bene, tutti ad analizzare il video; dissi subito che era un fake, perché mi bastava sentire il rumore (che non doveva esserci) sia del "disco" che degli spruzzi sollevati (che non dovevano esserci!). L'avevo immediatamente risolto ... Chiaro?
Ora, un radarista con anni d'eperienza, SA leggere un tracciato radar, o no .......... SA come avviene uno "scramble" ed un intercettamento; o no ...
Se poi condiamo il tutto con i 9 morti che si azzardarono a parlare ......
Cose mai succese in casi del genere, in tutto il mondo.
Per me è ABBASTANZA.
Ma per carità, non voglio ostacolare nessuna ricerca; anzi, più se ne sa meglio è ..... Per cui, ti prego, non dirmi che sono superficiale; forse pure; sarò troppo "sicuro" ... (E' un difetto, lo so)
Ah! Non mi ritengo un .."solone", anzi ... Però, quello che so, ritengo giusto dirlo.
Ad maiora
Se ti ricordi abbiamo già parlato di questa cosa ma zack insiste, daltronde bisogna pur tenerlo vivo questo forum ...
Questa perizia si basa su deduzioni e calcoli, non su riscontri empirici
Ho riletto sommariamente e cerco di sintetizzare (nel caso zack mi correggerà), l'ipotesi in questione si basa su:
- un mig libico solitario che scorazza nei nostri cieli ed ha come target proprio il DC9 in un'area piena zeppa di portaerei e radar di ogni sorta
- il mig lancia due missili russi dell'epoca babilonese, le schegge (apposite per l'abbattimento) fanno tre miseri buchini al DC9 ma i pezzi di missile lo trapassano da parte a parte creando squarci enormi dietro la cabina sul lato sinistro e più indietro ed in basso sul lato destro, qui sotto i segni dei danni:
- in quelle condizioni il DC9 riesce ad ammarare e, senza spezzarsi, galleggia per un tempo indefinito
- la distruzione in volo è stata esclusa per diverse incoerenze, soprattutto per la posizione dei rottami sul fondo del mare
Su questo tema, se ricordi, abbiamo discusso parecchie pagine fa ... personalmente sostenevo che era impossibile ammarare con quei danni e tanto meno restare a galla, ne sono tuttora convinto.
A qiesto punto aggiungo alcune deduzioni
Supponendo che l'areo colpito sia riuscito ad ammarare, nonostante gli squarci, si sarebbe inabissato praticamente intatto, al limite si sarebbe staccata la parte anteriore
Invece l'aereo è praticamente polverizzato, tranne la coda ... perchè non è rimasto intatto anche il resto?
Questa condizione è più coerente con quanto sostieni tu, ufò ... ovvero l'aereo è ammarato intatto ed ha galleggiato a lungo finchè qualcuno lo ha affondato spappolandolo sul posto.
Anche la scomparsa di 43 corpi è più coerente con una frantumazione dell'aereo, se l'aereo fosse affondato quasi intero i corpi si sarebbero ammassati nella parte di fusoliera intatta (verso la coda) e avrebbero trovato i resti.