Ciao Maurizio.... scusami, magari la mia idea non porta a nulla ma... questo Giulio Cesare Graziani (http://it.wikipedia.org/wiki/Giulio_Cesare_Graziani),
morto nel Dicembre del 1998, non ha figli o eredi... verosimilmente in vita?

Che poi sarebbe quello descritto qui: http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/da08_01i.htm
(Ero in servizio dal !962, di quegli allarmi me ne ricordo, ma essendo appena Av. Scelto (caporale) non potevo investigare molto; però già "mangiavo foglie" a tutto spiano!)

Non so se il defunto generale G.Cesare Graziani abbia avuto eredi. Certamente era amico del Generale Salvatore Marcelletti, il quale cercò di interpellarlo in merito. Ne ottenne però non solo un rifiuto netto, ma anche il consiglio spassionato (e' un eufemismo) di non occuparsene.
Da almeno 12 anni non ho rapporti con Marcelletti, dopo la mia fuoriuscita dal Cun.
Maurizio

Eh già... tanto per cambiare....

Cmq, da quel che vedo, il personaggio in questione
aveva le mani in pasta in varie situazioni.

In ambito NATO i documenti Top Secret vengono battuti a macchina anche oggi, e vengono battuti dal diretto interessato, non da un dattilografo. La macchina utilizzata per scrivere il documento viene poi per prassi distrutta.

Vuoi capire che il fatto che lui ha avuto accesso a informazioni militari classificate non vuol dire assolutamente niente? Persino gli stagisti che lavorano alla NATO godono di un clearance Secret.
In ambienti militari le informazioni sono MOSTRUOSAMENTE compartizzate, e si accede per ogni comparto su base Need To Know. Non esiste un personaggio che possa sapere tutto.
Immagina soltanto che quando Apple stava sviluppando l'iPhone ogni team di sviluppo conosceva solo il suo ambito, e non era a conoscenza del progetto finale (appunto, un telefono). E qui parliamo di ambito industriale, prova a trasferire il tutto in ambito militare Top Secret e ti rendi conto di quante certe affermazioni possono essere recepite solo da chi ha una totale ignoranza del funzionamento di certi ambienti.

Quindi non vuol dire nulla neanche ciò che ha detto il Generale
Salvatore Marcelletti.... relativamente a quel famoso documento
e all'ormai defunto Generale Graziani, immagino....

Infatti Dean aveva un clearance superiore a Secret.
MAurizio

Si, ma non vuol dire che il suo need to know riguardava gli UFO.
E questo che Ufowatcher sta cercando di spiegarvi.

Stiamo parlando di un ambiente dove se per puro caso lasci un foglio bianco sulla tua scrivania prima di uscire dall'ufficio ti ritrovi a casa senza ricevuta di ritorno. Il modo in cui Robert Dean dice di aver avuto accesso a quel documento cozza semplicemente con la realtà dei fatti.
Ti ripeto poi che se pur alla NATO esistesse una vasta letteratura ufologica questa sarebbe compartizzata in miliardi di sottocategorie su accesso Need To Know.
Esempio: io pincopallino con il Cosmic ho accesso a informazioni su una particolare proprietà chimica di un "nuovo metallo scoperto", qualcun altro ha accesso a informazioni sulle qualità di questo nuovo metallo che è in grado di di cambiare forma, qualcun altro della sua super resistenza. E via di seguito. E ognuno ignora l'altro.

Ed è quello che ho detto anch'io ...! la vorando nell'apposito Ufficio Intelligence gli saranno capitati dei documenti riguardanti qualche allarme UFO. Anche a me, nella Base, potevano capitarmi (come è successo) ma se vai a Roma nell'apposito Ufficio riguardante gli OVNI, niente da fare! Mi sarebbe servito l'ultimo gradino per quell'argomento: il "need to know". Mentre l'avevo per altre cose ...
Comunque, tra le altre cose, mii capitò un telex di mancata collisione con un Oggetto Non Identificato che ho postato anche sul mio topic dopo averlo "ripulito"(ora non so dove ...).

Ho trovato in un forum un commento dell'utente 278-3 che dice:
"Io sono in contatto con Fulcieri Graziani figlio di Giulio Cesare, ora avvocato ex ufficiale dei Servizi dell'AM"
Fonte:http://miles.forumcommunity.net/?t=36460979&st=105

In base al nome fatto nel commento sopra, il figlio del Generale Graziani potrebbe essere questo avvocato penalista di Roma:
http://avvocati.professionistiroma.it/7809

Io su questo punto non ho alcun dubbio. Tutto è "MOSTRUOSAMENTE compartizzato", come anche tu sostieni. Sarebbe anormale il contrario... come sarebbe "anormale", sempre imho, NON considerare questo modus operandi FUNZIONALE alla NON fuoriuscita di notizie Top Secret (a proposito di "complotti inesistenti".. giusto UfoWatcher?). Tuttavia, un'idea, una vaga idea sull'argomento, anche parlando (una volta andati in pensione) con i propri colleghi di lavoro, una persona può anche farsela. O neanche questo?

Ottimo Angel...... e non si portebbe chiedere a lui info su questa cosa?
Anche un suo "glissare l'argomento", potrebbe essere utile no?

Sì lo abbiamo capito Sheenky.... ma il fatto che quel documento riguardi gli UFO, lo dice Dean in prima persona. Se poi il discorso si riduce a "Dean dice queste cose per raccattare il gettone di partecipazione alle conferenze", allora è aggiungere dire altro.... perchè allora è vero tutto e il contrario di tutto.