In altri "lidi".... Prima ero su sette forum, poi mi avete " catturato"e ne ho due (escludendo Lunexit)!

Questo é falso da parte tua.E' una conclusione che stai dando errata non ha nessuna prova in merito.

In effetti, con certi video non è che se ne sappia proprio tutto... Ecco perchè dico sempre che bisognerebbe conoscere le circostanze.

Sulla puntata "Gli alieni fra noi - i dossier segreti" mi ero espresso positivamente, o almeno vedevo il bicchiere mezzo pieno...

Ma ho visto la pubblicità della puntata di venerdì 13...



Ho visto che parleranno dei "fenomeno da baraccone", del tipo:

Si è infilato un chido del naso, come avrà fatto? questo sì che è un MISTERO!

Ma dai come si fa... per 1 passo avanti ne fanno 2 indietro

Potete dire fare screditare tutto quello che volete.... ma noi

NOI L'ARMATA UFOFORUM

NON MOLLEREMO MAI!

Il fatto è che è lo stesso Ruggeri a screditarsi da solo:

"Le mie trasmissioni non hanno pretese scientifiche. Io racconto storie. Punto".

fonte: http://misterobufo.corriere.it/2009/11/ ... inati.html

Lui racconta storie, anche quando parla di UFO, che andrebbero invece affrontati in maniera scientifica.

Fatevene una ragione....

...me la sono gia fatta...

Diciamo che Ruggeri e suoi autori hanno cercato di spettacolarizzare il fenomeno inserendoci, di tutto e di piu', ma perlomeno hanno ri-ri-riportato alla ribalata il problema degli UFO, cosa che NESSUNA ASSOCIAZIONE UFOLOGICA e' riuscita a fare in maniera accettabile in ITALIA.
Sono concorde sul fatto che la ricerca scientifica e' ben altro, ma e' meglio questo che il NULLA. Meglio forse parlarne disortinatamente che ignorare dietro paraventi il fenomeno.

Penso che anche questo faccia parte di una tecnica " dico , non dico " che purtroppo dovremo sorbirci per molto

Dovrebbero spostare gli studi televisivi all' interno dell' area 51 o del Pentagono e come conduttore arruolare un generale americano a 200 stelle. Forse così sarebbero credibili.

non l'hanno fatto vedere solo 1 volta, lo mettevano in mezzo ogni 2 minuti

Amici, la serata "Mistero-Studioaperto", come dissi anche sull'altro thread, aveva come perno dei documenti originali che la redazione (o l'inviata che la rappresentava) ha MODIFICATO, TRAVISATO, tradotto erroneamente in modo da fornire ad un'audience immensa informazioni DIAMETRALMENTE OPPOSTE a quelle leggibili sui documenti.
C'è altro da dire?
Ok, il merito della "visibilità" di un argomento normalmente relegato a spazi e orari da nicchia dobbiamo riconoscerglielo. Tolto questo, ciò che hanno fornito i giornalisti alle masse è MENZOGNA.