but the question is:....
Tralasciando il modo, perchè raccontarlo in un forum?
Perchè non realizzare nuovamente un siffatto prototipo, da solo o con l'aiuto di altri collaboratori fidati?
Che serve raccontarlo qui o altrove, lasciando lungo la strada indizi per arrivare alla 'verità' o al segreto del suo funzionamento?

Muro di gomma?

Naa....... in questo forum, a parte rari casi, il contributo di coloro i quali si definiscono "scettici" è stato sempre COSTRUTTIVO. Se non ci fossero loro, il mondo dell'ufologia (e non solo) sarebbe pieno di ciarpame privo di consistenza e di dati oggettivi..... te lo posso assicurare. E detto da un "possibilista" come me, ha un suo peso...

Forse, in questo atteggiamento di alcuni di noi, dovresti cercare di vedere il mezzo bicchiere pieno...... e non quello vuoto. Come dico spesso.... nelle grandi difficoltà, si nascondono sempre delle grandi opportunità..... sempre

Peccato.....

.....e si...un peccato veramente...(( mentre il nomade sta sempre in ascolto, il sedentario chiude gli orecchi a tutte le voci)).....un buon proseguimento a tutti voi. e comunque...un grazie.
Ps: gli scettici pensino pure cio' che vogliono...sono le idee che cambiano il mondo. un allievo al saggio maestro taoista diceva (( maestro ,perchè ci stanno raffigurati tutti quei mostri all'entrata del tempio?.."per spaventare chi non è ancora PREPARATO"))...e con cio' vi saluto veramente..............

Senti,Hortonenergy,resettiamo per un attimo tutto,facciamo una disamina generica.
Ti presenti con un nick anonimo,per la prima volta,in questo forum.
Ti metti come avatar il disco di Diaz.
Ci fai un copia-incolla da Wikipedia su Adamski e Lazar.
Esalti all'inverosimile l'impronta di piedi di Horton.
Dici di aver scoperto il sistema propulsivo di un disco volante extraterrestre.
Dici di aver contattato un centro ufologico (so per certo che si tratta del Cun,nella figura di Pinotti) ,e di aver ricevuto intimidazioni da parte dell'Esercito italiano.
Tu capisci perfettamente che,se a qualcuno gli frulla per la testa,iniziano a fioccare denunce alla Procura della Repubblica,e si finisce sotto inchiesta del dossier tu,il Cun, quei due ufficiali dell' Esercito italiano,e l'Amministratore di questo Forum.
Voglio dire....non stiamo parlando di noccioline.

Che intenzioni hai?
Se il tuo desiderio è quello di 'tramandare' qualcosa,ti ringraziamo ,ma il qualcosa dev'essere comprensibile.
Per anni mi è capitato di leggere e tradurre e provare apparati tratti soprattutto dal forum mondiale Overunit.com,ti giuro che c'era di tutto;per quanto apparati bislacchi e al limite della fantascienza,le spiegazioni erano ottime e chiare,altrettanto facile la reperibilità dei materiali,innumerevoli le tabelle elettroniche e gli abstract di fisica,chimica,etc.
Ma ciò che proponi tu,e cioè di dare uno sguardo al calco adamskiano,lascia senza parole.
La simbologia adoperata dagli alieni può riguardare qualsiasi cosa,dai dipoli d'antenna,ai gradi molecolari,a geometrie bidimensionali,a composti chimici,a concetti matematici,tutto insomma.Se è reale ciò che scrivi,il mio consiglio è:
prova a esporre solo un 'concentrato' del tuo sapere,in modo tale che qualcuno,a casa,possa fare una verifica strumentale.Per me,anche sollevare un granello di sabbia sarebbe un successo e una conferma dei tuoi lavori ventennali.
Se noti,nessuno critica la tua persona,ma solo il tuo scritto.Non farne una questione personale,che poi magari si scopre che sei pure il mio vicino di casa o un mio parente!
Fai solo un tentativo per offrire 'ripetitibilità' del tuo esperimento propulsivo.Tutto qui.

Horton.... non sono certo le idee da sole che cambiano il mondo! Sono le idee che sono seguite da azioni concrete, che fanno la differenza!
Le idee da sole restano in testa, morte e sterili, e non puoi sapere se hanno una validità o meno fino a quando non gli hai dato una concretezza. Citare aneddoti dal taoismo in questo caso è del tutto fuori luogo.... dovevi dare dei dati concreti, e non li hai dati.
Non vogliamo frasi retoriche, vogliamo prove scientifiche. Ti sembra davvero chiedere troppo? A me no, dato che hai iniziato la discussione facendo credere che avevi importanti informazioni tecnico-scientifiche da comunicare....
Ha ragione rmnd, a dire che se davvero tu avessi delle rivelazioni da dare, le avresti date e basta, e le tue idee le avresti concretizzate nel mondo reale, non in questo forum.... non fai altro che dare ragione al tuo contraddittorio.... o dai dei dati precisi e concreti, scientifici, sulle tue presunte scoperte, o è meglio piantarla qui. Non c'è nessun muro di gomma, c'è solo una precisa richiesta di spiegazioni..... punto.
Quindi, per favore, dalle. Io non sono scettico ad oltranza. Sono uno che desidererebbe trovare qualcuno che possa dare delle prove reali e concrete e delle spiegazioni scientifiche riguardo gli UFO... e non tanto per me! Ma per il mondo intero.
É così difficile capirlo?

In effetti hortonenergy, cosa vuoi ...? O meglio, desideri dirci qualcosa riguardo agli UFO? Noi siamo qui; apposta.

bla bla bla......

hortone ti avevo avvisato nella prima pagina, che gli scettici sarebbero arrivati fin da subito e tu stesso sapevi a cosa andavi incontro.....tu stesso lo scrivi.

quindi non contraddirti e continua......o la storia si rilevera' una bufala mal costruita e se è tutto vero la verita' verra' a galla......

Mi piacerebbe sapere cosa intendi per "scettico", Crash....

hortonenergy se hai qualcosa da condividere noi saremo felici di ascoltarti, abbiamo solo chiesto maggiore chiarezza nelle argomentazioni

non capisco perchè batti in ritirata alle prime critiche (in cui non ci vedo niente di male, anzi...), se hai qualcosa da dire ripensaci

... Con chi ce l'hai?

scettico: colui che pone dei DUBBI in maniera metodica, ossia uno scettico metodologico. Pone dei dubbi, come metodo per la ricerca di una verità indubitabile.

Non volevo attaccare nessuno............ io stesso lo sono.
Se Hortone ha esposto una teoria come dire un po' astratta, è giusto che, come ha fatto identflyobj, si pongano da subito i propri dubbi.........

e non "scettico" nel senso che non crede a tutto cio' che viene scritto......

Scusate se vi siete sentiti attaccati da questo termine, colpa mia.......

No, attaccati, no; non avevo capito ...

Beh, ok, ero scettico.... ora invece sono semplicemente incredulo. Ho voluto rileggermi il post iniziale di Horton per analizzarlo meglio e farmi un'idea più approfondita, e sinceramente devo dire che già all'inizio il nostro amico aveva dato tutte le premesse per farsi tagliare le gambe!
Le cose più evidenti? Beh, innanzitutto il fatto che continui lui stesso a ripetere "so che molti di voi non potranno crederci"... quindi lui stesso ammette di dire delle cose difficilmente credibili, e perciò la sua reazione alle critiche è ancora più fuori luogo, dato che lui per primo se le aspettava.
In secondo luogo, i particolari da romanzo, lasciati molti nel vago, con cui giustifica il fatto che non può produrre nessuna prova sulle sue ricerche: ci racconta che erano tre amici che si sono impegnati per anni in questa ricerca, e che ognuno era in possesso di una parte delle ricerche, di cui non erano in possesso gli altri due, il che "per proteggere tali ricerche". Vi sembra credibile una cosa del genere? Come fanno tre persone che lavorano per anni allo stesso progetto, dividersi in tre parti il progetto stesso e nasconderselo a vicenda "per proteggerne la segretezza"? Non vi sembra un tantinello assurdo? Lavoravano assieme a un propulsore ad energia, o stavano ricamando con l'uncinetto dei centrini per la tavola, uno per ciascuno?
Ma quello che è ancora meno credibile, è che "guarda caso" i suoi due fantomatici amici (di cui non sappiamo ovviamente neanche il nome, quindi non si può neanche appurare siano mai esistiti) sono morti entrambi! Ma guarda un po' che coincidenza! E come mai? Perché? Dove? Quando? Come? Sono stati ammazzati da qualche agente del governo o sono morti di morte naturale per una disgraziata coincidenza? O mentre erano in macchina assieme si sono fracassati contro un camion? Mah... chissà. Fatto sta che questo trio di amici non si sono dimostrati molto furbi, perché non hanno pensato all'eventualità che qualcuno di loro potesse morire portandosi con sé la sua parte di ricerche.... credevano di essere immortali tutti e tre? Chiunque con un minimo di intelligenza avrebbe lasciato, che so, una cassetta di sicurezza in banca, o un testamento in proposito.... invece niente. Vi sembra credibile una scusa del genere?
Scusate, ma chiunque direbbe: "ma che trio di pirla!". Oppure direbbe: "senti, non sei molto bravo a trovare delle scuse per tenere in piedi le tue storie!"
E per finire, cosa succede? Che il superstite di questo fantastico trio anziché cercare di scoprire dove diavolo avevano nascosto le loro parti di ricerca i suoi pocoavveduti amici, distrugge anche la sua parte di ricerca! Così, per "non tradire i suoi amici defunti" dato che ci sono altre persone che stanno facendo le stesse ricerche, ma inutilmente.
Ma stiamo scherzando????
Tradire chi? Cosa? Far sì che la vita e la morte dei suoi amici non fossero state prive di significato è "tradire" per lui? Ma un amico così era meglio perderlo che trovarlo, se davvero questi due amici che lo guardano giù dal cielo avevano una qualche importanza per lui....
Insomma, il signor Anomino ha raccontato una storia in cui non si sa niente di nessuno e non ci si può appigliare in alcun modo per chiedere informazioni, e se qualcuno ci prova risponde: "ah, sapevo di non essere creduto! Addio! Il mio cuore spezzato non può reggere oltre a tanta insensibilità! Chi non mi stima non mi merita!"
Bella roba! Voi avete ancora dei dubbi, metodici o meno? Io no! Chiamatemi pure scettico ad oltranza...

ENKIDU.......ABBI ALMENO RISPETTO PER 2 DEI 3 PIRLA.... che non ci sono piu'.....non offendo perchè mi ritengo una persona non pazza...come voi senz'altro mi definite.....ma questo non mi interessa....stavo cercando solamente di portare qualcosa che potesse interessarvi....ma vedo che vi siete focalizzati solo su analisi minuziosa di ogni parola da me scritta, con deduzioni stupide e frasi altrettanto stupide...............ma che tu ti permetta di dire 3 pirla.....non te lo permetto...e non dovrebbe permetterlo nemmeno l'amministratore di questo bel sito........quei 2 pirla che sono venuti a mancare.......ti avrebbero.....anzi...vi avrebbero superato in esperienza su qualsiasi campo. e offendere non vi porta giovamento...ne pubblicita'. il sottoscritto (( pirla )) si rammarica solo di aver incontrato per l'ennesima volta...grandi ...BLA...BLA...BLA..... pronti alla prima occasione ad offendere.....e privi di una qualita'.fondamentale.(( saper leggere e ascoltare)). e questo non vi onora. Sai....ero ritornato col desiderio di dare altri spunti per una comprensione di quello che avevamo fatto......che trovo?.....offese?...e nemmeno il rispetto di 2 persone a me care?.......bhe allora prima di cancellare dal mio pc...definitivamente il link del vostro sito...vi auguro una buona pasqua......sapete che vuol dire (( pasqua?))......CAMBIAMENTO......ma per alcuni di voi....non ci credo molto.

Calma ragazzi !!!!!!!

horto, accetta il contradittorio e ribatti con gli argomenti a chi in modo scetticamente corretto, cerca come tutti noi la verità.

La tua testimonianza è preziosa per la comprensione dei fenomeni ufologici, ma non essere suscettibile per ogni affermazione che solo tu ritieni offensiva.

Moderatori ed amministratori monitorano il forum di continuo, e ti posso assicurare che se solo avessimo trovato traccia di offese o prese per i fondelli, saremo intervenuti con tempestività.