Bisogna vedere quello che gli hanno detto ... (Per me, un po di fesserie)

Mha! Mi sa che avuto tutto il tempo di verificare le sue tesi (peraltro condivise da molti), in tutti questi anni. prima di esporsi a quel modo. Di fesserie se ne dicono tante... le sue, se tali vogliamo considerarle, non le metto di certo in cima alla classifica delle + grosse!

E' morto Francesco Cossiga
A 82 anni si è spento il picconatore della prima repubblica

17 agosto, 14:01

Fonte:
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 77706.html

ho letto che ha lasciato 3 lettere sigillate: una per il Presidente della Repubblica, una per il Presidente del Senato e una per il Presidente del Consiglio
che ci sia qualche segreto dentro?

Quattro, per la verità; ma tanto è come se se le fosse portate alla tomba ... Chi parlerà?

Sono convinto che qualcosa abbia lasciato in giro.

E già!.. e chi potrà parlare?,aspetteremo altri mille anni per sapere qualcosa.

Che poi bisogna vedere cosa seppe ... in verità ...

Tanto ma tanto di più di quello che ha detto fino ad ora e stava per dire qualcosa altro ma è stato fermato dagli americani

Qui i contenuti delle lettere......

Le lettere ai vertici dello Stato
http://www.corriere.it/politica/10_agos ... aabe.shtml

Amen!
Se io avessi saputo qualcosa avrei lasciato tutto alla stampa che lo avrebbe comunicato al pubblico tramite un notaio; cribbio!
Quindi, penso che non sapesse quasi niente ...

Mha! ... Io penso che quello che "poteva" dire l'ha detto, altra cosa poterlo provare con dati e testimonianze che latitano (o sono state messe a tacere) già da tempo. In tutte le sue dichiarazioni "bomba", e non solo concernenti Ustica, c'era la consapevolezza di muoversi da solista...

Una lettera postuma non avrebbe scoperchiato forzieri di prove ad oggi ben nascosti e sigillati. Trovo, come già detto, molto curiosa la coincidenza con la sua rapida dipertita e le sue più recenti, forse le più compromettenti, "picconate" riguardo Ustica, accompagnate dall'avvertimento a chi avesse voluto rendere pubbliche le vere cause del disastro dei gravi rischi che avrebbe corso...

Anche se non privo di eccessi, e anche se molte delle sue dichiarazioni meriterebbero approfondimenti trovo abissale la differenza tra lui e molti dei politici attuali...

Purtroppo siamo tutti a conoscenza di quanto sia difficile venirne a capo. Ad esempio:

- aveva ottenuto info da soggetti a conoscenza della verità "oggettiva" (testimoni oculari, documenti ufficiali etc.)

- aveva ottenuto info da testimoni indiretti (seconda mano)

- aveva ottenuto info da soggetti atti a divulgare disinformazione e intorbidire ancor più le cose

E' sempre il solito discorso: fonte dell'informazione, indice di attendibilità dell'informazione stessa avendo elementi sufficienti per poter esprimere un indice di attendibilità...

A pensare che i "benpensanti" lo fecero ... dimettere! Adesso è quasi un "eroe" ...(E come affermo sempre: quando uno è in gamba ...via!)