Bhe magari gli alieni sono consapevoli che ogni civiltà attraversa la fase dell'autodistruzione come per natura prima di evolversi.

Se ci pensate anche gli animali difendono il territorio attraverso la lotta, quindi sembrerebbero una cosa innata i conflitti.

Evidentemente gli alieni sanno bene questa cosa e siccome è una cosa innata sono qui per evitarla.

ma se magari portaste delle prove a sostegno di quello che dite potremmo parlare di quelle, invece di star qui a fare castelli in aria... alieni che guardano, osservano, salvano, non salvano, studiano, patti di non ingerenza, ecc... tutto basato su??

Quando una umanità arriva al livello evolutivo che abbimao raggiunto noi o muta sotto certi punti di vista, o si autodistrugge...l'accesso al successivo ciclo evolutivo non comporta compromessi di sorta.
Se si é compresa la lezione si supera l'esame, altrimenti si ripete l'anno.



Perché le altre discussioni...pagine e pagine spese su i più svariati argomenti, su cosa sono basate? Ipotesi...e allora si ipotizza anche qua, dove ognuno esprime il proprio parere, per una volta senza mettere di mezzo analisi, foto, video, ipnosi regressive, complotti aliene ecc.
Per quanto mi riguarda non faccio castelli in aria, esprimo quel poco che ho avuto la fortuna di conoscere.
So benissimo che l'ET subdolo con mire di conquista e magari malvagio e astuto và per la maggiore.
Ho fatto degli esempi pratici e dei ragionamenti a mio avviso più che logici, ho parlato di dati di fatto e della condizione di questa umanità, per comprendere la quale non occorre ne avere prove ne tantomeno condurre indagini, ma esclusivamente vedere le cose per quello che sono.
Prima di svolazzare su altri mondi e parlare dei presunti difetti degli extraterrestri sarebbe bene che ci iniziassimo a preoccupare dei nostri, che ne abbiamo abbastanza. Invece di preoccuparci dell'insensibilità che dimostrerebbero gli ET, guardiamo alla nostra insensibilità che ci rende indifferenti (a livello di massa, ovvio che ognuno sà per se stesso) davanti alla sofferenza che in questo mondo abbonda.
Il non intervenire in maniera evidente non si fonda su un qualche patto stretto con i nostri governi, gli esseri più evoluti non scendono a compromessi e non necessitano di stringere patti (questo a quanto pare lo fanno o farebbero altre entità), ma é dettato semplicemente dalla consapevolezza che ogni umanità deve essere lasciata libera di raggiungere il destino che persegue e merita, si chiama rispetto della libertà altrui!
Una cosa però é la libertà e un'altra cosa é prendersi gioco di questa libertà per abusare di tutto e tutti, e soprattutto che la nostra libertà finisce dove inizia quella degli altri.
Vogliamo fare i padroni della Terra? Va bene...ma fermiamoci qua che é meglio...lasciamo perdere le ambizioni di colonnizzazione di altri mondi fintanto che non siamo capaci di abitare il mondo che ci ospita in maniera degna, pacifica e rispettosa della vita.
E non mi sembra che tutto questo sia una ragionamento astratto o filosofico, ma bensì abbastanza pratico e dettato dalla semplice osservazione di quello che accade in questo mondo.

Io invece purtroppo lo capisco benissimo cosa c'entrano.... ma non lo accetto.
A questo mondo c'è ancora troppa gente che vuole a tutti i costi mescolare la scienza con la religione, ma le conseguenze sono sempre inutili, nel migliore dei casi, e molto dannose nel peggiore....

Potresti non accettare anche perché potresti non aver veramente capito il nesso che c'é veramente!
Non sto dicendo che non hai capito, ma che potresti anche aver colto un aspetto distorto della questione...con tutta la confuzione che c'é in merito all'argomento e con le tante teorie che sono fiorite con gli anni, può anche accadere.

Questi ET mi ricordano tanto gli Americani che durante la seconda guerra mondiale si proposero come salvatori.

Stai parlando del progetto StarGate(sostenuto dalla CIA) in voga durante la guerra fredda. Il programma è stato chiuso nel 1995 per l'assenza di prove documentate che indichino che tali esperimenti abbiano portato a qualcosa di concreto. http://en.wikipedia.org/wiki/Remote_viewing#Decline_and_termination

Insomma la maggior parte delle visioni remote si sono dimostrate irrilevanti e le poche a segno troppo generiche e applicabili a qualsiasi contesto.

Questa é la versione ufficiale...ok...ma la verità qual'é?

DarthEnoch vediti il documentario http://www.luogocomune.net/site/modules ... oryid=2948 poi mi dici se non ci osservano o no

Poi definire l'uomo come un virus.. che non ci meritiamo di essere salvati.. non esagerate, nell'evoluzione tecnologica che abbiamo vissuto è normale sbagliare volutamente o meno.. ma se non avremmo provato certe esperiemze sulla nostra pelle non avremmo mai capito le conseguenze che creavano, come si dice "sbagliando s'impara" ed è per questo che ci hanno lasciato sbagliare, ma che gli alieni umani o meno che ci controllano e a volte intervengono è una situazione reale.. come quando degli ufo furono avvistati sopra il reattore nucleare di Chernobyl e si capì che avevano evitato un esplosione nucleare che avrebbe rovinato mezza europa..
http://www.isolachenonce-online.it/port ... d=88888901

ma se si è credenti si sa pure che coloro che hanno sofferto in questa vita senza meritarselo e si è adoperato per la pace ne avranno una migliore o chi ha fatto il male degli altri ne avrà una peggiore.. mataforicamente vengono chiamati paradiso o inferno.. ma nel buddismo questo si sà, così come la resurrezione di Cristo è sempre una rincarnazione quindi le religioni si fondono tutte sullo spirito e sulla materia che si fondono in svariate forme di vita.

Ma guarda che l'evoluzione non è fatta a cicli o a passi. Non stiamo parlandi di Pokémon, che hanno stadi evolutivi superiori o inferiori (LOL).
L'evoluzione è il semplice adattamente di un organismo all'ambiente circostante. L'ho già spiegato. Uno squalo è evolutissimo per l'ambiente dove vive, ma messo sulla sabbia di un deserto diventa goffo ed inutile (senza contare che morirebbe subito).

L'evoluzione come la intendi tu non sussiste. Specialmente l'evoluzione interiore, o della coscienza.

Questo é un tuo pensiero....rispetto ma non condivido.
A parte che non capisco il nesso degli esempi che hai fatto con l'argomento in questione ...comunque...é come dici tu sicuramente ...se a te piace pensare così.
Io continuerò allora a considerare cose che non esistono

Allora, mettendo da parte la questione generale dei rapporti fra scienza e religione, mi domando questi monaci buddisti chi siano, se veramene hanno detto quello che hanno detto, e in base a cosa lo dicono.
Certo, è vero che sul lamaismo pesa il sospetto di antichi contatti con gli alieni, ma la questione non si sposta di un millimetro per questo.
Gli alieni sono una questione scientifica, almeno per noi.
Per certe religioni la molteplicità dei mondi abitati è un dogma di fede, come nel Buddismo.
Per loro credere negli alieni è un fatto di fede, perché per loro è una questione di coerenza.
Essi credono che nello spazio infinito esistono infiniti mondi, ognuno con i suoi abitanti e anche con i suoi Buddha inviati a illuminarli. La loro visione panteistica dell'universo li porta a pensare questo.
Forse hanno ricevuto una rivelazione in origine, forse....
Ma io non sono buddista, e non so se lo è qualcuno su questo forum. Per me gli alieni sono una questione scientifica e tali rimangono. Non seguo una religione che parli degli alieni, quindi penso che tali buddisti parlino ad altre persone che condividono la loro fede, dato che se uno non è buddista, non vedo perché dovrebbe dare retta agli insegnamenti dei monaci buddisti, non vi pare?
Quindi dico: continuo a ritenere che è bene tenere scienza e religione separate, per quanto riguarda gli alieni e per quanto riguarda anche altre questioni, a meno che non si sia seguaci di una religione che parla anche degli alieni..... ma è una cosa che riguarda solo i suoi seguaci, e non tutti coloro che possono essere interessati alla questione aliena.

Bè la mano sul fuoco non la metterei , anche se in questo caso sono pressochè sicuro della versione ufficiale.

quoto in toto

Almeno per te
L'aspetto scientifico io lo vedo esclusivamente nell'avanzatp grado di tecnologia che determinate manifestazioni esprimono e che noi, forse, possiamo arrivare ad imitare maldestramente, ma non a replicare perfettamente.
E questo perché se il tutto fosse collegato ad un mero aspetto puramente scientifico sarebbe semplice, mentre non essendo così, ecco che quel "qualcosa" che manca per raggiungere quel livello, ci continua ancora a sfuggire.
Spero di aver espresso chiaramente il concetto