05/11/2010, 23:14
05/11/2010, 23:22
06/11/2010, 00:25
06/11/2010, 03:21
quando vedro' lo shuttle andare in orbita senza bruciare un grattacielo di petrolio generando un terremoto di 4° grado , ma in silenzio senza muovere foglia ,allora forse credero' negli UFO di origine terrestre.
06/11/2010, 07:38
aria ha scritto:quando vedro' lo shuttle andare in orbita senza bruciare un grattacielo di petrolio generando un terremoto di 4° grado , ma in silenzio senza muovere foglia ,allora forse credero' negli UFO di origine terrestre.
ma questo non accadrà se vogliono nascondere una tecnologia segreta per motivi di ENERGIA.
non possiamo conoscere dove siano giunte le ricerche segrete degli scienziati militari, quindi nulla ci vieta di poter dire che abbiano creato un nuovo sistema di propulsione che non si basa sui combustibili...
a questo punto non pensate che una scoperta simile sia scomoda e non sarà utilizzata in nessuna missione aerospaziale o militare al posto dei vari caccia o dello stesso shuttle?
06/11/2010, 09:15
06/11/2010, 12:12
Thethirdeye ha scritto:
La questione è spiegata in modo secondo me esaustivo,
in questo filmato del Dott. Steven Greer.....
Il filmato è sottotitolato in italiano.
06/11/2010, 12:21
06/11/2010, 12:26
.....e sopratutto come si spiegano tutti i "contorni", se così li possiamo spiegare, che circondano gli ufo. Parlo di contatti ravvicinati, abduction e sopratutto graffiti che sono stati ritrovati dell'antichità, raffiguranti oggetti ed esseri non terrestri!!!!???????tommaso ha scritto:aria ha scritto:quando vedro' lo shuttle andare in orbita senza bruciare un grattacielo di petrolio generando un terremoto di 4° grado , ma in silenzio senza muovere foglia ,allora forse credero' negli UFO di origine terrestre.
ma questo non accadrà se vogliono nascondere una tecnologia segreta per motivi di ENERGIA.
non possiamo conoscere dove siano giunte le ricerche segrete degli scienziati militari, quindi nulla ci vieta di poter dire che abbiano creato un nuovo sistema di propulsione che non si basa sui combustibili...
a questo punto non pensate che una scoperta simile sia scomoda e non sarà utilizzata in nessuna missione aerospaziale o militare al posto dei vari caccia o dello stesso shuttle?
E secondo te i costruttori terrestri degli ufo se ne andrebbero in giro sopra i cieli di tutto il mondo scorrazzando qua e la ed anche atterrando in qualche caso uscendo di colpo dalle acque degli oceani oppure sorvolando gli aereoporti col rischio che un eventuale malfunzionamento farebbe cadere il velivolo utrasegreto nelle mani del nemico?
Questa ipotesi a mio avviso come disse qualche tempo fa il grande clarbruno vedruccio...è un'autentica bestialità...
Ciao...
06/11/2010, 12:30
06/11/2010, 12:40
quisquis ha scritto:
La questione di possibili meccanismi overunity tipo la Testatika dei Methernitha, le macchine di Bruce de Palma (fratello del noto regista Brian), il motore orgonico di Reich, i lavori di Marinov e altri è interessantissima perché presuppone, secondo me, l'esistenza di un "mezzo" nello spazio che quindi non si configurerebbe come vuoto ma come pieno, come insegnato in tante tradizioni dei tempi passati. E' chiaro che le proprietà di questo "mezzo" non possono in toto coincidere con quelle dell'etere ottocentesco, ma dovrebbero ancora essere studiate a fondo.
Nel funzionamento di queste macchine (ammesso che funzionino) non verrebbe violato il principio di conservazione della massa/energia perché l'energia verrebbe estratta/sottratta dall'ambiente, praticamente ovunque.
Se fosse vero posso capire perché gente interessata a mantere determinati monopoli si sia eventualmente affrettata a far morire ogni tentativo di progresso pratico e teorico in tal senso.
Se le cose stessero davvero così io temo che più che tentare di vederci chiaro ed informare il prossimo della possibile esistenza di questi orizzonti non si possa fare, se non sperare in tempi migliori e continuare a credere nell'uomo e nel suo buon senso.
06/11/2010, 12:59
Appunto..............!!!!!Secr3t ha scritto:
Comunque aria, se posso, ti dico che secondo me sbagli su alcuni punti.
Precisamente:
Per capire il fenomeno UFO, secondo me BISOGNA NECESSARIAMENTE prendere in considerazione due variabili (che tu non fai).
- Resoconti storici (avvistamenti nell'antichità e tutte quelle scoperte archeologiche "misteriose")
- I.R. 4 (rapimenti alieni)
Senza prendere in considerazioni queste due variabili, secondo me è impossibile fare una qualunque ipotesi sull'origine del fenomeno. Proprio perchè non lo si analizza nella sua interezza.
06/11/2010, 15:34
manucaos ha scritto:quisquis ha scritto:
La questione di possibili meccanismi overunity tipo la Testatika dei Methernitha, le macchine di Bruce de Palma (fratello del noto regista Brian), il motore orgonico di Reich, i lavori di Marinov e altri è interessantissima perché presuppone, secondo me, l'esistenza di un "mezzo" nello spazio che quindi non si configurerebbe come vuoto ma come pieno, come insegnato in tante tradizioni dei tempi passati. E' chiaro che le proprietà di questo "mezzo" non possono in toto coincidere con quelle dell'etere ottocentesco, ma dovrebbero ancora essere studiate a fondo.
Nel funzionamento di queste macchine (ammesso che funzionino) non verrebbe violato il principio di conservazione della massa/energia perché l'energia verrebbe estratta/sottratta dall'ambiente, praticamente ovunque.
Se fosse vero posso capire perché gente interessata a mantere determinati monopoli si sia eventualmente affrettata a far morire ogni tentativo di progresso pratico e teorico in tal senso.
Se le cose stessero davvero così io temo che più che tentare di vederci chiaro ed informare il prossimo della possibile esistenza di questi orizzonti non si possa fare, se non sperare in tempi migliori e continuare a credere nell'uomo e nel suo buon senso.
condivido tutto , se prima non si capisce come e' fatto realmente lo spazio non si puo' trovare il modo migliore di viaggiarci attraverso.Pero' queste informazioni dovrebbero essere in mano anche alla gente comune e non solo a gli scienziati, anche la gente dovrebbe sapere se nello spazio c'e' un etere oppure e' vuoto....io penso che c'e' , ma non sono Einstein
06/11/2010, 20:25
Thethirdeye ha scritto:manucaos ha scritto:quisquis ha scritto:
La questione di possibili meccanismi overunity tipo la Testatika dei Methernitha, le macchine di Bruce de Palma (fratello del noto regista Brian), il motore orgonico di Reich, i lavori di Marinov e altri è interessantissima perché presuppone, secondo me, l'esistenza di un "mezzo" nello spazio che quindi non si configurerebbe come vuoto ma come pieno, come insegnato in tante tradizioni dei tempi passati. E' chiaro che le proprietà di questo "mezzo" non possono in toto coincidere con quelle dell'etere ottocentesco, ma dovrebbero ancora essere studiate a fondo.
Nel funzionamento di queste macchine (ammesso che funzionino) non verrebbe violato il principio di conservazione della massa/energia perché l'energia verrebbe estratta/sottratta dall'ambiente, praticamente ovunque.
Se fosse vero posso capire perché gente interessata a mantere determinati monopoli si sia eventualmente affrettata a far morire ogni tentativo di progresso pratico e teorico in tal senso.
Se le cose stessero davvero così io temo che più che tentare di vederci chiaro ed informare il prossimo della possibile esistenza di questi orizzonti non si possa fare, se non sperare in tempi migliori e continuare a credere nell'uomo e nel suo buon senso.
condivido tutto , se prima non si capisce come e' fatto realmente lo spazio non si puo' trovare il modo migliore di viaggiarci attraverso.Pero' queste informazioni dovrebbero essere in mano anche alla gente comune e non solo a gli scienziati, anche la gente dovrebbe sapere se nello spazio c'e' un etere oppure e' vuoto....io penso che c'e' , ma non sono Einstein
A proposito di questo argomento, ricordo (vagamente ma ci provo lo stesso) una vicenda del 2003, probabilmente da ricondurre a qualche anno prima, in cui il Dott. Steven Greer raccontò una sua personale esperienza: un gruppo di giovani scienziati decise di mettersi a lavorare seriamente su questa presunta energia presente nell'etere, prendendo spunto da alcune teorie del famoso Tesla. Ebbene, dopo un periodo di esperimenti effettuati in un laboratorio ben lontano da occhi indiscreti, questo gruppo di scienziati riuscì a realizzare un apparecchio (secondo il racconto poco più grande di un rasoio elettrico) in grado di estrapolare appunto questa energia dall'etere (gratuita, pulita e infinita) e a convogliarla sotto forma di energia elettrica in una spina presente nell'apparecchio. Questo apparecchio, avrebbe potuto produrre circa 3kw utili per il funzionamento delle utenze casalinghe di un appartamento intero e, BADATE BENE, lo stesso apparecchio, uscendo di casa al mattino per andare al lavoro, poteva essere portato via (in quanto "removibile" dall'impianto di casa) ed essere applicato ed utilizzato per l'autovettura elettrica pronta in garage......
Ora, io non sono in grado di dire SE il racconto corrisponde a verità o se è una bufala.... sta di fatto che, sempre secondo il racconto, di questo gruppo di scienziati non si seppe più nulla..... e l'unico "superstite" che raccontò la storia a Greer, dovette per lungo tempo fuggire da ogni dove in quanto la Cia (o altri agenzie del genere) gli stavano con il fiato sul collo per via di quella portentosa scoperta.
Ricordo inoltre che nel forum di ufologia.net vennero riportati alcuni scambi di email tra questo scienziato e il Dott. Greer..... il quale, sembrerebbe aver sempre considerato questa storia come reale....
06/11/2010, 20:56
manucaos ha scritto:
Secondo Todeschini esiste una sostanza fluida che riempe lo spazio,questo fluido vorticando , a livelli infinitesimali,crea le particelle elementari che poi sono tenute insieme da delle forze, quindi si puo' dire che e' un energia che crea la materia.La scienza ufficiale non e' di questo avviso, e questa e' solo una teoria ma io "non posso fermarmi ad aspettarli"Quindi per me e' possibile tirar fuori energia da quello che sembra uno spazio vuoto.
ps Todeschini non era un pirla, ha rischiato il nobel che pero' e' andato ad Einstein, il quale aveva una teoria che andava bene per la bomba atomica.