Il mistero degli UFO è fitto, tuttavia l'ipotesi più plausibile se non quasi certa per me resta quella terrestre.

Molti si chiedono perchè siamo così arretrati in campo aeronautico e spaziale se gli UFO sono terrestri?

Altri dicono che gli UFO sono alieni solo perchè ci sono resoconti storici, ciò è vero, ma verificare resoconti storici molto antichi è difficile se non imposibile.
Quindi prendiamo solo il fenomeno UFO MODERNO.

Molti credono che gli ufo posssano essere alieni per l'ampio margine tecnologico tra noi e loro...

Ma stavo pensando una cosa... facciamo una riflessione insieme, magari sarà sbagliata ma vediamo un pò...

USA E RUSSIA sono le maggiori potenze mondiali almeno in campo bellico e militare nonché aerospaziale.

Se gli ufo usano come è ormai noto una forma propulsiva diversa dalle convenzionali, allora è lecito dubitare che i Paesi o il Paese produttore di una tecnologia che fa a meno del PETROLIO e delle fonti energetiche attuali faccia di tutto per non commercializzare tale nuova energia.

Quindi farebbe molto comodo nasconderla, e continuare sulla vecchia strada, altrimenti Paesi come la Russia e gli USA che sono tra i primi produttori di gas e petrolio come farebbero a lucrare sulle fonti energetiche.

Può darsi che l'energia degli ufo sia comunque costosa per generarla, potrebbe essere ugualmente tassata ma fino a un certo punto.

Come farebbero i Paesi esportatori come USA E RUSSIA a colmare il buco economico che avrebbero se non vendessero più gas e petrolio agli altri Paesi? Come colmerebbero quel vuoto ENORME?

Pertanto agli USA e ai Russi ammettere che gli ufo sono roba loro NON CONVIENE, non pensate?

Altrimenti a chi venderebbero più gas e petrolio se poi chiunque, qualunque Paese con quella tecnologia si produrrà energia da solo divenendo AUTONOMO E INDIPENDENTE?

Credo che questo sia il motivo per cui gli ufo siano una tecnologia che non vedrà mai la luce...

Ma non sono sicura delle mie supposizioni, in fondo si stanno diffondendo sempre più le energie rinnovabili alternativi che comunque vanno a danno dei petroldollari e del gas russo. Eppure di gas ce n'è in abbondanza e il petrolio ci sarà almeno fino alla fine di questo secolo. E la diffusione di nuove energie porterà di certo a un minore guadagno per i Paesi esportatori di petrolio e gas.

Come si potrebbe colmare il gap economico per permettere il passaggio ad una nuova energia senza che Paesi come Russia USA e Arabi abbiano grosse perdite?

fino ad un certo punto, il ragionamento regge, ma su le nuove fonti energetiche, che esistono gia' e gia' possono sostituire il petrolio, che , vengono sistematicamente boicottate ....... tuttavia le tecnologie che ci vengono mostrate in vari casi di avvistamenti e i comportamenti di questi oggetti in relazione alle leggi della fisica , appaiono lontane anni luce nella piu' ottimistica delle ipotesi da cio' che oggi la scienza puo' essere in grado di progettare.
quando vedro' lo shuttle andare in orbita senza bruciare un grattacielo di petrolio generando un terremoto di 4° grado , ma in silenzio senza muovere foglia ,allora forse credero' negli UFO di origine terrestre.
certo per me e' facile..... cio' che ho visto non lascia spazio a dubbi, ma non dovrebbe lasciare dubbi anche cio' che passa il convento.

ma questo non accadrà se vogliono nascondere una tecnologia segreta per motivi di ENERGIA.

non possiamo conoscere dove siano giunte le ricerche segrete degli scienziati militari, quindi nulla ci vieta di poter dire che abbiano creato un nuovo sistema di propulsione che non si basa sui combustibili...

a questo punto non pensate che una scoperta simile sia scomoda e non sarà utilizzata in nessuna missione aerospaziale o militare al posto dei vari caccia o dello stesso shuttle?

E secondo te i costruttori terrestri degli ufo se ne andrebbero in giro sopra i cieli di tutto il mondo scorrazzando qua e la ed anche atterrando in qualche caso uscendo di colpo dalle acque degli oceani oppure sorvolando gli aereoporti col rischio che un eventuale malfunzionamento farebbe cadere il velivolo utrasegreto nelle mani del nemico?
Questa ipotesi a mio avviso come disse qualche tempo fa il grande clarbruno vedruccio...è un'autentica bestialità...
Ciao...

La questione è spiegata in modo secondo me esaustivo,
in questo filmato del Dott. Steven Greer.....

Il filmato è sottotitolato in italiano.

---

La Soppressione delle Tecnologie

<EMBED WIDTH="350" HEIGHT="300" SRC="http://dotsub.com/static/players/portalplayer.swf?plugins=dotsub&uuid=f60f16fd-7f8b-45dd-a9ef-1992f811867c&type=video&lang=ita"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://dotsub.com/static/players/portalplayer.swf?plugins=dotsub&uuid=f60f16fd-7f8b-45dd-a9ef-1992f811867c&type=video&lang=ita" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="420" height="347"></embed></object>" HIDDEN="false" AUTOSTART="true" LOOP="true" volume="100"></EMBED>


Gli Scienziati

<EMBED WIDTH="350" HEIGHT="300" SRC="http://dotsub.com/static/players/portalplayer.swf?plugins=dotsub&uuid=8a6fd5e1-5644-4413-aad7-9e5b1ebb7607&type=video&lang=ita"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://dotsub.com/static/players/portalplayer.swf?plugins=dotsub&uuid=8a6fd5e1-5644-4413-aad7-9e5b1ebb7607&type=video&lang=ita" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="420" height="347"></embed></object>" HIDDEN="false" AUTOSTART="true" LOOP="true" volume="100"></EMBED>


La Transizione

<EMBED WIDTH="350" HEIGHT="300" SRC="http://dotsub.com/static/players/portalplayer.swf?plugins=dotsub&uuid=be0675f2-96c2-434d-826c-a9d0be55aef6&type=video&lang=ita"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://dotsub.com/static/players/portalplayer.swf?plugins=dotsub&uuid=be0675f2-96c2-434d-826c-a9d0be55aef6&type=video&lang=ita" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="420" height="347"></embed></object>" HIDDEN="false" AUTOSTART="true" LOOP="true" volume="100"></EMBED>

Sai per caso dove posso leggere di qualche esempio concreto di quel che Greer chiama abuso sulla legge dei brevetti? Mi pare di capire infatti che in qualche modo si è riusciti a classificare come riservato qualche brevetto potenzialmente scomodo; ti volevo chiedere:
Ho capito bene? Se sì, dove si può trovare qualche esempio dettagliato (per quanto possibile) di questo modus operandi? Mi sembra infatti molto interessante. Per esempio, una cosa che forse non è fuori tema rispetto a questa discussione è la faccenda delle presunte scoperte del notissimo Thomas Townsend Brown nel campo della cosiddetta elettrogravità. Quanto c'è di vero e quanto c'è di falso? Perché se anche una minima parte è vera è chiaro che delle scoperte di grande portata sono state soppresse e parliamo degli ormai non più vicinissimi anni '50.

La questione di possibili meccanismi overunity tipo la Testatika dei Methernitha, le macchine di Bruce de Palma (fratello del noto regista Brian), il motore orgonico di Reich, i lavori di Marinov e altri è interessantissima perché presuppone, secondo me, l'esistenza di un "mezzo" nello spazio che quindi non si configurerebbe come vuoto ma come pieno, come insegnato in tante tradizioni dei tempi passati. E' chiaro che le proprietà di questo "mezzo" non possono in toto coincidere con quelle dell'etere ottocentesco, ma dovrebbero ancora essere studiate a fondo.

Nel funzionamento di queste macchine (ammesso che funzionino) non verrebbe violato il principio di conservazione della massa/energia perché l'energia verrebbe estratta/sottratta dall'ambiente, praticamente ovunque.
Se fosse vero posso capire perché gente interessata a mantere determinati monopoli si sia eventualmente affrettata a far morire ogni tentativo di progresso pratico e teorico in tal senso.

Se le cose stessero davvero così io temo che più che tentare di vederci chiaro ed informare il prossimo della possibile esistenza di questi orizzonti non si possa fare, se non sperare in tempi migliori e continuare a credere nell'uomo e nel suo buon senso.

.....e sopratutto come si spiegano tutti i "contorni", se così li possiamo spiegare, che circondano gli ufo. Parlo di contatti ravvicinati, abduction e sopratutto graffiti che sono stati ritrovati dell'antichità, raffiguranti oggetti ed esseri non terrestri!!!!???????

Comunque aria, se posso, ti dico che secondo me sbagli su alcuni punti.
Precisamente:
Per capire il fenomeno UFO, secondo me BISOGNA NECESSARIAMENTE prendere in considerazione due variabili (che tu non fai).

- Resoconti storici (avvistamenti nell'antichità e tutte quelle scoperte archeologiche "misteriose")
- I.R. 4 (rapimenti alieni)

Senza prendere in considerazioni queste due variabili, secondo me è impossibile fare una qualunque ipotesi sull'origine del fenomeno. Proprio perchè non lo si analizza nella sua interezza.

condivido tutto , se prima non si capisce come e' fatto realmente lo spazio non si puo' trovare il modo migliore di viaggiarci attraverso.Pero' queste informazioni dovrebbero essere in mano anche alla gente comune e non solo a gli scienziati, anche la gente dovrebbe sapere se nello spazio c'e' un etere oppure e' vuoto....io penso che c'e' , ma non sono Einstein

Appunto..............!!!!!

A proposito di questo argomento, ricordo (vagamente ma ci provo lo stesso) una vicenda del 2003, probabilmente da ricondurre a qualche anno prima, in cui il Dott. Steven Greer raccontò una sua personale esperienza: un gruppo di giovani scienziati decise di mettersi a lavorare seriamente su questa presunta energia presente nell'etere, prendendo spunto da alcune teorie del famoso Tesla. Ebbene, dopo un periodo di esperimenti effettuati in un laboratorio ben lontano da occhi indiscreti, questo gruppo di scienziati riuscì a realizzare un apparecchio (secondo il racconto poco più grande di un rasoio elettrico) in grado di estrapolare appunto questa energia dall'etere (gratuita, pulita e infinita) e a convogliarla sotto forma di energia elettrica in una spina presente nell'apparecchio. Questo apparecchio, avrebbe potuto produrre circa 3kw utili per il funzionamento delle utenze casalinghe di un appartamento intero e, BADATE BENE, lo stesso apparecchio, uscendo di casa al mattino per andare al lavoro, poteva essere portato via (in quanto "removibile" dall'impianto di casa) ed essere applicato ed utilizzato per l'autovettura elettrica pronta in garage......

Ora, io non sono in grado di dire SE il racconto corrisponde a verità o se è una bufala.... sta di fatto che, sempre secondo il racconto, di questo gruppo di scienziati non si seppe più nulla..... e l'unico "superstite" che raccontò la storia a Greer, dovette per lungo tempo fuggire da ogni dove in quanto la Cia (o altri agenzie del genere) gli stavano con il fiato sul collo per via di quella portentosa scoperta.

Ricordo inoltre che nel forum di ufologia.net vennero riportati alcuni scambi di email tra questo scienziato e il Dott. Greer..... il quale, sembrerebbe aver sempre considerato questa storia come reale....

A quanto pare anche secondo quelli del cern esiste una sostanza che permea lo spazio tutto



Secondo Todeschini esiste una sostanza fluida che riempe lo spazio,questo fluido vorticando , a livelli infinitesimali,crea le particelle elementari che poi sono tenute insieme da delle forze, quindi si puo' dire che e' un energia che crea la materia.La scienza ufficiale non e' di questo avviso, e questa e' solo una teoria ma io "non posso fermarmi ad aspettarli" Quindi per me e' possibile tirar fuori energia da quello che sembra uno spazio vuoto.

ps Todeschini non era un pirla, ha rischiato il nobel che pero' e' andato ad Einstein, il quale aveva una teoria che andava bene per la bomba atomica.

Per la fisica ufficiale, quella che si insegna a scuola e nelle università, l'etere non esiste. La teoria della relatività Einsteiniana ha contribuito molto ad eliminare l'etere dall'orizzonte scientifico moderno.

Non sono pochi tuttavia quelli che pensano che questa eliminazione sia stata quantomeno frettolosa e poco giustificata, innanzitutto dal punto di vista sperimentale, oltre che teorico. Todeschini era fra questi (ma non è assolutamente l'unico). Sinceramente comincio a pensare che forse questa eliminazione non fu nemmeno casuale, ma voluta o comunque propiziata per secondi fini estranei alla scienza. A pensare male forse si sbaglia ma qualche volta ci si indovina.

Todeschini fu un grande, secondo me. Tutta una vita dedicata agli studi ed alla produzione di una teoria fisica che, in aderenza ai risultati sperimentali del tempo, restituisse importanza all'osservatore (non a caso si chiama psicobiofisica o teoria delle apparenze) curiosamente avvicinandolo per certi versi all'idealismo filosofico o buddhista ( e lui non lo era ), ma senza mai perdere il solido aggancio col mondo oggettivo dell'esperimento. Tra l'altro è una teoria molto più intuitiva di quella relativistica: il tempo resta assoluto, la simultaneità non è mai relativa, non è lo spazio a contrarsi o a dilatarsi ma l'etere nello spazio, la materia sorge apparentemente dal nulla (come nella produzione di microparticelle) a causa del formarsi di vortici d'etere. Nella sua monumentale "Teoria della apparenze" (se ben ricordo sono circa 400 pagine) propone un'infinità di riflessioni, dimostrazioni matematiche e soprattutto di esperimenti; io non ho mai incontrato nessuno che seriamente si sia messo a sperimentare in quelle direzioni secondo i normali protocolli della ricerca scientifica, invece andrebbe fatto (come andrebbe fatto per le teorie fisiche e biofisiche di Reich, che hanno moltissimi punti di contatto con quelle di Todeschini). Todeschini è stato semplicemente ignorato e nonostante i suoi rapporti con l'estabilishment della fisica dell'epoca siano stati reali, era comunque un outsider. Figuriamoci se avrebbero potuto prestargli ascolto (che poi chiedeva solamente che si sperimentasse e si ragionasse, non certo che gli si credesse sulla parola). Se non altro non fece la bruttissima fine di Reich (morto in cella in seguito ad una sperimentazione di farmaci sui detenuti, morte dai molti risvolti poco chiari), i lavori sulla gravità del quale furono per di più trafugati. Certo, a voler pensare male si può aggiungere che Reich "commise l'errore" di interessarsi troppo alla tematica ufologica e di mostrare apertamente questo suo interesse direttamente alle forze armate USA.

Tornando a Todeschini, La sua teoria dell'etere è diversa da quella ottocentesca, si tratta di un etere dinamico e non statico. Non è un semplice "elastico" che oscilla come la pelle di un tamburo, ma come giustamente hai detto è come un fluido, un grande mare attraversato da miriadi di vortici e correnti. Comunque si tratta di un'analogia imperfetta, perché ha proprietà un po' particolari, non certo assimilabili in toto a quelle di un fluido vero e proprio.

Chiudo il fuori tema, durato anche troppo in questa discussione. Semmai bisognerebbe parlarne in un'altra.