Studi e approfondimenti sulle Scie Chimiche

[Aztlan]

C'entra che NON siamo più nel 1978... io allora manco ero nato!

Da allora siamo passati dalla cabina a gettoni alla nanotecnologia...

L' altro documento parlava di "Controllo globale del clima" a scopi MILITARI entro pochi anni da oggi... e NON solo far piovere sui campi e i Vietcong!

[sottovento]

L' altro documento parlava di "Controllo globale del clima" a scopi MILITARI entro pochi anni da oggi... e NON solo far piovere sui campi e i Vietcong!

E tu credi che ci sia un "controllo globale del clima"?? allora come mai gli Usa non hanno allagato le installazioni sotterranee di Kim in Corea provocando dei monsoni interminabili? Chi avesse armi del genere dominerebbe il pianeta perché controllerebbe anche i raccolti.

[Aztlan]

L' obiettivo è per il 2025...

Chiunque si comportasse così poi si rivelerebbe al mondo per quello che è: un criminale degno di James Bond...

Chi ti dice che quando utile in scala più piccola non sia stato già fatto


Un ministro giapponese prima di Fukushima dichiarò che erano stati "minacciati a consegnare il sistema finanziario nazionale agli americani con un' arma per terremoti"... è tutto qui e altrove.

[Wolframio]

L' altro documento parlava di "Controllo globale del clima" a scopi MILITARI entro pochi anni da oggi... e NON solo far piovere sui campi e i Vietcong!

E tu credi che ci sia un "controllo globale del clima"?? allora come mai gli Usa non hanno allagato le installazioni sotterranee di Kim in Corea provocando dei monsoni interminabili? Chi avesse armi del genere dominerebbe il pianeta perché controllerebbe anche i raccolti.

Ignori che la Russia ha iniziato 10 anni prima dell'America a manipolare la ionosfera.
Il cosiddetto Picchio russo alimentato dal reattore nucleare di Chernobyl che probabilmente è saltato per questo.
A quei tempi era un tormento per i radioamatori di tutto il mondo per il suono martellante che emetteva.

In seguito gli USA hanno risposto creando la base Haarp in Alaska 4 volte piu potente.
La Cina sta ora costruendo una struttura ancora più potente e più avanzata a Sanya.

Capisci ora perchè gli Usa non hanno allagato le installazioni sotterranee di Kim in Corea?

[Wolframio]

L' obiettivo è per il 2025...

Chiunque si comportasse così poi si rivelerebbe al mondo per quello che è: un criminale degno di James Bond...

Chi ti dice che quando utile in scala più piccola non sia stato già fatto


Un ministro giapponese prima di Fukushima dichiarò che erano stati "minacciati a consegnare il sistema finanziario nazionale agli americani con un' arma per terremoti"... è tutto qui e altrove.

Ma certamente
È tutto cosi evidente per chi si applica a leggere i documenti.
Uno sguardo al cielo e tutte le informazioni raccolte si palesano vere.
Altro che tacciare di complottisti ed aggettivi vari, chi di questo scempio se ne è reso conto.





il Network di controllo globale del clima sul pianeta, sviluppato da Microsoft.

Guarda su youtube.com

Sottovento vuoi discutere anche di questo?

o intendi svicolare sempre a tutta mancina come tuo solito?

Ultima modifica di Wolframio il 28/04/2019, 13:44, modificato 1 volta in totale.

[sottovento]

L' obiettivo è per il 2025...

E perché se è lecito chiederlo?

[sottovento]

L' obiettivo è per il 2025...

Chiunque si comportasse così poi si rivelerebbe al mondo per quello che è: un criminale degno di James Bond...

Chi ti dice che quando utile in scala più piccola non sia stato già fatto

Un ministro giapponese prima di Fukushima dichiarò che erano stati "minacciati a consegnare il sistema finanziario nazionale agli americani con un' arma per terremoti"... è tutto qui e altrove.

Ma certamente
È tutto cosi evidente per chi si applica a leggere i documenti.
Uno sguardo al cielo e tutte le informazioni raccolte si palesano vere.
Altro che tacciare di complottisti ed aggettivi vari, chi di questo scempio se ne è reso conto.

Che simpaticoni che siete! Qui stiamo ancora aspettando il "Millenium Bag" ahahahah!

[sottovento]

Battute a parte ieri discutevo al telefono con mio zio che si è trasferito in Toscana da quando è andato in pensione (oltre 15 anni fa), e mi raccontava di come sia rimasto stupito nel vedere stormi di rondini tornare con una cadenza incredibile rispetto alla primavera così come nota merli e altri magnifici uccelli canterini e non che fanno capolino nella loro zona, peraltro nemmeno eccessivamente ricca di boschi.

Riflettendoci su gli ho risposto che le rondini le abbiam viste anche noi e che qui al mattino presto si sentono anche canticchiare degli altri uccellini che non saprei identificare.

Le notizie dicono anche che in Italia stanno aumentando lupi e orsi bruni così come altre razze. Cosa vi dice tutto ciò? Che la natura funziona tutto sommato abbastanza bene perché gli animali sono i primi ad accorgersi di cambiamenti di inquinamento e clima e sarebbero i primi a pagarne le conseguenza o a migrare in luoghi più favorevoli.

Vabbè, adesso la risposta a fagiuolo sarà che dobbiamo aspettare il 2025!!

[Wolframio]

L' obiettivo è per il 2025...

Chiunque si comportasse così poi si rivelerebbe al mondo per quello che è: un criminale degno di James Bond...

Chi ti dice che quando utile in scala più piccola non sia stato già fatto

Un ministro giapponese prima di Fukushima dichiarò che erano stati "minacciati a consegnare il sistema finanziario nazionale agli americani con un' arma per terremoti"... è tutto qui e altrove.

Ma certamente
È tutto cosi evidente per chi si applica a leggere i documenti.
Uno sguardo al cielo e tutte le informazioni raccolte si palesano vere.
Altro che tacciare di complottisti ed aggettivi vari, chi di questo scempio se ne è reso conto.

Che simpaticoni che siete! Qui stiamo ancora aspettando il "Millenium Bag" ahahahah!

Nell'attesa ci divertiamo a guardare le avventure di:

[sottovento]

Però almeno una risposta seria sulla vasta presenza delle specie animali in Italia (non alle bugale ehm!), con particolare riferimento alle specie volatili andrebbe fornita da chi sostiene la teoria delle scie chimiche perché a me in tutta onestà pare un po un controsenso che tante specie animali proliferano nonostante le (presunte) scie chimiche.

[Wolframio]

Battute a parte ieri discutevo al telefono con mio zio che si è trasferito in Toscana da quando è andato in pensione (oltre 15 anni fa), e mi raccontava di come sia rimasto stupito nel vedere stormi di rondini tornare con una cadenza incredibile rispetto alla primavera così come nota merli e altri magnifici uccelli canterini e non che fanno capolino nella loro zona, peraltro nemmeno eccessivamente ricca di boschi.

Riflettendoci su gli ho risposto che le rondini le abbiam viste anche noi e che qui al mattino presto si sentono anche canticchiare degli altri uccellini che non saprei identificare.

Le notizie dicono anche che in Italia stanno aumentando lupi e orsi bruni così come altre razze. Cosa vi dice tutto ciò? Che la natura funziona tutto sommato abbastanza bene perché gli animali sono i primi ad accorgersi di cambiamenti di inquinamento e clima e sarebbero i primi a pagarne le conseguenza o a migrare in luoghi più favorevoli.

Vabbè, adesso la risposta a fagiuolo sarà che dobbiamo aspettare il 2025!!

Invece a te cosa ti dice tutto ciò?

A me dice che gli esperimenti di geoingegneria essendosi protratti progressivamente in diverse zone del globo per anni, lo hai detto anche tu che gli animali migrano in luoghi, io dico,ritornati piu favorevoli.

Aspetta il 2025 quando il network di controllo del clima, il perfezionamento dei dispositivi di irrorazione comandati dal satellitare e tutto quello che stanno preparando.
Vedremo se ci saranno ancora luoghi favorevoli alle rondini di tuo zio.

Ultima modifica di Wolframio il 28/04/2019, 14:22, modificato 1 volta in totale.

[sottovento]

Invece a te cosa ti dice tutto ciò?

A me dice che gli esperimenti di geoingegneria essendosi protratti progressivamente in diverse zone del globo per anni, lo hai detto anche tu che gli animali migrano in luoghi ritornati piu favorevoli.

A parte che in assenza di dati queste sono soltanto congetture, ma almeno nella tua risposta si evince un aspetto positivo: hai scritto che queste specie migrano in luoghi più favorevoli, quindi mi stai dicendo che il nostro territorio e il nostro clima sono buoni e la cosa mi rende più sereno...ma allora tutte quelle scie presumibilmente fotografate nei cieli italici che vengono continuamente postate non ci stanno avvelenando? insomma come la giri qualcosa non torna.

Nb: quando parlavo di animali in aumento non parlavo di specie migranti ma di "lupo italiano" "merlo italiano" "orso della Marsica" etc. cioè specie nate e vissute in Italia e non provenienti da qualsivoglia paese frutto di esperimenti!

[Wolframio]

Invece a te cosa ti dice tutto ciò?

A me dice che gli esperimenti di geoingegneria essendosi protratti progressivamente in diverse zone del globo per anni, lo hai detto anche tu che gli animali migrano in luoghi, io dico, ritornati piu favorevoli.

A parte che in assenza di dati queste sono soltanto congetture, ma almeno nella tua risposta si evince un aspetto positivo: hai scritto che queste specie migrano in luoghi più favorevoli, quindi mi stai dicendo che il nostro territorio e il nostro clima sono buoni e la cosa mi rende più sereno...ma allora tutte quelle scie presumibilmente fotografate nei cieli italici che vengono continuamente postate non ci stanno avvelenando? insomma come la giri qualcosa non torna.

Nb: quando parlavo di animali in aumento non parlavo di specie migranti ma di "lupo italiano" "merlo italiano" "orso della Marsica" etc. cioè specie nate e vissute in Italia e non provenienti da qualsivoglia paese frutto di esperimenti!

Prima cosa hai esordito con le rondini.

Guarda che a quello che scrivo io devi fare attenzione anche alle parole in grassetto.

L'ho detto mille volte che gli esperimenti con le scie chimiche sono terminati nel 2012
Come era la situazione ornitologica negli anni precedenti (quando le segnalazioni di scie anomale erano al culmine).?

Ispra e Lega Italiana Protezione Uccelli, che raccoglie le migliori informazioni disponibili dal 2008 al 2012 sull’andamento demografico e sulla distribuzione geografica di 306 popolazioni di uccelli nidificanti o svernanti in Italia, lamentava una diminuzione delle varie specie dal 30% ed in alcuni casi del 60%.

Naturalmente la loro spiegazione sulle cause era dovuta a perdita dell’habitat, pesticidi e invadenza delle attività umane.

Sottovento riesci a dimostrami che in questi anni gli habitat sono aumentati e l'invadenza delle attività umane ed i pesticidi sono diminuiti?

Se non ci riesci, fai tu.

[sottovento]

L'ho detto mille volte che gli esperimenti con le scie chimiche sono terminati nel 2012

Perdona la critica ma pecchi un po di egocentrismo: il fatto che "tu abbia detto" non esula dal fatto che sia nell'intero web che in questo forum ci sia gente che fino a ieri ha postato foto di (presunte) scie chimiche scattate dal terrazzo di casa. Se per te quindi il (presunto) fenomeno o esperimento che dir si voglia, è terminato nel 2012 ne prendo atto ma per altri milioni di sciachimisti sul pianeta il (presunto) avvelenamento prosegue ogni giorno (e non ricordo nemmeno chi di recente aveva tirato in ballo persino le compagnie low-cost con tanto di schemino con compressore da nascondersi in stiva bagagli!).

Insomma, magari mettetevi tutti un po d'accordo e nominate un portavoce!

Come era la situazione ornitologica negli anni precedenti (quando le segnalazioni di scie anomale erano al culmine).?

Ispra e Lega Italiana Protezione Uccelli, che raccoglie le migliori informazioni disponibili dal 2008 al 2012 sull’andamento demografico e sulla distribuzione geografica di 306 popolazioni di uccelli nidificanti o svernanti in Italia, lamentava una diminuzione delle varie specie dal 30% ed in alcuni casi del 60%.

Naturalmente la loro spiegazione sulle cause era dovuta a perdita dell’habitat, pesticidi e invadenza delle attività umane.

Sottovento riesci a dimostrami che in questi anni gli habitat sono aumentati e l'invadenza delle attività umane ed i pesticidi sono diminuiti?

Se non ci riesci, fai tu.

Ma non si tratta di riuscirci o non riuscirci, il punto è che tu pretendi che tutti siano d'accordo con le tue spiegazioni altrimenti chiami "Scivolone" Io logicamente non sono in grado di dimostrare un bel niente anche se credo anch'io che l'invadenza delle attività umane sia una delle principali ragioni perché è chiaro che se si disbosca mezza amazzonia per farci l'olio di palma, se le periferie si espandono facendo fuori prati e boschi, se le paludi si bonificano per farci campi per il biodiesel e se le industrie continuano a inquinare va da se che tutti quei poveri animali vadano a cercarsi luoghi migliori per vivere.

Però così come io non riesco a dimostrarti la mia teoria nemmeno tu riesci a fare altrettanto. Tuttavia come torno a ripeterti essendo che la presenza di diverse specie -italiane- pare aumentata ciò sta a significare che se anche qualcuno ha fatto esperimenti conclusi nel 2012 evidentemente a noi questi (presunti) esperimenti non ci hanno toccato.

[Wolframio]

Perdona la critica ma pecchi un po di egocentrismo: il fatto che "tu abbia detto" non esula dal fatto che sia nell'intero web che in questo forum ci sia gente che fino a ieri ha postato foto di (presunte) scie chimiche scattate dal terrazzo di casa.

L'ho detto perchè l'hanno detto dei piloti e l'ho constatato di persona.
Per il resto
viewtopic.php?p=409441#p409441
Ed in altre occasioni, aggiungendo anche che ci sono dei debunker che postano video e foto di evidenti scie di condensa spacciandosi sotto nick diversi, per ridicolizzare il problema.

Per quanto riguarda il disegnino sono stato io a farlo, in risposta ad uno che ridicolmente tirava in ballo il montaggio di enormi serbatoi, impianti elettrici, bilanciamento dei pesi e quant'altro.