Anche i grattacieli piu resistenti mai costruiti che sembrano pezzi di burro quando un coltello li trapassa non vi fanno venire dubbi???Un aereo di linea costruito con materiali tutt'altro che resistente agli urti non potrebbe mai e dico mai penetrare cosi nel cemento armato e acciaio,si dovrebbe accartocciare!!!!

non esiste neanche la prova che sia stato Bin Laden ad organizzare l'attentato, e comunque si sono subito affrettati a far sparire Saddam dalla faccia della terra x poter mettere le loro sporche mani sul territorio irakeno dove non è stata trovata la benchè minima prova dell'esistenza di armi di distruzione di massa-anche qui menzogne su menzogne-e comunque dall'irak non se ne sono ancora andati....meno male che doveva essere una guerra lampo( come quella del viet nam).

tra un po' arrivo , sono occupato in altri forum a fa fuori Gesù Cristo ..

zio ot

Ahahahaahahahahahahhah

Ponzio Pilato reincarnato.

Hanno trovato uranio, ti sembra poco?

http://abcnews.go.com/International/wir ... id=5316183

Abbiamo standard diversi di quelle cose chiamate logica e buon senso.
Nel mio standard non sono compresi, ologrammi, missili, protuberanze attaccate all'aereo, aerei radiocomandati, aerei militari cammuffati da civli, aerei da turismo, anonimi esperti militari fillandesi, bombe nucleari nei basamenti, esperti racattati su youtube, termite, nano termite, anonimi esperti militari in comunicazioni, raggi laser, l'anonimo cittadino di Brooklyn, ecc.. ecc..Nel mio standard ci vogliono prove

Questo è certo....

Per te le torri gemelle sono cadute per colpa di due aerei...
E l'edificio 7, invece, è crollato da solo.

Se per te questa è logica e buon senso, allora buona camicia a tutti.

hehe ben detto TTE ti quoto in pieno

Guardatevi questo video

http://www.youtube.com/watch?v=-C8UWnzid2I&feature=response_watchideo

Se invece di leggere solo le teorie cospirazioniste leggeste anche quelle non-cospirazioniste potreste farvi un'opinione meno preconcetta.

ma quella "non-cospirazionista" è quella ufficile, tutti la conoscono anzi ci hanno fatto una testa tanta .

Ti assicuro che - per quanto mi riguarda - sono le teorie non-cospirazioniste a far venire dubbi atroci.

Perchè sono teorie che non stanno proprio in piedi

Poi ovvio.... le castronerie sono anche dall'altra parte, ci mancherebbe

Hai ragione. Intendo le teorie di quelli che smontano (o cercano di smontare, dipende dai punti di vista) le teorie cospirazioniste. Io credo che per alcune cose i "cospirazionisti" abbiano ragione e che per altre sbaglino. Quindi per avere un quadro completo oltre a visitare i siti o leggere i libri dei cospirazionisti si dovrebbere fare altrettanto con i siti e i libri dei vari attivissimo, cicap etc. Almeno questa è la mia opinione.

Premetto che non sono affatto un cospirazionista (anche se di sicuro il governo nasconde molta roba), ma per favore........lasciamo perdere il cicap! ok, interessarsi anche studiando il non- cospirazionismo, ma il cicap lasciamo perdere. Quelli si sono fatti un cospirazionismo a modo loro praticamente.