11 Settembre: il complotto non esiste?

27/05/2009, 14:26

Anche i grattacieli piu resistenti mai costruiti che sembrano pezzi di burro quando un coltello li trapassa non vi fanno venire dubbi???Un aereo di linea costruito con materiali tutt'altro che resistente agli urti non potrebbe mai e dico mai penetrare cosi nel cemento armato e acciaio,si dovrebbe accartocciare!!!!

27/05/2009, 14:32

BlitzKrieg ha scritto:

NOcoverUP ha scritto:

BlitzKrieg ma stai scherzando???

hai visto com'è crollata la torre n.7 ?

non ho parole.comunque parla con un achitetto ti spieghera molte cose su come sono strutturati i palazzi.

Ho visto e allora? Se dai retta a tutti quei pseudo esperti su youtube sei propio apposto. Per caso ti sei soffermato a valutare il mio post precedente? No, vero? Perche` tu hai la verita` in tasca, peccato non sia supportata da prove. E si`, otto anni son passati e si sono solo sparate chiaccere , un oceano di chiacchere, ma di prove nisba-niente-nada-none

non esiste neanche la prova che sia stato Bin Laden ad organizzare l'attentato, e comunque si sono subito affrettati a far sparire Saddam dalla faccia della terra x poter mettere le loro sporche mani sul territorio irakeno dove non è stata trovata la benchè minima prova dell'esistenza di armi di distruzione di massa-anche qui menzogne su menzogne-e comunque dall'irak non se ne sono ancora andati....meno male che doveva essere una guerra lampo( come quella del viet nam).

27/05/2009, 16:51

tra un po' arrivo , sono occupato in altri forum a fa fuori Gesù Cristo ..

zio ot [8D]

27/05/2009, 17:11

barionu ha scritto:

tra un po' arrivo , sono occupato in altri forum a fa fuori Gesù Cristo ..

zio ot

Ahahahaahahahahahahhah

27/05/2009, 21:47

barionu ha scritto:

tra un po' arrivo , sono occupato in altri forum a fa fuori Gesù Cristo ..

zio ot

Ponzio Pilato reincarnato. [:D]

28/05/2009, 00:06

non è stata trovata la benchè minima prova dell'esistenza di armi di distruzione di massa

Hanno trovato uranio, ti sembra poco?

http://abcnews.go.com/International/wir ... id=5316183

28/05/2009, 00:27

Thethirdeye ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:

E si`, otto anni son passati e si sono solo sparate chiaccere , un oceano di chiacchere, ma di prove nisba-niente-nada-none

Se le prove di cui tu parli fossero già di dominio pubblico,
ci sarebbe già stato anche il più grande IMPEACEMENT
della storia dell'umanità.

Non è così semplice e lo sai bene.

Però, almeno, ci rimane il buon senso e la logica.
Cose che tu, lasciatelo dire, ti sei giocato a poker....

Abbiamo standard diversi di quelle cose chiamate logica e buon senso.
Nel mio standard non sono compresi, ologrammi, missili, protuberanze attaccate all'aereo, aerei radiocomandati, aerei militari cammuffati da civli, aerei da turismo, anonimi esperti militari fillandesi, bombe nucleari nei basamenti, esperti racattati su youtube, termite, nano termite, anonimi esperti militari in comunicazioni, raggi laser, l'anonimo cittadino di Brooklyn, ecc.. ecc..Nel mio standard ci vogliono prove

28/05/2009, 03:19

BlitzKrieg ha scritto:
Abbiamo standard diversi di quelle cose chiamate logica e buon senso.

Questo è certo....

Per te le torri gemelle sono cadute per colpa di due aerei...
E l'edificio 7, invece, è crollato da solo.

Se per te questa è logica e buon senso, allora buona camicia a tutti.

28/05/2009, 08:58

Thethirdeye ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:
Abbiamo standard diversi di quelle cose chiamate logica e buon senso.

Questo è certo....

Per te le torri gemelle sono cadute per colpa di due aerei...
E l'edificio 7, invece, è crollato da solo.

Se per te questa è logica e buon senso, allora buona camicia a tutti.

hehe ben detto TTE ti quoto in pieno

28/05/2009, 11:31

Guardatevi questo video

http://www.youtube.com/watch?v=-C8UWnzid2I&feature=response_watchideo

28/05/2009, 11:44

NOcoverUP ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:
Abbiamo standard diversi di quelle cose chiamate logica e buon senso.

Questo è certo....

Per te le torri gemelle sono cadute per colpa di due aerei...
E l'edificio 7, invece, è crollato da solo.

Se per te questa è logica e buon senso, allora buona camicia a tutti.
hehe ben detto TTE ti quoto in pieno

Se invece di leggere solo le teorie cospirazioniste leggeste anche quelle non-cospirazioniste potreste farvi un'opinione meno preconcetta.

28/05/2009, 11:54

lucarusso ha scritto:

NOcoverUP ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:
Abbiamo standard diversi di quelle cose chiamate logica e buon senso.

Questo è certo....

Per te le torri gemelle sono cadute per colpa di due aerei...
E l'edificio 7, invece, è crollato da solo.

Se per te questa è logica e buon senso, allora buona camicia a tutti.
hehe ben detto TTE ti quoto in pieno

Se invece di leggere solo le teorie cospirazioniste leggeste anche quelle non-cospirazioniste potreste farvi un'opinione meno preconcetta.

ma quella "non-cospirazionista" è quella ufficile, tutti la conoscono anzi ci hanno fatto una testa tanta [:(]

.

28/05/2009, 12:09

lucarusso ha scritto:

Se invece di leggere solo le teorie cospirazioniste leggeste anche quelle non-cospirazioniste potreste farvi un'opinione meno preconcetta.

Ti assicuro che - per quanto mi riguarda - sono le teorie non-cospirazioniste a far venire dubbi atroci.

Perchè sono teorie che non stanno proprio in piedi [:D]

Poi ovvio.... le castronerie sono anche dall'altra parte, ci mancherebbe

28/05/2009, 12:24

NOcoverUP ha scritto:

lucarusso ha scritto:

NOcoverUP ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:
Abbiamo standard diversi di quelle cose chiamate logica e buon senso.

Questo è certo....

Per te le torri gemelle sono cadute per colpa di due aerei...
E l'edificio 7, invece, è crollato da solo.

Se per te questa è logica e buon senso, allora buona camicia a tutti.
hehe ben detto TTE ti quoto in pieno

Se invece di leggere solo le teorie cospirazioniste leggeste anche quelle non-cospirazioniste potreste farvi un'opinione meno preconcetta.
ma quella "non-cospirazionista" è quella ufficile, tutti la conoscono anzi ci hanno fatto una testa tanta .

Hai ragione. Intendo le teorie di quelli che smontano (o cercano di smontare, dipende dai punti di vista) le teorie cospirazioniste. Io credo che per alcune cose i "cospirazionisti" abbiano ragione e che per altre sbaglino. Quindi per avere un quadro completo oltre a visitare i siti o leggere i libri dei cospirazionisti si dovrebbere fare altrettanto con i siti e i libri dei vari attivissimo, cicap etc. Almeno questa è la mia opinione.

28/05/2009, 12:57

Premetto che non sono affatto un cospirazionista (anche se di sicuro il governo nasconde molta roba), ma per favore........lasciamo perdere il cicap! ok, interessarsi anche studiando il non- cospirazionismo, ma il cicap lasciamo perdere. Quelli si sono fatti un cospirazionismo a modo loro praticamente.