L'ha avuto per 3.5 miliardi, ma ne valeva 8. poi si dice che la ricostruzione e` stata valutata 7 miliardi, per via di tutto il resto che venne distrutto con il WTC.
Un po` confusa come storia. Che ci vedo? Uno che e` capace a fare gli affari, essendo gia` miliardario, non poteva essere diversamente

Veramente per dichiarare di che quella parte posieda un cervello, bisogna saper fare ragionamenti che seguano un filo logico. Cosa che non vedo quando si partecipa a questi thread

Gente che dice che "non c'e` bisogno di prove certe gli USA sono colpevoli in ogni caso" (niente di personale solo una constatazione dei fatti).
Oppure il disegno che postato con i danni della 7, che gia` hai usato in passato per dimostrare che la torre non poteva cadere, mentre su queste pagine mi affermi che la torre doveva cadere di fianco per via della "seconda legge della termodinamica" Insomma un po` di coerenza o non si va da nessuna parte

P.S I take a break

Certo che servono prove !!!! ed è quello che cerchiamo di fornire con il materiale a nostra disposizione, manca tuttavia l' elemento decisivo, i filmati del pentagono sequestrati dall' FBI. Siamo costretti in questo modo a basarci su cio che circola in rete ed a usare il nostro cervello. A meno che tù non fornisca le prove che tutti i filmati e le foto presenti sul web siano tarocchi, dovrai convenire che di elementi sospetti ce ne sono a iosa.

tu fai tutto facile blitz....

11 settembre 2001: redditizie speculazioni alla vigilia
di Giulietto Chiesa
Coincidenze pericolose.
La verità sull'11 settembre forse non la sapremo mai. Ma ora emergono tante «piccole» verità, come quelle delle redditizie speculazioni finanziarie
della vigilia. Come se «qualcuno» sapesse prima ciò che sarebbe successo
GIULIETTO CHIESA

La storia dell'11 settembre continua a offrire una sorpresa dietro l'altra.
Pochi giorni fa il presidente pakistano Musharraf, campione della lotta «contro il terrorismo internazionale», ha fatto sapere di non ritenere Osama bin Laden il vero protagonista del Grande Attentato. «Non si può pensare che
abbia potuto organizzare tutto standosene tra le montagne afghane», ha precisato Musharraf. Al massimo può avere «finanziato, spinto», ma chi ha ideato l'operazione doveva, tra le tante altre cose, «conoscere molto bene l'aviazione» (americana s'intende ndr). Roba da servizi segreti, da servizi «deviati», altro che Al Qaeda. Dobbiamo credergli? Di certo dobbiamo fare molta attenzione alle cose che dice, perché lui di cose ne sa certamente molte e quelle che lascia uscire sono molto meditate.
L'altra sorpresa (di cui i grandi giornali stranamente non parlano) è che si comincia a sapere chi ha giocato in Borsa sull'attentato dell'11 settembre.
E' già stato accertato che «qualcuno» cercò di fare i soldi, tanti soldi, scommettendo in anticipo sul crollo delle azioni delle due compagnie aeree - American Airlines e United Airlines - che sarebbero poi state coinvolte nella tragedia dell'11 settembre 2001. Ora emerge molto, molto di più.
Intanto questi «qualcuno» agirono a raggio più vasto e in direzioni assolutamente inequivocabili per dimostrare (oggi) che «apevano» (allora) della prossima esecuzione della gigantesca operazione terroristica. Infatti anche la Morgan Stanley Dean Witter & Co., che occupava 22 piani del World Trade Center, insieme alla Merrill Lynch & Co., che aveva i suoi uffici centrali nelle immediate vicinanze delle Twin Towers, furono oggetto delle stesse attività speculative. Insieme a loro furono colpite dal diluvio speculativo anche Axa Reinsurance (che possiede il 25% di American Airlines), Marsh & Mc Lennan, Munich Reinsurance, Swiss Reinsurance e Citigroup. Con quanti giorni d'anticipo? Secondo l'Istituto Israeliano per le politiche antiterrorismo, situato nei sobborghi di Tel Aviv, nella
cittadina di Herzliyya, molte (non tutte) di queste operazioni speculative avvennero nel Chicago Board Options Exchange, tra il 6 e il 10 settembre 2001. Immediata vigilia.
Ma ora emergono anche alcuni nomi di questi «qualcuno». I quali non paiono essere né arabi, né musulmani, bensì bianchi, cristiani e cittadini americani. E passi: anche tra i taleban c'erano degli americani. Ma qui c'è di più. Costoro - stando alle informazioni raccolte da Michael C. Ruppert e pubblicate da numerosi e autorevoli siti Internet, tra cui quello stesso dell'istituto israeliano citato (http://www.ict.org.il), da Global Research, da Rense.com, da http://www.hereinreality.com - in almeno uno dei casi citati erano alti dirigenti di una importante banca americana, la Bankers Trust (BT). Fu proprio la Bankers Trust a piazzare un nutrito pacchetto di put options sul groppone di United Airlines. Per far capire il meccanismo: le put options sono contratti futures che consentono all'acquirente di fare affari se le azioni stanno per crollare (le call options, al contrario sono azioni che si acquistano in previsione di forti rialzi).
E ora l'altra sorpresa. La Bankers Trust acquistò nel 1997 la A.B.Brown, una banca minore d'investimenti il cui presidente era il signor A.B. Krongard, detto «Buzzy». Krongard diventò allora vice-presidente della Bankers
Trust-AB Brown. Ma la sua carriera ebbe presto sviluppi importanti. Nel 1998 egli raggiunse gli uffici della Cia come consigliere del suo direttore, George Tenet. E fu promosso direttore esecutivo dal presidente George W. Bush nel marzo del fatale 2001. Piccolo ulteriore particolare: BT fa parte dal 1999 di Deutschebank. Quale fu l'ultima occupazione, di un tale (oggi) altissimo personaggio, nella BT? Gestiva il settore «relazioni con clienti privati». Affari molto delicati, da trattare con totale riservatezza, con personalità molto potenti di ogni area del mondo. Non si diventa numero tre della Cia senza queste esperienze. Ed è per conto di questi personaggi molto potenti che le banche d'investimento agiscono.
Non per caso il senatore Carl Levin ha denunciato pochi mesi fa la BT-AB Brown come una delle 20 maggiori banche americane implicate nel riciclaggio di denaro sporco. Da qui a provare la responsabilità diretta di «Buzzy» Krongard, naturalmente ce ne corre. Ma si sa che la Cia da lungo tempo teneva d'occhio, in tempo reale, attraverso sofisticati softwares, operazioni finanziarie del tipo descritto, sia in previsione di attacchi terroristici, sia di altre azioni finanziarie suscettibili di danneggiare l'economia americana. Dunque niente affatto sprovveduti, come li si vuole far passare adesso. Avevano gli occhi bene aperti ben prima dell'11 settembre. Non potevano non accorgersi, ad esempio, che le put options contro United Airlines si erano moltiplicate per 90 volte il normale tra il 6 e il 10 settembre. Secondo la Cbs del 26 settembre, il livello fu 285 volte più alto della media il giovedì precedente l'attentato.
E' solo un esempio. I campanelli delle Borse suonarono l'allarme, ma nessuno se ne accorse. E «Buzzy» non può avere cancellato tutte le sue amicizie negli ultimi tre anni. Tra coloro con cui è andato a cena nel frattempo c'erano dunque, molto probabilmente, conoscitori in anticipo dell'operazione terroristica. E che «numero tre» della CIA abbiamo se frequenta amici così intimi dei terroristi senza saperlo? E, se si fa l'elenco degli ex alti funzionari della Cia che sono dentro il sistema finanziario, si possono trovare nomi come David Doherty, generale in pensione, ora vice-presidente della Borsa di New York, John Deutsch, ex direttore della Cia con Clinton e ora nel consiglio di amministrazione di Citigroup, Nora Slatkin, ex direttore esecutivo della Cia e ora nel CdA di Citybank, eccetera eccetera.
Tutti molto sprovveduti?
Adesso i malloppi così guadagnati giacciono nei forzieri, non ritirati. Sono 2.5 milioni di dollari per United Airlines; sono 4 milioni di dollari per American Airlines; sono 1,2 milioni di dollari per Morgan Stanley; sono 5,5 milioni di dollari per Merril Lynch. Totale 13,2 milioni di dollari solo per queste operazioni. Sono le uniche di cui si è accertata l'esistenza ma, molto probabilmente, ce ne furono molte altre, rimaste segrete al grande pubblico, ma niente affatto segrete agli inquirenti. Secondo Andreas Von Bulow, ex parlamentare tedesco responsabile a suo tempo della commissione di
controllo dei servizi segreti tedeschi - citato da Tagesspiegel il 13 gennaio scorso - le speculazioni da insider trading pre-attentato raggiunsero il vertiginoso livello di 15 miliardi di dollari, coinvolgendo numerose borse, incluse alcune europee. «Altri esperti - scrive Ruppert - hanno stimato un ammontare di 12 miliardi di dollari. La Cbs News ha emesso una stima prudente di 100 milioni di dollari».
Perché nessuno può ora incassare i premi delle operazioni di insider trading terroristico ? Perché qualcuno bloccò per quattro giorni - dopo l'11 settembre - tutte le operazioni di Borsa. Negli Stati Uniti. In altri paesi non fu così. Ma certo in America si trattava di qualcuno della Cia, che arrivò in ritardo ma fu più furbo degli amici della Cia che sapevano in anticipo e non solo lasciarono fare gli attentati ma ci specularono sopra.
Il fatto è, però, che delle inchieste su questi fatti non si sa nulla, sempre che siano ancora in corso. Difficile risalire? Difficile, certo. Ma allora come mai l'ex responsabile della SEC (Security and Exchange Commission), William McLucas, dichiarò a Bloomberg News che le autorità «sono in grado di ricostruire ogni compravendita»? Bisogna volerlo. Se non
lo si fa è perché non si vuole ricostruire un bel niente.

10 domande a repubblica



http://www.luogocomune.net/site/modules ... oryid=3216

Le risposte sono semplici. Repubblica fà parte dei media schierati e soffre di sudditanza psicologica nei confronti degli network americani ( come tra l' altro tutte le più grosse testate )

Sì si.... anche tu con il gioco delle tre carte sei molto bravo.

Per i danni subiti, il WTC7 NON POTEVA CADERE.
E la cosa la comprenderebbe anche un bambino
che gioca con le costruzioni.



Successivamente, per fare il tuo ragionamento, ho detto che SE
fosse mai caduta per via dei danni subiti, DOVEVA cadere di FIANCO.

Comprendi?
O fai il vago pure ora?

mi stavo rileggendo lo speciale 11 settembre di nexus allegato a 9/11 in plane site

pag 9 ore 8.54 AA11 si schianta sulla torre nord
ore 9.20 i caccia verso AA77 (pentagono) vengono
deviati tramite una strana notizia che AA11 si sta
dirigendo verso washington
abbiamo qualche altra notiza in merito?

william rodriguez l'eroe delle torri che fine ha fatto?

e' vero che FAA e NORAD non hanno subito punizioni in merito?

e' vera la testuale dichiarazione di dick cheney?

"anche se si fossero alzati al momento giusto (i caccia) non avrebbero fatto in tempo a raggiungerlo "
quanto sapeva quindi quest'uomo?

Rincaro la dose.


Immagine:

72,78 KB

Tanto per confermare ciò che dici.

Quante volte l'ho detto?
guardare Fahrenheit 9/11 è fondamentale.

http://es.truveo.com/11-settembre-torre ... /239006013

visto che nessuno l'ha letto.........


mi stavo rileggendo lo speciale 11 settembre di nexus allegato a 9/11 in plane site

pag 9 ore 8.54 AA11 si schianta sulla torre nord
ore 9.20 i caccia verso AA77 (pentagono) vengono
deviati tramite una strana notizia che AA11 si sta
dirigendo verso washington
abbiamo qualche altra notiza in merito?

william rodriguez l'eroe delle torri che fine ha fatto?

e' vero che FAA e NORAD non hanno subito punizioni in merito?

e' vera la testuale dichiarazione di dick cheney?

"anche se si fossero alzati al momento giusto (i caccia) non avrebbero fatto in tempo a raggiungerlo "
quanto sapeva quindi quest'uomo?

Veramente non hai precisato ....