22/04/2010, 22:07
BlitzKrieg ha scritto:Dryaad ha scritto:
Per capire l'11 Settembre basta gardare la storia e farsi una domandina:
"Ma è mai possibile che una ventina di negretti che combattono con Jeep e Bazooka contro l'esercito più potente della storia (che possiede: jet, satelliti, aeri spia, infrarossi ecc) riescano a mantenere il controllo del 75% del territorio Afghano???"
La cosa è talmente assurda che si fa fatica persino a immaginare di cercare una risposta...
L'11 Settembre E' un InsideJob e gli americai lo sanno benissimo, così come sanno di JFK ecc, ma hanno paura e bisognerebbe anche capirli. Noi parliamo dall'estero quindi è molto più facile.
La mia versione è che materialmente sia stato Al Quaeda con tutti gli aiuti del governo ombra...
Per capire questo, devi sapere come e` composto il territorio afgano e le ragioni politiche/religiose del posto. Che 11 sett sia un inside job, prove non c'e` ne sono, solo forzature, JFK, certo che gli americani lo sanno, ma non e` quello che pensi tu`
22/04/2010, 22:18
Ufologo 555 ha scritto:
Ma possibile che non vi rendete conto che anche in America esiste una certa "stampa"? Un certo Travaglio? Un certo Santoro, e via dicendo?
Qui in Italia per sapere qualcosa, dico qualcosa, bisogna conoscere tutto! Inutile che la "buttiate" sempre là ... perché io, la "butto" di .... qua. E, in mezzo, ci sono (anzi, c'erano) le Twing Towers" ...
23/04/2010, 01:14
Dryaad ha scritto:
questo è poco ma sicuro...
Per l' 11/9 a me sono bastate:
2 torri che crollano in quella maniera. La temperatura che non ha raggiunto il grado per fondere l'acciaio. Un areo visto da nessuno in Pensilvenia. Le finestre del pentagono all'altezza dei motori integre. Un buco di 1,5m di diametro lungo 15m. 2 Sistemi di sicurezza che non intercettano 3 aerei per 45minuti che svolazzano a caso. Un edificio che cade da solo per il quale ancora non si è capito nulla (caduto?/fatto cadere? /MA BASTA!).
23/04/2010, 01:20
Dryaad ha scritto:BlitzKrieg ha scritto:Dryaad ha scritto:
Per capire l'11 Settembre basta gardare la storia e farsi una domandina:
"Ma è mai possibile che una ventina di negretti che combattono con Jeep e Bazooka contro l'esercito più potente della storia (che possiede: jet, satelliti, aeri spia, infrarossi ecc) riescano a mantenere il controllo del 75% del territorio Afghano???"
La cosa è talmente assurda che si fa fatica persino a immaginare di cercare una risposta...
L'11 Settembre E' un InsideJob e gli americai lo sanno benissimo, così come sanno di JFK ecc, ma hanno paura e bisognerebbe anche capirli. Noi parliamo dall'estero quindi è molto più facile.
La mia versione è che materialmente sia stato Al Quaeda con tutti gli aiuti del governo ombra...
Per capire questo, devi sapere come e` composto il territorio afgano e le ragioni politiche/religiose del posto. Che 11 sett sia un inside job, prove non c'e` ne sono, solo forzature, JFK, certo che gli americani lo sanno, ma non e` quello che pensi tu`
Ero sicuro che qualcuno avrebbe tirato fuori la storia delle montagne ecc...
Ero sicuro al 100%...
Ma dico: pensaci, pensaci bene...
50.000 soldati armati fino ai denti con spie, satelliti, carri armati, elicotteri, Jet, Intelligence ecc ecc
CONTRO
Qualche migliaio di Abdhullah con Jeep e Kalashnikov imbucati tra le montagne.
PENSACI BENE....
Non è una guerra.... come in Vietnam sono li per far spendere soldi al governo e far guadagnare i produttori di armi e servizi... Il problema è che è così evidente che, paradossalmente, si cercano altri alibi...
23/04/2010, 02:17
Dryaad ha scritto:
Ma soprattutto:
Una riunione di industriali militari il giorno dopo...
2 Guerre
Un Patrioct Act
Video non resi pubblici, macerie ripulite dalle stesse agenzie non esaminabili...
TROPPO TROPPO TROPPO TROPPO TROPPO...
Non ho la pretesa di dire e di sapere come è andata. Non so se cè dietro Bush, la CIA, gli Illuminati, il Gabibbo o altro...
Ma di sicuro non sono stati 20 arabi che fumano sigarette e vanno in giro col gonnellone... NON DA SOLI. PUNTO.
23/04/2010, 02:27
BlitzKrieg ha scritto:
No, no, no...no L'evidenza dei fatti, non e` cosi` evidente.
Il tipo dice; abbiamo le prove, abbiamo i testimoni e non
si vedono ne` una ne` l'altra. Poi sbraita contro il presunto
colpevole. Evidenze, prove, fatti concreti? Nope
23/04/2010, 14:25
23/04/2010, 19:30
24/04/2010, 01:09
Thethirdeye ha scritto:
Fammi capire.... secondo la tua interpretazione, il sig. Stanley Hilton esponente dello stesso partito repubblicano di Bush, una bella mattina si sveglia, prende il caffè e decide di mettersi contro tutto l'Establishment USA, o buona parte di esso, nonchè avvocati, giudici, senatori, congresso, politici media e chi più ne ha più ne metta...... solo perchè ha un "capriccio" da soddisfare? Ma non ti passa neanche per l'anticamera del cervello che quel signore, insieme a TANTE MA TANTE MA TANTE altre persone nel mondo che non credono alla versione ufficiale, possa aver ragione e che abbia deciso di andare contro questi signori perchè è onesto e ha un senso di giustizia che lo porta a rischiare in prima persona insieme alla sua famiglia e ai suoi collaboratori? No eh? Si vede che ci sono delle persone davvero incoscienti al mondo..... che si bruciano la carriera e magari una vita intera per...... per cosa poi? Spiega spiega..... perchè il discorso si fa davvero interessante....
24/04/2010, 01:11
Dryaad ha scritto:
Caro Blizkrieg...
sai quanta è la percentuale di persone in america che crede all' Inside Job? Risposta: 49%
sai quanta è la percentuale di persone al mondo che crede all' Inside Job? Risposta: 79%
Non cè peggior cieco...
24/04/2010, 01:54
BlitzKrieg ha scritto:Thethirdeye ha scritto:
Fammi capire.... secondo la tua interpretazione, il sig. Stanley Hilton esponente dello stesso partito repubblicano di Bush, una bella mattina si sveglia, prende il caffè e decide di mettersi contro tutto l'Establishment USA, o buona parte di esso, nonchè avvocati, giudici, senatori, congresso, politici media e chi più ne ha più ne metta...... solo perchè ha un "capriccio" da soddisfare? Ma non ti passa neanche per l'anticamera del cervello che quel signore, insieme a TANTE MA TANTE MA TANTE altre persone nel mondo che non credono alla versione ufficiale, possa aver ragione e che abbia deciso di andare contro questi signori perchè è onesto e ha un senso di giustizia che lo porta a rischiare in prima persona insieme alla sua famiglia e ai suoi collaboratori? No eh? Si vede che ci sono delle persone davvero incoscienti al mondo..... che si bruciano la carriera e magari una vita intera per...... per cosa poi? Spiega spiega..... perchè il discorso si fa davvero interessante....
*
C'è chi l'amore lo fa per noia
chi se lo sceglie per professione
bocca di rosa né l'uno né l'altro
lei lo faceva per passione![]()
Capisci a me` TTE
* Testo di Fabrizio de Andre` - Bocca di rosa
24/04/2010, 02:37
Thethirdeye ha scritto:BlitzKrieg ha scritto:Thethirdeye ha scritto:
Fammi capire.... secondo la tua interpretazione, il sig. Stanley Hilton esponente dello stesso partito repubblicano di Bush, una bella mattina si sveglia, prende il caffè e decide di mettersi contro tutto l'Establishment USA, o buona parte di esso, nonchè avvocati, giudici, senatori, congresso, politici media e chi più ne ha più ne metta...... solo perchè ha un "capriccio" da soddisfare? Ma non ti passa neanche per l'anticamera del ce. Hiltonrvello che quel signore, insieme a TANTE MA TANTE MA TANTE altre persone nel mondo che non credono alla versione ufficiale, possa aver ragione e che abbia deciso di andare contro questi signori perchè è onesto e ha un senso di giustizia che lo porta a rischiare in prima persona insieme alla sua famiglia e ai suoi collaboratori? No eh? Si vede che ci sono delle persone davvero incoscienti al mondo..... che si bruciano la carriera e magari una vita intera per...... per cosa poi? Spiega spiega..... perchè il discorso si fa davvero interessante....
*
C'è chi l'amore lo fa per noia
chi se lo sceglie per professione
bocca di rosa né l'uno né l'altro
lei lo faceva per passione![]()
Capisci a me` TTE
* Testo di Fabrizio de Andre` - Bocca di rosa
Caspita che argomentazioni ragazzi......
24/04/2010, 11:08
24/04/2010, 11:49
BlitzKrieg ha scritto:
Tu dici che rischiano lavoro e famiglia, io ti dico che
non rischiano niente, hanno solo da guadagnare.
24/04/2010, 11:56