11 Settembre: il complotto non esiste?

[eSQueL↑↓]

Ufologo 555 ha scritto:

Certo che Michael Moore è stato davvero un ... "genio"! (Ha fatto scoprire tutti quelli che odiano l'America!).

Ma lo sai che sono la maggioranza?

[Perfo↑↓]

Ufologo 555 ha scritto:

Certo che Michael Moore è stato davvero un ... "genio"! (Ha fatto scoprire tutti quelli che odiano l'America!).

ma Ufologo, il film di Moore sul 9/11 l'hai visto?

[Thethirdeye↑↓]

BlitzKrieg ha scritto:

TTE, ho letto qualche giorno fa`, la capperata dell'esplosivo messo sotto i pannelli del soffito. Non e` cosi che si fanno le demolizioni controllate, mettendo esplosivo a casaccio e sperando che funzioni. Vanno minate le strutture portanti e l'esplosivo va piazzato a contatto di queste, se non attraverso

Sì sì...... te capisci sempre fischi pe fiaschi.

Non ho mai detto che sono state messe delle cariche "a casaccio". Anzi.... credo che sia stato fatto un lavoro di "altissima ingegneria". Le strutture portanti, in un grattacielo con strutture portanti in acciaio, non sono così inaccessiblili come si vuol far credere. Io ho solo accennato un'ipotesi, ripeto un'ipotesi, secondo la quale le colonne portanti, mediante le intercapedini dei controsoffitti, potevano essere accessibili. Comunque, come al solito, è inutile parlare con voi. Non ragionate. Non volete ragionare. E anche se sono state trovate le tracce di quella famosa thermite..... anche se quelle travi di acciaio sono state fatte sparire in fretta e furia, per voi è uguale. Sapete solo ridere e prendere per i fondelli. Quando invece, visti i risultati ottenuti, e visto che delle "questioni aperte" oramai si potrebbero scrivere centinaia di libri, non c'è proprio un bel niente da ridere.... anzi.

[Thethirdeye↑↓]

Perfo ha scritto:

ma Ufologo, il film di Moore sul 9/11 l'hai visto?

Ma no.... non c'è bisogno di vederlo.
Per Ufologo sono tutte fesserie e basta...

[Ufologo 555↑↓]

Si può sempre far apparire una cosa il contrario di quello che è ... ricordatevelo!

[Perfo↑↓]

Ufologo 555 ha scritto:

Si può sempre far apparire una cosa il contrario di quello che è ... ricordatevelo!

infatti, è ciò che hanno fatto bush & co.

[Ufologo 555↑↓]

Io non sarei così sicuro ...(Però non ho il cervello "blindato"....)

[mauro↑↓]

caro ufologo,

ma Ufologo, il film di Moore sul 9/11 l'hai visto?

dalle tue risposte si decduce...no!

Io l'ho visto, e anche se qualcosa non è condivisibile, o può essere distorta , come dici, mi sono rimaste impresse due cose:

che i militari da mandare in Iraq o in Afganistan, vengono reclutati quasi esclusivamente nelle fascie povere, promettendo stipendio e viveri

E, il fatto di quel senatore, che alla domanda di Moore: -come mai
lei che è così favorevole alla guerra, non ha mandato al fronte suo figlio , militare?-- se la svignava!!!
ciao
mauro

[eSQueL↑↓]

mauro ha scritto:
E, il fatto di quel senatore, che alla domanda di Moore: -come mai
lei che è così favorevole alla guerra, non ha mandato al fronte suo figlio , militare?-- se la svignava!!!

LOL ... l'unico aspetto consolante è che non siamo i soli al mondo ad avere una classe politica della quale vergognarsi profondamente.

[Ronin77↑↓]

Mah noi siamo solo pedine per i potenti,pedine sacrificabili per il loro risiko,quindi anche valutando tutti gli scandali emersi in questi periodi non mi tange minimante il pensiero che un presidente,membro di sette occulte,non si faccia scrupoli a fare certe cose...
Anche se è sbagliato parlare di presidente che decide,perchè il presidente serve di facciata,chi comanda non si mostra alla gente.

Per avere il controllo devi instaurare la paura nel popolo,la paura rende il popolo schiavo,poi di fronte alle evidenza basta solo negare,negare sempre ed il popolo ti crede,tranne i popoli liberi della terra di mezzo

[Ufologo 555↑↓]

Da che mondo è mondo la maggior parte degli eserciti (non gli Ufficiali) sono composti dalla stessa "gente" fondamentalmente; quindi niente di nuovo! E' "pogico" che il figlio di Bush non andava a farsi "friggere"; ma che scoperte stai facendo mauro ... Perché, tra Polizia, Carabinieri, Esercito, Marina e Aviazione, qui da noi, non sono quasi tutti del Sud? Dovevo per forza "erudirmi" con il film di Moore ....?!

[BlitzKrieg↑↓]

Thethirdeye ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:

TTE, ho letto qualche giorno fa`, la capperata dell'esplosivo messo sotto i pannelli del soffito. Non e` cosi che si fanno le demolizioni controllate, mettendo esplosivo a casaccio e sperando che funzioni. Vanno minate le strutture portanti e l'esplosivo va piazzato a contatto di queste, se non attraverso

Sì sì...... te capisci sempre fischi pe fiaschi.

Non ho mai detto che sono state messe delle cariche "a casaccio". Anzi.... credo che sia stato fatto un lavoro di "altissima ingegneria". Le strutture portanti, in un grattacielo con strutture portanti in acciaio, non sono così inaccessiblili come si vuol far credere. Io ho solo accennato un'ipotesi, ripeto un'ipotesi, secondo la quale le colonne portanti, mediante le intercapedini dei controsoffitti, potevano essere accessibili. Comunque, come al solito, è inutile parlare con voi. Non ragionate. Non volete ragionare. E anche se sono state trovate le tracce di quella famosa thermite..... anche se quelle travi di acciaio sono state fatte sparire in fretta e furia, per voi è uguale. Sapete solo ridere e prendere per i fondelli. Quando invece, visti i risultati ottenuti, e visto che delle "questioni aperte" oramai si potrebbero scrivere centinaia di libri, non c'è proprio un bel niente da ridere.... anzi.

La thermite e le travi ecc ecc, questioni "aperte" per la solita storia del riciclo delle "teorie", quando di logica, dovrebbero essere chiuse da un pezzo. Ne hanno scritti decine e ne scriveranno ancora migliaia di libri, non ti preoccupare , tanto la gente che li compra non manca

[Thethirdeye↑↓]

Già..... come se tutto questo casino messo in atto dai "complottisti" servisse solo a vendere dei libri. Questa è la vostra logica? Ingegneri, esperti di demolizioni controllate, periti e chi più ne ha più ne metta, si mettono contro il governo, rischiando il ridicolo e magari di non lavorare più, SOLO perchè ci sono dei libri da vendere?

Sconcertante.....

Comunque, da queste ultime pagine e secondo il vostro qualificato parere, una cosa è emersa forte e chiara: 1) il kerosene ha contribuito ad ammorbidire le strutture portanti in acciaio 2) questo ha determinato la caduta (libera) delle torri gemelle 3) le tracce di thermite sono solo un'illusione 4) il fatto che le travi siano state fatte sparire in fretta e furia è solo una "coincidenza" 4) la concomitanza tra il kerosene (che si è praticamente bruciato durante le esposioni dell'impatto) e il danno provocato dagli aerei è da ritenersi come "causa scatenante del crollo".

Bene....

E il WTC 7? Quello è crollato (sempre in "caduta libera") a causa di alcuni incendi che lo avrebbero dannegiato irreparabilmente. Niente aereo e nessuna colonna portante compromessa.

Insomma, ciò che si ritiene determinante per le torri gemelle, non è stato affatto determinante per il crollo WTC 7..... PERCHE' L'AEREO NON C'ERA. Eppure, strano a dirsi, il prodotto è stato lo stesso identico.

E questo dovrebbe essere, secondo voi, il prodotto di un'analisi corretta, razionale e ispirata dalla "logica"???

Come detto in un filmato che ho postato in questa discussione, da OGGI tutti quelli che lavorano nei grattacieli, devono stare moooolto attenti agli incendi. Perchè le strutture che ospitano i loro uffici, potrebbero crollare con una facilità estrema. Nonostante il fatto ci siano nella STORIA DEGLI INCENDI DI TUTTO IL MONDO, una casistica ben documentata che afferma, in modo incontrovertibile, che è vero esattamente il contrario.

Ora..... noi "complottisti", possiamo sorridere un poco dei vostri allucinanti ragionamenti?

[Ufologo 555↑↓]

Che dire? Sorridete pure! Forse sarà l'unico modo di ... sorridere INSIEME ! (Anche se amaramente)

[BlitzKrieg↑↓]

Thethirdeye ha scritto:

Già..... come se tutto questo casino messo in atto dai "complottisti" servisse solo a vendere dei libri. Questa è la vostra logica? Ingegneri, esperti di demolizioni controllate, periti e chi più ne ha più ne metta, si mettono contro il governo, rischiando il ridicolo e magari di non lavorare più, SOLO perchè ci sono dei libri da vendere?

Sconcertante.....

Comunque, da queste ultime pagine e secondo il vostro qualificato parere, una cosa è emersa forte e chiara: 1) il kerosene ha contribuito ad ammorbidire le strutture portanti in acciaio 2) questo ha determinato la caduta (libera) delle torri gemelle 3) le tracce di thermite sono solo un'illusione 4) il fatto che le travi siano state fatte sparire in fretta e furia è solo una "coincidenza" 4) la concomitanza tra il kerosene (che si è praticamente bruciato durante le esposioni dell'impatto) e il danno provocato dagli aerei è da ritenersi come "causa scatenante del crollo".

Bene....

E il WTC 7? Quello è crollato (sempre in "caduta libera") a causa di alcuni incendi che lo avrebbero dannegiato irreparabilmente. Niente aereo e nessuna colonna portante compromessa.

Insomma, ciò che si ritiene determinante per le torri gemelle, non è stato affatto determinante per il crollo WTC 7..... PERCHE' L'AEREO NON C'ERA. Eppure, strano a dirsi, il prodotto è stato lo stesso identico.

E questo dovrebbe essere, secondo voi, il prodotto di un'analisi corretta, razionale e ispirata dalla "logica"???

Come detto in un filmato che ho postato in questa discussione, da OGGI tutti quelli che lavorano nei grattacieli, devono stare moooolto attenti agli incendi. Perchè le strutture che ospitano i loro uffici, potrebbero crollare con una facilità estrema. Nonostante il fatto ci siano nella STORIA DEGLI INCENDI DI TUTTO IL MONDO, una casistica ben documentata che afferma, in modo incontrovertibile, che è vero esattamente il contrario.

Ora..... noi "complottisti", possiamo sorridere un poco dei vostri allucinanti ragionamenti?

I libri, c'e` chi cavalca la tigre e sforna i suoi pseudo ragionamenti. Per tutto il resto thermite, karosene, travi sparite, acciaio, caduta libera, torre 7, incendi, si puo andare a ritroso nel thread e ritrovare tutte le informazioni attinenti ai singoli casi. Per quanto mi riguarda, ho gia` detto abbastanza. Esco dal discorso, rientrero` quando ci sara` qualcosa di veramente nuovo sul piatto