Quel che dice aztlan non è campato per aria. Non dimentichiamo che siamo fatti a immagine e somiglianza di quegli anunnaki la cui discendenza nephilim non disdegnava l'amore omo o bisessuale.

Basta vedere nei miti quanti casi di eroi e divinità omosessuali possiamo ritrovare

http://www.wikipink.org/index.php?title ... paganesimo

Quoto tutto ma in particolare ogni singola parola in rosso
In quanto all'argomento e ad eventuali scontri tra utenti , potresti aprire un topic, qui siamo fuori topic di brutto

I testi sacri nel corso del tempo hanno subito correzzioni a seconda dell'interesse del correttore.
Ormai le modifiche si sono accumulate sino al punto da farne perdere attendibilità.

Io tecnicamente sono ateo (NON devoto) e le questioni di bottega delle religioni, per mia fortuna,non mi toccano.

Quoto ogni parola, Xanax! E condivido la tua posizione.


Grazie Atlanticus e Shighella, sì è il caso di aprire un topic, anche se non mi va di incentivare gli scontri, si accettano suggerimenti per il titolo.

Sugli scontri scherzavo, ci mancherebbe...
Stavo riflettendo su un titolo da poter scegliere ma mi sono impallata

Io riporto questo del 15 aprile 2011:

avete mai visto le prime rappresentazioni di gesù?

Guardate le immagini della basilica degli ariani (http://it.wikipedia.org/wiki/Battistero_degli_Ariani)



Da questa rappresentazione molto antica (VI secolo D.C.) derivante dal culto cristiano-ariano (consiglio vivamente tutti di dare una occhiata, ne rimarrete stupefatti (http://it.wikipedia.org/wiki/Arianesimo) Gesù appare incarnare sia il femmineo che la parte puramente maschile. Ciò era dovuto al fatto che doveva essere un riferimento sia per gli uomini che per le donne. INoltre lo stesso gesù, nelle prime rappresentazioni scultoree era rappresentato con le stesse fattezze "morbide" ed addirittura con una BACCHETTA IN MANO che usa per resuscitare Lazzaro


In virtù di queste rappresentazioni, e del tipo di culto ad esso legato ai primordi, l'omosessualità di Gesù non m stupirebbe più tanto, ed anzi più che omosessualità oserei dire ermafroditismo non in senso prettamente fisico, ma di "immagine".

Era infatti assente nel cristianesimo arcaico una figura "femminile" o che per meglio dire incarnasse l'altra metà dell'essere umano, la donna, proprio per questa duplice apparenza di Gesù che rappresentava proprio la somma delle 2 identità umane.

Nel medioevo, quando l'immagine di gesù è stata trasformata in quella stereotipa che conosciamo oggi, per dargli un senso di "sofferenza" (cosa che non aveva ai primordi) la sua figura è stata mascolinizzata e ci era bisogno quindi di una controparte femminile; tale figura femminile è stata mutuata dalla Iside egizia (con tanto di bambinello in braccio Horus nello specifico)




Il cristianesimo è solo una colossale presa per il culo, nulla di quello che è oggi il cristianesimo ha a che fare con la figura di cristo o per melgio dire con quello che si presume fosse cristo; visto che probabilmente non è mai esistito e la sua "vita" altro non è che una metafora per spiegare i moti celesti

Quindi di fatto il cristianesimo moderno è una bugia cucita su una metafora, figuriamoci un pò -_-


andrebbe sempre tenuto presente che l'omosessualità è un tabù moderno; per greci e romani era del tutto normale lasciarsi andare ai piaceri del sesso, a prescindere dagli interpreti ^_^

Certo che le "lobby gay" non sanno più cosa inventarsi...
Comunque, come si pensa abbia detto una volta San Pietro: "etiamsi omnes, ego non", ed infatti non vedo perchè ci si dovrebbe scandalizzare...se anche fosse stato gay, caxxi suoi.
Quello che invece trovo assolutamente assurdo, più fuori luogo di un erezione in pieno Vaticano, è il titolo di quest'altro libro:

Sono sicuramente il peggior cattolico che abbia mai calpestato il suolo terrestre...ma so riconoscere una blasfemia

è una cosa che io sto dicendo da decenni.

Non capisco però questoo morboso interess
su Gesù e il cristianesimo,e non parlo di questo argomento particolare.

O la specie non ha,ancora elaborato il lutto per quei fatti,oppure vi è rimasta appiccicata perché non ne ha capito il senso,figurarsi metterne in pratica alcuni contenuti.

Che Cristo sia stato gay o meno,non mi importa.

A me interessano molti contenuti del suo insegnamento.

Certo che se uno ha bisogno dell'imprimatur di Dio e di Cristo,di Budda o di chissachi,per darsi il permesso di essere gay,se lo è poi,si spera,sul serio,la cosa è da psicoterapia.

Muah

Quoto... questa è la cosa più intelligente a mio avviso da dover affermare.

A prescindere dalle strumentalizzazioni che nei secoli sono state realizzate su di esso e che, con un po' di pazienza, ricerca e studio, possiamo superare.

Applauso! Non sanno più cosa inventarsi. Gesù il Che Guevara Gay. Ma per favore. Giá solo il fatto di usate categorie moderne per definire un personaggio come Gesù è un approccio risibile. Poi ci chiediamo se tra gli Esseni fosse comune l'omosessualitá... Ma se addirittura passavano anni dopo il matrimonio in astinenza per preservare la propria energia sessuale vi pare che giocavano quotidianamente al trenino dell'amore?! Qui il problema non è solo omo o etero, è che qualsiasi tradizione spirituale degna di nome considera preziosa l'energia sessuale mentre queste derive moderniste ci spingono a depauperarla ed a considerare la cosa semplicemente naturale e liberatoria. Un altro dei sistemi con il quale l'Avversario ( o gli Arconti se siete gnostici, fate come vi pare) ci depotenzia. Ci mancava il Che Guevara Gay dell'anno zero...

Addirittura il Tantrismo che mette l'espressione della sessualitá al centro del suo insegnamento ha questo approccio... Cosa pensate che il Tantrismo sia tutto un chiavachiava? L'adepto del Tantra prima di usare la propria energia sessuale deve attraversare una lunga fase di controllo sui suoi impulsi. Solo allora si può accostare all'unione sessuale con la polaritá opposta, in modo rituale, amorevole, profondo. Mica lascia libera ogni pulsione animale che è in lui. Ma noi, in epoca moderna cerchiamo solo la licenza di dare sfogo ad ogni istinto e per giustificarci adesso cerchiamo di attribuire questa indole anche ai Maestri del passato. Ripeto questa non è ignoranza (quella di chi propone certe teorie, come lo scrittore sopracitato) è dolo. E lo scopo è renderci più animali che uomini, tirarci in basso nella spirale discendente per impedirci il risveglio.

Parole "sante"
Come disse qualcuno "Un uomo non si "giudica"dalla cintola in giu"

Va bene... su questo sono d'accordo con voi.

Ma tendo a distinguere tra la figura di Gesù 'storica' o presunta tale dall'insegnamento esoterico/mistico contenuto nel corpo complessivo dei vangeli, canonici, apocrifi e quelli esclusi dalla chiesa romana.

Cioè... un conto è cercare di capire e identificare la figura storica di Gesù, se è mai esistito e in quale contesto storico, sociale e politico.

Dall'altro capire e comprendere la figura simbolica di "Gesù il Cristo", in chiave esoterica, allegoria di un culto solare etc.etc.

Sono due cose diverse.

Perché il "Gesù" politico ha, e su questo sono d'accordo con i De Angelis, una fortissima componente rivoluzionaria.

Non dimentichiamo che Gesù, nei vangeli, ha preso letteralmente a calci in culo i banchieri dell'epoca davanti al tempio...

Magari seguissimo davvero i suoi insegnamenti!

Giustissimo! Ecco perché in principio topic ho evidenziato il fatto che sta storia mi sa di gossip