04/05/2017, 15:36
andreacorazza ha scritto:Da che si deduce che il corpo era poggiato su di una superfice soffice?
barionu ha scritto:E senza dimenticare che l'effetto volutamente creato, e' stato eseguito con radiazioni a noi sconosciute (ricordi il Masser?) che inevitabilmente ne ha condizionato la datazione per questo caso solamente (e non per ogni datazione C14).
SCOTT , ENERGIA !
04/05/2017, 16:58
andreacorazza ha scritto:MaxpoweR ha scritto:andreacorazza ha scritto:Da che si deduce che il corpo era poggiato su di una superfice soffice?
Sporcati la mano di fango e lascia una impronta su una parete.
Poi fai lo stesso su un letto o su una superficie più morbida e vedrai la differenza le 2 impronte.
In pratica, stai dicendo che se metto la mano fangosa su una lastra di marmo, l'impronta si vede molto meno, meno "corposa" ed avvolgente di una mano fangosa appoggiata comodamente su di un cuscino.
04/05/2017, 19:21
MaxpoweR ha scritto:andreacorazza ha scritto:MaxpoweR ha scritto:andreacorazza ha scritto:Da che si deduce che il corpo era poggiato su di una superfice soffice?
Sporcati la mano di fango e lascia una impronta su una parete.
Poi fai lo stesso su un letto o su una superficie più morbida e vedrai la differenza le 2 impronte.
In pratica, stai dicendo che se metto la mano fangosa su una lastra di marmo, l'impronta si vede molto meno, meno "corposa" ed avvolgente di una mano fangosa appoggiata comodamente su di un cuscino.
boh non capisco cosa intendi con MENO CORPOSA, ti sto dicendo di fare l'esperimento e rendertene conto tu stesso di cosa accade.
Così vedrai che è semplicissimo distinguere una impronta prodotta su una superficie solida rispetto ad una impronta prodotta poggiando la mano su una superficie morbida.
04/05/2017, 19:42
04/05/2017, 19:56
08/04/2018, 12:17
28/05/2018, 21:07
17/07/2018, 05:37
17/07/2018, 13:04
18/07/2018, 12:43
MaxpoweR ha scritto:Chi l'avrebbe mai detto
18/07/2018, 13:48
Solo alcune sarebbero compatibili con la posizione di un uomo crocifisso
18/07/2018, 15:06
11/04/2021, 13:35