diciamo che essendo errato il metodo in cui fu effettuata 'esperimeto decisivo il risultato fu negativo,con la conseguenza di non analizzare poi tutta la marea di dati che i viking avevano mandato sulla terra,...il tutto fu fatto di proposito o le ns conoscenze tecnologiche/scientifiche erano grossolane?,sta di fatto che si sono persi decine di anni x nulla,e siamo ancora nel limbo........speriamo che lamissione europea prossima ventura possa dare indicazioni ben precise..................

Difficile fornire la risposta con gli elementi in nostro possesso.

Quello che comunque possiamo evidenziare e' che in oltre 30 anni di missioni anche la sola possibilita' che possa esistere vita microbica su Marte e' stato considerato un vero e proprio tabu'. Perche'?
Eppure la comunita' scientifica non si e' mai espressa nettamente in questo senso. Anzi. Come abbiamo potuto vedere lo scorso anno, alla conferenza "The Present-Day Habitability of Mars" tenutasi all'Università della California a Los Angeles (http://www.space.com/19928-mars-habitab ... sible.html), sono stati dibattuti numerosi elementi che punterebbero invece nella esatta direzione contraria. Quindi Marte come possibile habitat per la vita non solo in un remoto passato ma ancora oggi.

Perche' quindi nella predisposizione della missione MSL non si e' proceduto ad equipaggiare gli strumenti necessari? Perche' si e' voluto indagare solo la possibilita' (passata e presente) di sostenere la vita invece che cercare la vita direttamente?

Le spiegazioni ufficiali, troppo peso e poco budget, sono realmente credibili?

Difficile a dirsi, anche se una possibile causa, a parziale discolpa della NASA, puo' essere ricercata tra le entita' che hanno finanziato i vari esperimenti/strumenti scientifici e che sono detentrici dei diritti esclusivi sui dati rilevati. In pratica nessun soggetto esterno si e' proposto per finanziare esperimenti che potessero condurre alla ricerca della vita e questo fatto e' stato avvallato senza remore.
Forse anche questa volta siamo stati fregati da meri calcoli di convenienza. Perche' rinunciare a lauti guadagni e sovvenzioni che potrebbero derivare da ulteriori e piu' approfondite missioni future? Perche' bruciarsi tutto subito?
E intanto io pago........

Se anche all'astrofisico viene a mancare l'etica....

il risultato finale del programma viking venne deciso come detto dall'ultimo esperimento consistente(cerco di essere quanto mai sintetico,in quanto la spiegazione dettagliata sarebbe quanto mai lunga)nello "sterelizzare" un campione di terreno marziano e quindi analizzarlo,di certo il risultato fu negativo,riguardo alla presenza microbiotica,e cosi' si affermo'l'impossibilita'di vita sul pianeta,anni successivi levin straat e c compirono il medesimo esperimento nel deserto di atacama,e il risultatto fu il medesimo,quindi fu il metodo errato che porto' a certe conclusioni..............

p.s. dato che l'articolo inerente e' nel pc vecchio lo rintraccio e lo metto in rete.......speriamo che il mio caro pc sia ancora "ragionevole"


@zack...Perche' quindi nella predisposizione della missione MSL non si e' proceduto ad equipaggiare gli strumenti necessari? Perche' si e' voluto indagare solo la possibilita' (passata e presente) di sostenere la vita invece che cercare la vita direttamente?

Le spiegazioni ufficiali, troppo peso e poco budget, sono realmente credibili?

di credibile non so cosa ci sia,in quanto ci propinano continuamente belle foto o magari s'insinua l'uscita di notizie roboanti x poi smentire,penso che ci sia un interesse nel non dare notizie certe x mero interesse economico,e sembra molto strano che si debbe attendere il 2017 xke' la sonda esa giunga sul pianeta rosso con lo scopo preciso della possibilita' di vita sul pianeta............cmq meglio tardi che mai......

A suo tempo ve l'avevo gia' suggerito: tengono tutti famiglia. Sembra incredibile ma alla fine questo ha inciso molto.

L'unica speranza, se cosi possiamo chiamarla, puo' venire dalla concorrenza di altre agenzie, Cina e India in primis, sempre che altri "sabotaggi" non intralcino i percorsi.

..io spero proprio in quanto tu dici,cioe',la presenza di altri soggetti nella esplorazione spaziale,porti ad una gamma + ampia di notizie,evitando che l'esclusivita' possa fare passare solo le notizie di interesse particolare.........

Caratteristiche superficie presenterebbero la possibilità di presenza di acqua liquida. Francia e Nasa in missione sul Pianeta Rosso nel 2016.
Una zona della superificie di Marte in cui è stata rilevata presenza d'acqua. Francia e Nasa in missione sul Pianeta Rosso nel 2016.

Ingrandisci la foto

Una zona della superificie di Marte in cui è stata rilevata presenza d'acqua. Francia e Nasa in missione sul Pianeta Rosso nel 2016.
NEW YORK (WSI) - La NASA ha dichiarato che le caratteristiche di alcune parti della superficie di Marte, note come 'flussi oscuri', potrebbero essere il più forte indicatore della possibilità dell'esistenza di acqua liquida sul pianeta.

International Business Times riporta le parole dell'agenzia spaziale, seconda la quale questi flussi oscuri nelle regioni equatoriali.

Si tratta di segni sottili su alcuni pendii di Marte, che compaiono quando le temperature sono più calde e che vanno sotto il nome di "Recurring Slope Lineae".

L'autore principale dello studio, Lujendra Ojha, studente laureato presso il Georgia Institute of Technology negli Stati Uniti, utilizzando lo spettrometro di riconoscimento (CRISM) e la fotocamera Experiment (HiRISE), ha osservato con la sua squadra 13 siti con la presenza di RSL. I ricercatori hanno così scoperto minerali contenenti ferro con differenti stati di ossidazione.

Secondo la NASA, qualsiasi spiegazione per questi cambiamenti stagionali nei livelli dei minerali solitamente richiede acqua. L'oscuramento quindi potrebbe essere dovuto all'umidità o ad un aumento di minerali di ferro




Immagine:

54,3 KB

http://www.wallstreetitalia.com/article ... acqua.aspx

queste striature potrebbe pure essere la conferma dello scorrere,anke se x un breve tratto,di acqua liquida,ora sarebbe opportuno capire in motivo di queste fuoriuscite,dal mio punto di vst i casi potrebbero riguardare 1) l'aumento della temperatura che aiuta lo sciogliersi del ghiaccio sottostante,2)o eventualmente un fattore interno di carattere endologico..............................