In questo Forum puoi scrivere... con cognizione... quello che vuoi.
Rispondi al messaggio

28/07/2011, 21:48

Perfo ha scritto:
Oggettivamente hai prima detto a Hannah, dichiaratasi contraria a farsi impiantarre il chip, che non può contestare una tale tecnologia dato che la utilizziamo tuttora, mentre la riga sotto l'hai contestato anche tu.

Certo che se interpreti a tuo uso e piacere quello che gli altri scrivono, posso solo immaginare cosa tu possa pensare su altri argomenti... [8)]
Io ho semplicemente detto che gli RFID sono già utilizzati da decenni, chiunque di noi ne ha almeno uno in tasca impiantato in una chiave o portachiavi o altro supporto.

Ma insomma... alla fine questi RFID sono trasponder, unità di memoria senza alimentazione.
Io trovo inquietante che si possa riuscire a divulgare notizie di un futuro, i prossimi due anni, fatto di gente con gli RFID impiantati nel corpo per legge. Ma dai ragazzi è uno scherzo?
Ma allora perchè proprio gli RFID e non le chiavi USB? tra l'altro ora ci sono anche le USB3, un bell'hard disk SSD? Così diventiamo tutti Johnny Mnemonic [:D]
Ovviamente chi conosce e studia la tecnologia avrà già intuito che nella panzanata galattica manca anche un componente essenziale, visto che gli RFID e nuove generazioni, più di tanto non è che possono fare: il localizzatore GPS. Che cavolo di controllo è se nessuno sa dove siamo esattamente? Useremo le orecchie come antenne, precisione 1 centimetro.
Ragazzi vi state fossilizzando su una bufala che prende una piccola parte della realtà stravolgendola per renderla inquietante.
Dai... un RFID impiantato nella fronte o chissà dove, per legge, e chi si rifiuta viene polverizzato col laser dei Visitors [8]

Che vi devo dire, convinti voi e contenti voi, contenti tutti.
L'RFID però ve lo fate infilare voi e dove volete, perchè io proprio non ci penso, userò la normale tecnologia, meno fantascientifica ma più reale [:D]
Ultima modifica di biverfly il 28/07/2011, 21:51, modificato 1 volta in totale.

28/07/2011, 23:22

Sarà, ma sono convinto che la stragrande maggioranza degli americani rifiuterà di farsi dare un codice a barre impiantato sottopelle.
Come puoi obbligare 250 milioni di persone a fare una cosa simile?
E chi non lo fa non può avere diritto alla sanità?
Sarà un buco nell'acqua, ci saranno campagne indipendendti anti-chip, ci saranno proteste e forse violenze e guerriglia se il governo americano dovesse usare la forza per imporre il chip..
Ci sarà da vederne delle belle..

12/08/2011, 11:41

http://www.repubblica.it/salute/prevenz ... 0348771/1/

12/08/2011, 12:22

sezione 9 ha scritto:

http://www.repubblica.it/salute/prevenz ... 0348771/1/


Ma come..... questa dei chip, non era solo una paranoia dei soliti complottisti?

12/08/2011, 12:43

Thethirdeye ha scritto:



Ma come..... questa dei chip, non era solo una paranoia dei soliti complottisti?


ringrazia i progressi in campo medico per merito delle sinergie tra medicina, fisica e ingegneria.

Poi ogni innovazione può essere utilizzata anche per scopi meno nobili ma questo non significa che l'rfid utilizzato per scopi medici non sia una cosa utile.
Ultima modifica di rmnd il 12/08/2011, 12:45, modificato 1 volta in totale.

13/08/2011, 16:47

rmnd ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:



Ma come..... questa dei chip, non era solo una paranoia dei soliti complottisti?


ringrazia i progressi in campo medico per merito delle sinergie tra medicina, fisica e ingegneria.

Poi ogni innovazione può essere utilizzata anche per scopi meno nobili ma questo non significa che l'rfid utilizzato per scopi medici non sia una cosa utile.


Ah beh... dev'essere per forza utile. Altrimenti come fare per innestarla nella popolazione occidentale? Pensa quando il gingillo sarà ritenuto indispensabile, un giorno, per poter entrare in un ospedale o.. peggio, in una banca.....

Per ora si accontentano delle impronte digitali....
Ma domani?
Rispondi al messaggio