Allucinante............

(Ogni tanto siamo d'accordo! Per me è lui il più grande imputato impunito ... Morti a parte)

Ed ecco la vera Italia! Forti con i deboli, deboli (e succubi) con i forti ...



Pensionato ruba salsiccia, maxi multa di 11mila euro



L'uomo, che all'epoca soffriva già di Alzheimer, rubò un salame da 1,76 euro dal frigo di un supermercato

Nel 2015 viene condannato a 45 giorni di carcere per il furto di una salsiccia. Oppure ad una pena pecuniaria di 11.250 euro per evitare il carcere.

È l'incredibile storia di un pensionato, all'epoca 79enne, di Cremona. Una vicenda davvero assurda se si pensa che a rubare il salame fu un anziano con i primi sintomi dell'Alzheimer. E la figlia dell'uomo non ha mai potuto fare ricorso perché non mai entrata in possesso degli atti del processo.

Il pensionato, nel giugno 2010, s'intascò una salsiccia da 1,76 euro dal frigo di un supermercato. Un controllo all'uscita gli costò il fermo e la denuncia da parte delle guardie giurate all'autorità giudiziaria. Tre anni dopo la condanna di primo grado: 45 giorni per "aver tratto profitto impossessandosi" della merce "con l'aggravante della destrezza" per essersi messo in tasca il salume. La figlia del pensionato si presentò in tribunale per aver copia degli atti e preparare il ricorso in Appello ma, a suo dire oggi, non ce n'era traccia. La storia viene dimenticata, ma riappare pochi giorni fa sulle pagine del Corriere della Sera. Ormai la sentenza è passata in giudicato e il pensionato deve sborsare 11.250 euro per quella salsiccia.

http://www.ilgiornale.it/news/cronache/ ... 07743.html


Per la "legge" è .. recidivo! capito?!?!? DEVE morire di fame.

....stessa cosa capitata dalla mie parti,con la sola differenza che la multa era di 15.000 euro...ed il rubato prosciutto

venerdì 20 marzo 2015
Produttività, Italia ferma agli anni Novanta
Dob­biamo aumen­tare la pro­dut­ti­vità del lavoro? Sicu­ra­mente, come quella del capi­tale. Tra il 1992 e il 2012 la pro­dut­ti­vità del capi­tale è stata nega­tiva dello 0,7, men­tre quella del lavoro è posi­tiva dello 0,8 (Ocse-Istat). Pochi altri paesi hanno regi­strato valori così nega­tivi. Cosa si nasconde die­tro la bassa pro­dut­ti­vità del capi­tale rispetto al lavoro?

Tanto più l’innovazione impatta su lavoro o capi­tale, tanto più la pro­dut­ti­vità cam­bia segno. I libe­ri­sti misu­rano la pro­dut­ti­vità come un resi­duo (dif­fe­renza) tra l’aumento del pro­dotto e l’aumento dei fat­tori pro­dut­tivi facil­mente osser­va­bili. Da un lato abbiamo la pro­dut­ti­vità del lavoro cal­co­lata come dif­fe­renza tra cre­scita del Pil reale e le ore lavo­rate, dall’altra la pro­dut­ti­vità del capi­tale cal­co­lata come dif­fe­renza tra cre­scita del Pil reale e capi­tale impie­gato. Nono­stante l’evidente limite sta­ti­stico del modello, la cre­scita del Pil dipende da troppi fat­tori che la fun­zione di pro­du­zione non con­si­dera, la bassa pro­dut­ti­vità del capi­tale ita­liano non è un feno­meno nuovo. Le imprese ita­liane inve­stono in rap­porto aal Pil più della media euro­pea e, nono­stante que­sto rap­porto, la cre­scita è molto con­te­nuta. Se occorre una mag­giore quota di capi­tale per otte­nere la stessa pro­du­zione di altri paesi, per defi­ni­zione il capi­tale è meno pro­dut­tivo. La pub­bli­ci­stica sostiene la neces­sità di aumen­tare la pro­dut­ti­vità del lavoro, ma le ore lavo­rate per addetto dell’Italia sono oltre la media euro­pea. La debo­lezza del capi­tale indu­striale è attri­bui­bile all’intensità tec­no­lo­gica degli stessi.

Men­tre il rap­porto ricerca e sviluppo/investimenti è cre­sciuto in tutti i paesi avan­zati, l’Italia è rima­sta ferma agli anni novanta. L’Italia ha una inten­sità tec­no­lo­gica per inve­sti­mento pri­vato tra il 12–15%, la Ger­ma­nia è pros­sima al 60%, per non par­lare della Fin­lan­dia che tra­guarda il 75%. Que­sta distanza cam­bia la pro­dut­ti­vità del lavoro e del capi­tale, con una dif­fe­renza: la pro­dut­ti­vità del lavoro è diret­ta­mente pro­por­zio­nale al come e al che cosa si pro­duce, la pro­dut­ti­vità del capi­tale è diret­ta­mente pro­por­zio­nale alla cono­scenza incor­po­rata e riflette la spe­cia­liz­za­zione pro­dut­tiva. In altri ter­mini, la pro­dut­ti­vità dell’Italia è bassa per­ché pro­du­ciamo beni e ser­vizi che neces­si­tano di lavoro e capi­tale dequalificato.

http://www.free-italia.net/2015/03/prod ... -anni.html

E quest'altro ...? Ma non ne parla nessuno, logicamente ...




L'ex ministro fa lo gnorri
Antonio Di Pietro, un danno da 1,5 miliardi. Ma lui: "Non mi ricordo nulla..."



L’altro ieri sera, al minuto 104 della trasmissione Servizio pubblico di Michele Santoro (visionabile sul sito de La 7) si è verificata una scena da Mezzogiorno di fuoco. In tv l’imprenditore ed ex politico Chicco Testa illustra come migliorare il sistema degli appalti pubblici ed esclama: «Bisogna eliminare gli arbitrati!». Santoro chiede perché non si faccia: «Perché il potere politico è molto debole, quanti ministri sono passati…», risponde Testa, cercando l’approvazione dell’ospite d’onore Antonio Di Pietro che di quel dicastero è stato al vertice dal 2006 al 2008 e in più occasioni, comprese molte interviste, aveva annunciato l’abolizione dei costosissimi giudizi privati «che non garantiscono trasparenza e penalizzano sempre la pubblica amministrazione». Ma l’ex pm l’altra sera non ha raccolto l’assist di Testa ed è rimasto immobile, con lo sguardo fisso davanti a sé.

In quel clima surreale da spaghetti western, ai due pistoleri del Fatto presenti in studio, Marco Travaglio e Marco Lillo, di solito infallibili nell’impallinare di domande il politico di turno, si è inceppata la favella. Ma una domandina, una sola, sarebbe stata opportuna. Visto che proprio il giorno prima la Corte d’appello di Roma ha inviato alla procura regionale della Corte dei conti gli atti di un lodo arbitrale che costa all’erario pubblico 1.258.990.183,91 euro, per la precisione. Un giudizio privato fortemente voluto dall’allora ministro Di Pietro, nonostante il fermo parere contrario dell’Avvocatura dello Stato e dell’allora direttore generale dell’edilizia statale Celestino Lops. Quello strumento venne scelto per dirimere tre diversi contenziosi (costati in tutto alla pubblica amministrazione 1,5 miliardi di euro) con l’imprenditore Edoardo Longarini, riguardanti altrettanti piani di ricostruzione postbellica mai realizzati.

La Corte d’appello di Roma ha criticato la decisione di «attribuire a un collegio arbitrale il compito di liquidare un così rilevante danno, nonostante la sostanziale incensurabilità della decisione in sede giurisdizionale» e per questo ha chiesto l’intervento dei giudici contabili. Ovviamente, dopo che l’ordinanza del tribunale capitolino ha confermato il pignoramento di 821 milioni di euro del ministero delle Infrastrutture presso la Banca d’Italia, mettendo a rischio il trasporto pubblico locale (a cui erano destinati 600 milioni), 12 importanti opere pubbliche (tra cui la Torino-Lione) e 40 mila posti di lavoro (fonte lo stesso ministero), a noi un po’ di curiosità è venuta. E le domande che a Servizio pubblico hanno preferito risparmiare all’"amico" Di Pietro, abbiamo provato a rivolgergliele noi.

Ecco la trascrizione del brevissimo duello al sole. Buonasera onorevole Di Pietro, sono Giacomo Amadori, un giornalista di Libero. «Ah, sì, sì». La disturbo? «Mi dica, mi dica». Vorrei un suo commento sulla decisione della Corte d’appello di Roma di inviare gli atti del lodo Longarini alla Corte dei conti. «Non so nulla, sono in campagna a Montenero di Bisaccia». Rammenta i tre lodi Longarini? «Non mi ricordo niente, mi scusi». Erano quei tre arbitrati decisi quando lei era ministro. «Mi dispiace, ma non mi ricordo proprio niente». Ah, non se li ricorda? «Non so di che cosa sta parlando in questo momento. Mi ha beccato in campagna. Mi scusi. Buonasera».

L’implacabile fustigatore di costumi altrui ha completamente perso la memoria. Ripercorre nei dettagli la guerra che fece quando era ministro nei confronti di Ercole Incalza, l’ex capo della struttura di missione per le Grandi opere arrestato nell’inchiesta "Sistema" della procura Firenze, mentre di quegli arbitrati che sono costati all’erario pubblico 1,5 miliardi non ha reminescenze. Chissà se ora la Corte dei conti gli curerà queste amnesie. E se i giornali, sovreccitati per il rolex regalato al figlio dell’ex ministro Maurizio Lupi, dedicheranno almeno un trafiletto al racconto del buco miliardario causato anche da Di Pietro.

http://www.liberoquotidiano.it/news/pol ... danno.html

Berlusconi niente ha potuto fare dato che a quel tempo era il sovrano d'Italia?.

Era un vecchio... mica la nipote di Mubarak.



D'altronde come giustamente dice Ufologo l'italiano sa giusto essere forte con il debole e debole con il forte, ma questo a qualsiasi livello della società.

Lo ripeterò fino alla nausea!
A mia suocera portò la pensione ad un milione di lire (coeme a parecchi altri pensionati); a me (militari) aumentò 235 mila lire ....
Il resto sono sicuro che non ha potutto farlo per l'opposizione di Fini e Casini (appoggiati dalle opposizioni, per mandarlo a casa). Tu che dici?
Non lo hanno MAI voluto; perché quando le cose funzionano NON SI PUO' ... RUBARE!
Dopo i primi sei mesi di governo s'inventarono il "fatto di Napoli"!!!!!!! (E Scalfaro, altro buono, convinse anche Bossi)!
E' storia questa.

E vogliamo andare in Libia... il nostro esercito è in lenta dismissione da 50 anni, attaccato al respiratore...

.... ci sono sempre le onnipresenti crocerossine! (Tanto, più di quello, non ci è permesso fare dai vari parlamentari) ...

Progetto da copiare

Community shop, il supermercato inglese per i poveri
Cibo dalle eccedenze dei grandi store. Prezzi fino a -70%. Piano di aiuti a tempo. La Gran Bretagna lancia i negozi 'sociali'. Soltanto per chi si iscrive al progetto.

.. dignum et justum est ...

COME AL SOLITO, BANCHE E MULTINAZIONALI RINGRAZIANO IL LORO BURATTINO
E BENEFATTORE.

A dare l’allarme è il giornalista Marcello Foa su Il Giornale. Foa
cita il nuovo titolo V della Costituzione previsto dalla riforma
Renzi. Cosa prevede l’articolo 117? Ce lo spiega Il Sole 24 Ore:

il nuovo articolo 117 si caratterizza per l’eliminazione della
legislazione concorrente con riattribuzione alla competenza
legislativa esclusiva dello Stato di diverse materie quali quelle
relative alla regolamentazione del procedimento amministrativo, della
disciplina giuridica del lavoro alle dipendenze delle Pubbliche
amministrazioni, della previdenza complementare ed integrativa, del
commercio con l’estero, della valorizzazione (oltrechè tutela) dei
beni culturali e paesaggistici, dell’ordinamento delle professioni e
della comunicazione, della produzione, trasporto e distribuzione
nazionali dell’energia, delle infrastrutture strategiche e grandi reti
di trasporto e di navigazione di interesse nazionale e relative norme
di sicurezza; dei porti ed aeroporti di interesse nazionale ed
internazionale.

Foa, prosegue ponendosi davanti il problema. Con questa mossa Renzi fa
un immenso regalo ai colossi stranieri dell’energia privatizzando i
servizi di acqua, luce e gas. Leggiamo:

Come sempre le leggi italiane sono pasticciate e pare che la norma non
si applichi alle regioni a statuto speciale; però il senso mi sembra
inequivocabile: quando sarà pubblicato sulla Gazzetta ufficiale, il
nuovo Titolo V permetterà a quel galantuomo di Renzi, che tanto ha a
cuore i destini del suo Paese, di fare un immenso regalo ai colossi
stranieri dell’energia privatizzando i servizi di acqua, luce e gas.

Io sono un liberale e se le privatizzazioni servissero a portare vera
concorrenza e servizi e tariffe migliori per tutti, sarei il primo a
rallegrarmene, tanto più che le utilities pubbliche non sono certo un
modello di gestione e di efficienza. Ma il rimedio rischia di essere
peggiore del male. Purtroppo l’esperienza dimostra che, in questo
settore, come avvenuto per le Autostrade, le privatizzazioni si
risolvono nella sostituzione di un monopolio pubblico con uno privato.
E a rimetterci sono gli utenti costretti a far fronte a un’esplosione
dei prezzi delle bollette. Insomma, una fregatura su tutta la linea.
Prendetene nota e al momento opportuno ricordatevi chi ringraziare.

Tratto da:http://www.stopeuro.org

http://www.stampalibera.com/?a=29110