Re: Povera Italia.. (seconda parte)
20/03/2015, 08:46
Ufologo 555 ha scritto:
Le banche s'accollano 1miliardo e 800milioni di debiti di #DeBenedetti.
E poi negano il credito a chi lavora e produce ... Anzi lo fanno fallire ...
https://twitter.com/emiddionovi/status/ ... 7194458112
E a quel povero disperato di lavoratore NON HANNO PRESTATO POCHE MIGLIAIA DI EURO!
W l'italia! W le Banche! W gl'italiani rincoglioniti che non fanno niente ...!
Allucinante............
![[xx(]](./images/smilies/UF/icon_smile_dead.gif "Morto"){kind=icon}
Re: Povera Italia.. (seconda parte)
20/03/2015, 10:00
(Ogni tanto siamo d'accordo! Per me è lui il più grande imputato impunito ... Morti a parte) ![[:292]](./images/smilies/UF/frusta.gif "Frusta")
Re: Povera Italia.. (seconda parte)
21/03/2015, 12:34
Ed ecco la vera Italia! ![[B)]](./images/smilies/UF/icon_smile_blackeye.gif "Occhio Nero")
Forti con i deboli, deboli (e succubi) con i forti ...
Pensionato ruba salsiccia, maxi multa di 11mila euro
L'uomo, che all'epoca soffriva già di Alzheimer, rubò un salame da 1,76 euro dal frigo di un supermercato
Nel 2015 viene condannato a 45 giorni di carcere per il furto di una salsiccia. Oppure ad una pena pecuniaria di 11.250 euro per evitare il carcere.
È l'incredibile storia di un pensionato, all'epoca 79enne, di Cremona. Una vicenda davvero assurda se si pensa che a rubare il salame fu un anziano con i primi sintomi dell'Alzheimer. E la figlia dell'uomo non ha mai potuto fare ricorso perché non mai entrata in possesso degli atti del processo.
Il pensionato, nel giugno 2010, s'intascò una salsiccia da 1,76 euro dal frigo di un supermercato. Un controllo all'uscita gli costò il fermo e la denuncia da parte delle guardie giurate all'autorità giudiziaria. Tre anni dopo la condanna di primo grado: 45 giorni per "aver tratto profitto impossessandosi" della merce "con l'aggravante della destrezza" per essersi messo in tasca il salume. La figlia del pensionato si presentò in tribunale per aver copia degli atti e preparare il ricorso in Appello ma, a suo dire oggi, non ce n'era traccia. La storia viene dimenticata, ma riappare pochi giorni fa sulle pagine del Corriere della Sera. Ormai la sentenza è passata in giudicato e il pensionato deve sborsare 11.250 euro per quella salsiccia.
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/ ... 07743.html
Per la "legge" è .. recidivo! capito?!?!? DEVE morire di fame.![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione")
Forti con i deboli, deboli (e succubi) con i forti ... Pensionato ruba salsiccia, maxi multa di 11mila euro
L'uomo, che all'epoca soffriva già di Alzheimer, rubò un salame da 1,76 euro dal frigo di un supermercato
Nel 2015 viene condannato a 45 giorni di carcere per il furto di una salsiccia. Oppure ad una pena pecuniaria di 11.250 euro per evitare il carcere.
È l'incredibile storia di un pensionato, all'epoca 79enne, di Cremona. Una vicenda davvero assurda se si pensa che a rubare il salame fu un anziano con i primi sintomi dell'Alzheimer. E la figlia dell'uomo non ha mai potuto fare ricorso perché non mai entrata in possesso degli atti del processo.
Il pensionato, nel giugno 2010, s'intascò una salsiccia da 1,76 euro dal frigo di un supermercato. Un controllo all'uscita gli costò il fermo e la denuncia da parte delle guardie giurate all'autorità giudiziaria. Tre anni dopo la condanna di primo grado: 45 giorni per "aver tratto profitto impossessandosi" della merce "con l'aggravante della destrezza" per essersi messo in tasca il salume. La figlia del pensionato si presentò in tribunale per aver copia degli atti e preparare il ricorso in Appello ma, a suo dire oggi, non ce n'era traccia. La storia viene dimenticata, ma riappare pochi giorni fa sulle pagine del Corriere della Sera. Ormai la sentenza è passata in giudicato e il pensionato deve sborsare 11.250 euro per quella salsiccia.
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/ ... 07743.html
Per la "legge" è .. recidivo! capito?!?!? DEVE morire di fame.
Re: Povera Italia.. (seconda parte)
21/03/2015, 13:51
....stessa cosa capitata dalla mie parti,con la sola differenza che la multa era di 15.000 euro...ed il rubato prosciutto ![[:291]](./images/smilies/UF/dubbioso.gif "Dubbioso")
Re: Povera Italia.. (seconda parte)
21/03/2015, 13:55
venerdì 20 marzo 2015
Produttività, Italia ferma agli anni Novanta
Dobbiamo aumentare la produttività del lavoro? Sicuramente, come quella del capitale. Tra il 1992 e il 2012 la produttività del capitale è stata negativa dello 0,7, mentre quella del lavoro è positiva dello 0,8 (Ocse-Istat). Pochi altri paesi hanno registrato valori così negativi. Cosa si nasconde dietro la bassa produttività del capitale rispetto al lavoro?
Tanto più l’innovazione impatta su lavoro o capitale, tanto più la produttività cambia segno. I liberisti misurano la produttività come un residuo (differenza) tra l’aumento del prodotto e l’aumento dei fattori produttivi facilmente osservabili. Da un lato abbiamo la produttività del lavoro calcolata come differenza tra crescita del Pil reale e le ore lavorate, dall’altra la produttività del capitale calcolata come differenza tra crescita del Pil reale e capitale impiegato. Nonostante l’evidente limite statistico del modello, la crescita del Pil dipende da troppi fattori che la funzione di produzione non considera, la bassa produttività del capitale italiano non è un fenomeno nuovo. Le imprese italiane investono in rapporto aal Pil più della media europea e, nonostante questo rapporto, la crescita è molto contenuta. Se occorre una maggiore quota di capitale per ottenere la stessa produzione di altri paesi, per definizione il capitale è meno produttivo. La pubblicistica sostiene la necessità di aumentare la produttività del lavoro, ma le ore lavorate per addetto dell’Italia sono oltre la media europea. La debolezza del capitale industriale è attribuibile all’intensità tecnologica degli stessi.
Mentre il rapporto ricerca e sviluppo/investimenti è cresciuto in tutti i paesi avanzati, l’Italia è rimasta ferma agli anni novanta. L’Italia ha una intensità tecnologica per investimento privato tra il 12–15%, la Germania è prossima al 60%, per non parlare della Finlandia che traguarda il 75%. Questa distanza cambia la produttività del lavoro e del capitale, con una differenza: la produttività del lavoro è direttamente proporzionale al come e al che cosa si produce, la produttività del capitale è direttamente proporzionale alla conoscenza incorporata e riflette la specializzazione produttiva. In altri termini, la produttività dell’Italia è bassa perché produciamo beni e servizi che necessitano di lavoro e capitale dequalificato.
http://www.free-italia.net/2015/03/prod ... -anni.html
Produttività, Italia ferma agli anni Novanta
Dobbiamo aumentare la produttività del lavoro? Sicuramente, come quella del capitale. Tra il 1992 e il 2012 la produttività del capitale è stata negativa dello 0,7, mentre quella del lavoro è positiva dello 0,8 (Ocse-Istat). Pochi altri paesi hanno registrato valori così negativi. Cosa si nasconde dietro la bassa produttività del capitale rispetto al lavoro?
Tanto più l’innovazione impatta su lavoro o capitale, tanto più la produttività cambia segno. I liberisti misurano la produttività come un residuo (differenza) tra l’aumento del prodotto e l’aumento dei fattori produttivi facilmente osservabili. Da un lato abbiamo la produttività del lavoro calcolata come differenza tra crescita del Pil reale e le ore lavorate, dall’altra la produttività del capitale calcolata come differenza tra crescita del Pil reale e capitale impiegato. Nonostante l’evidente limite statistico del modello, la crescita del Pil dipende da troppi fattori che la funzione di produzione non considera, la bassa produttività del capitale italiano non è un fenomeno nuovo. Le imprese italiane investono in rapporto aal Pil più della media europea e, nonostante questo rapporto, la crescita è molto contenuta. Se occorre una maggiore quota di capitale per ottenere la stessa produzione di altri paesi, per definizione il capitale è meno produttivo. La pubblicistica sostiene la necessità di aumentare la produttività del lavoro, ma le ore lavorate per addetto dell’Italia sono oltre la media europea. La debolezza del capitale industriale è attribuibile all’intensità tecnologica degli stessi.
Mentre il rapporto ricerca e sviluppo/investimenti è cresciuto in tutti i paesi avanzati, l’Italia è rimasta ferma agli anni novanta. L’Italia ha una intensità tecnologica per investimento privato tra il 12–15%, la Germania è prossima al 60%, per non parlare della Finlandia che traguarda il 75%. Questa distanza cambia la produttività del lavoro e del capitale, con una differenza: la produttività del lavoro è direttamente proporzionale al come e al che cosa si produce, la produttività del capitale è direttamente proporzionale alla conoscenza incorporata e riflette la specializzazione produttiva. In altri termini, la produttività dell’Italia è bassa perché produciamo beni e servizi che necessitano di lavoro e capitale dequalificato.
http://www.free-italia.net/2015/03/prod ... -anni.html
Re: Povera Italia.. (seconda parte)
21/03/2015, 20:38
E quest'altro ...? ![[}:)]](./images/smilies/UF/icon_smile_evil.gif "Diavoletto")
Ma non ne parla nessuno, logicamente ... ![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo")
L'ex ministro fa lo gnorri
Antonio Di Pietro, un danno da 1,5 miliardi. Ma lui: "Non mi ricordo nulla..."
L’altro ieri sera, al minuto 104 della trasmissione Servizio pubblico di Michele Santoro (visionabile sul sito de La 7) si è verificata una scena da Mezzogiorno di fuoco. In tv l’imprenditore ed ex politico Chicco Testa illustra come migliorare il sistema degli appalti pubblici ed esclama: «Bisogna eliminare gli arbitrati!». Santoro chiede perché non si faccia: «Perché il potere politico è molto debole, quanti ministri sono passati…», risponde Testa, cercando l’approvazione dell’ospite d’onore Antonio Di Pietro che di quel dicastero è stato al vertice dal 2006 al 2008 e in più occasioni, comprese molte interviste, aveva annunciato l’abolizione dei costosissimi giudizi privati «che non garantiscono trasparenza e penalizzano sempre la pubblica amministrazione». Ma l’ex pm l’altra sera non ha raccolto l’assist di Testa ed è rimasto immobile, con lo sguardo fisso davanti a sé.
In quel clima surreale da spaghetti western, ai due pistoleri del Fatto presenti in studio, Marco Travaglio e Marco Lillo, di solito infallibili nell’impallinare di domande il politico di turno, si è inceppata la favella. Ma una domandina, una sola, sarebbe stata opportuna. Visto che proprio il giorno prima la Corte d’appello di Roma ha inviato alla procura regionale della Corte dei conti gli atti di un lodo arbitrale che costa all’erario pubblico 1.258.990.183,91 euro, per la precisione. Un giudizio privato fortemente voluto dall’allora ministro Di Pietro, nonostante il fermo parere contrario dell’Avvocatura dello Stato e dell’allora direttore generale dell’edilizia statale Celestino Lops. Quello strumento venne scelto per dirimere tre diversi contenziosi (costati in tutto alla pubblica amministrazione 1,5 miliardi di euro) con l’imprenditore Edoardo Longarini, riguardanti altrettanti piani di ricostruzione postbellica mai realizzati.
La Corte d’appello di Roma ha criticato la decisione di «attribuire a un collegio arbitrale il compito di liquidare un così rilevante danno, nonostante la sostanziale incensurabilità della decisione in sede giurisdizionale» e per questo ha chiesto l’intervento dei giudici contabili. Ovviamente, dopo che l’ordinanza del tribunale capitolino ha confermato il pignoramento di 821 milioni di euro del ministero delle Infrastrutture presso la Banca d’Italia, mettendo a rischio il trasporto pubblico locale (a cui erano destinati 600 milioni), 12 importanti opere pubbliche (tra cui la Torino-Lione) e 40 mila posti di lavoro (fonte lo stesso ministero), a noi un po’ di curiosità è venuta. E le domande che a Servizio pubblico hanno preferito risparmiare all’"amico" Di Pietro, abbiamo provato a rivolgergliele noi.
Ecco la trascrizione del brevissimo duello al sole. Buonasera onorevole Di Pietro, sono Giacomo Amadori, un giornalista di Libero. «Ah, sì, sì». La disturbo? «Mi dica, mi dica». Vorrei un suo commento sulla decisione della Corte d’appello di Roma di inviare gli atti del lodo Longarini alla Corte dei conti. «Non so nulla, sono in campagna a Montenero di Bisaccia». Rammenta i tre lodi Longarini? «Non mi ricordo niente, mi scusi». Erano quei tre arbitrati decisi quando lei era ministro. «Mi dispiace, ma non mi ricordo proprio niente». Ah, non se li ricorda? «Non so di che cosa sta parlando in questo momento. Mi ha beccato in campagna. Mi scusi. Buonasera».
L’implacabile fustigatore di costumi altrui ha completamente perso la memoria. Ripercorre nei dettagli la guerra che fece quando era ministro nei confronti di Ercole Incalza, l’ex capo della struttura di missione per le Grandi opere arrestato nell’inchiesta "Sistema" della procura Firenze, mentre di quegli arbitrati che sono costati all’erario pubblico 1,5 miliardi non ha reminescenze. Chissà se ora la Corte dei conti gli curerà queste amnesie. E se i giornali, sovreccitati per il rolex regalato al figlio dell’ex ministro Maurizio Lupi, dedicheranno almeno un trafiletto al racconto del buco miliardario causato anche da Di Pietro.
http://www.liberoquotidiano.it/news/pol ... danno.html
Ma non ne parla nessuno, logicamente ... L'ex ministro fa lo gnorri
Antonio Di Pietro, un danno da 1,5 miliardi. Ma lui: "Non mi ricordo nulla..."
L’altro ieri sera, al minuto 104 della trasmissione Servizio pubblico di Michele Santoro (visionabile sul sito de La 7) si è verificata una scena da Mezzogiorno di fuoco. In tv l’imprenditore ed ex politico Chicco Testa illustra come migliorare il sistema degli appalti pubblici ed esclama: «Bisogna eliminare gli arbitrati!». Santoro chiede perché non si faccia: «Perché il potere politico è molto debole, quanti ministri sono passati…», risponde Testa, cercando l’approvazione dell’ospite d’onore Antonio Di Pietro che di quel dicastero è stato al vertice dal 2006 al 2008 e in più occasioni, comprese molte interviste, aveva annunciato l’abolizione dei costosissimi giudizi privati «che non garantiscono trasparenza e penalizzano sempre la pubblica amministrazione». Ma l’ex pm l’altra sera non ha raccolto l’assist di Testa ed è rimasto immobile, con lo sguardo fisso davanti a sé.
In quel clima surreale da spaghetti western, ai due pistoleri del Fatto presenti in studio, Marco Travaglio e Marco Lillo, di solito infallibili nell’impallinare di domande il politico di turno, si è inceppata la favella. Ma una domandina, una sola, sarebbe stata opportuna. Visto che proprio il giorno prima la Corte d’appello di Roma ha inviato alla procura regionale della Corte dei conti gli atti di un lodo arbitrale che costa all’erario pubblico 1.258.990.183,91 euro, per la precisione. Un giudizio privato fortemente voluto dall’allora ministro Di Pietro, nonostante il fermo parere contrario dell’Avvocatura dello Stato e dell’allora direttore generale dell’edilizia statale Celestino Lops. Quello strumento venne scelto per dirimere tre diversi contenziosi (costati in tutto alla pubblica amministrazione 1,5 miliardi di euro) con l’imprenditore Edoardo Longarini, riguardanti altrettanti piani di ricostruzione postbellica mai realizzati.
La Corte d’appello di Roma ha criticato la decisione di «attribuire a un collegio arbitrale il compito di liquidare un così rilevante danno, nonostante la sostanziale incensurabilità della decisione in sede giurisdizionale» e per questo ha chiesto l’intervento dei giudici contabili. Ovviamente, dopo che l’ordinanza del tribunale capitolino ha confermato il pignoramento di 821 milioni di euro del ministero delle Infrastrutture presso la Banca d’Italia, mettendo a rischio il trasporto pubblico locale (a cui erano destinati 600 milioni), 12 importanti opere pubbliche (tra cui la Torino-Lione) e 40 mila posti di lavoro (fonte lo stesso ministero), a noi un po’ di curiosità è venuta. E le domande che a Servizio pubblico hanno preferito risparmiare all’"amico" Di Pietro, abbiamo provato a rivolgergliele noi.
Ecco la trascrizione del brevissimo duello al sole. Buonasera onorevole Di Pietro, sono Giacomo Amadori, un giornalista di Libero. «Ah, sì, sì». La disturbo? «Mi dica, mi dica». Vorrei un suo commento sulla decisione della Corte d’appello di Roma di inviare gli atti del lodo Longarini alla Corte dei conti. «Non so nulla, sono in campagna a Montenero di Bisaccia». Rammenta i tre lodi Longarini? «Non mi ricordo niente, mi scusi». Erano quei tre arbitrati decisi quando lei era ministro. «Mi dispiace, ma non mi ricordo proprio niente». Ah, non se li ricorda? «Non so di che cosa sta parlando in questo momento. Mi ha beccato in campagna. Mi scusi. Buonasera».
L’implacabile fustigatore di costumi altrui ha completamente perso la memoria. Ripercorre nei dettagli la guerra che fece quando era ministro nei confronti di Ercole Incalza, l’ex capo della struttura di missione per le Grandi opere arrestato nell’inchiesta "Sistema" della procura Firenze, mentre di quegli arbitrati che sono costati all’erario pubblico 1,5 miliardi non ha reminescenze. Chissà se ora la Corte dei conti gli curerà queste amnesie. E se i giornali, sovreccitati per il rolex regalato al figlio dell’ex ministro Maurizio Lupi, dedicheranno almeno un trafiletto al racconto del buco miliardario causato anche da Di Pietro.
http://www.liberoquotidiano.it/news/pol ... danno.html
Re: Povera Italia.. (seconda parte)
21/03/2015, 20:53
Ufologo 555 ha scritto:Ed ecco la vera Italia!
Pensionato ruba salsiccia, maxi multa di 11mila euro
L'uomo, che all'epoca soffriva già di Alzheimer, rubò un salame da 1,76 euro dal frigo di un supermercato
Nel 2015 viene condannato a 45 giorni di carcere per il furto di una salsiccia. Oppure ad una pena pecuniaria di 11.250 euro per evitare il carcere.
È l'incredibile storia di un pensionato, all'epoca 79enne, di Cremona. Una vicenda davvero assurda se si pensa che a rubare il salame fu un anziano con i primi sintomi dell'Alzheimer. E la figlia dell'uomo non ha mai potuto fare ricorso perché non mai entrata in possesso degli atti del processo.
Il pensionato, nel giugno 2010, s'intascò una salsiccia da 1,76 euro dal frigo di un supermercato. Un controllo all'uscita gli costò il fermo e la denuncia da parte delle guardie giurate all'autorità giudiziaria. Tre anni dopo la condanna di primo grado: 45 giorni per "aver tratto profitto impossessandosi" della merce "con l'aggravante della destrezza" per essersi messo in tasca il salume. La figlia del pensionato si presentò in tribunale per aver copia degli atti e preparare il ricorso in Appello ma, a suo dire oggi, non ce n'era traccia. La storia viene dimenticata, ma riappare pochi giorni fa sulle pagine del Corriere della Sera. Ormai la sentenza è passata in giudicato e il pensionato deve sborsare 11.250 euro per quella salsiccia.
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/ ... 07743.html
Per la "legge" è .. recidivo! capito?!?!? DEVE morire di fame.
Berlusconi niente ha potuto fare dato che a quel tempo era il sovrano d'Italia?.
Re: Povera Italia.. (seconda parte)
22/03/2015, 08:23
Era un vecchio... mica la nipote di Mubarak.
D'altronde come giustamente dice Ufologo l'italiano sa giusto essere forte con il debole e debole con il forte, ma questo a qualsiasi livello della società.
D'altronde come giustamente dice Ufologo l'italiano sa giusto essere forte con il debole e debole con il forte, ma questo a qualsiasi livello della società.
Re: Povera Italia.. (seconda parte)
22/03/2015, 10:47
bleffort ha scritto: Berlusconi niente ha potuto fare dato che a quel tempo era il sovrano d'Italia?.
Lo ripeterò fino alla nausea!
A mia suocera portò la pensione ad un milione di lire (coeme a parecchi altri pensionati); a me (militari) aumentò 235 mila lire ....
Il resto sono sicuro che non ha potutto farlo per l'opposizione di Fini e Casini (appoggiati dalle opposizioni, per mandarlo a casa). Tu che dici?
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
Non lo hanno MAI voluto; perché quando le cose funzionano NON SI PUO' ... RUBARE!
Dopo i primi sei mesi di governo s'inventarono il "fatto di Napoli"!!!!!!! (E Scalfaro, altro buono, convinse anche Bossi)!
E' storia questa.
Re: Povera Italia.. (seconda parte)
22/03/2015, 18:57
Tremila carri armati in un bosco nelle risaie vicino Vercelli
ROMA – Tremila carri armati in un bosco nelle risaie vicino Vercelli. In un bosco tra le risaie delle campagne vicino Vercelli esiste il più grande deposito militare di carri armati inutilizzati al mondo: tremila tank che l’Esercito sta per avviare in parte alla demolizione, in parte alla vendita ai privati.
Scrive Samuel Moretti, sulla Stampa che il luogo è il Parco di Lenta, sulla strada che collega Lenta a Rovasenda: il cimitero di carri armati sorge dove una volta c’era la sede del reggimento dei Cavalleggeri di Lodi, prima che fosse destinato a deposito militare.
I tremila tank rappresentano la più grande concentrazione al mondo di carri armati dismessi: 2700 Leopard, poco più di un migliaio tra semoventi M-109, autoblindo Centauro, cingolati M-133 e Vcc-1. Gli amatori hanno l’opportunità di portarsene un esemplare a casa propria. Samuel Moretti de La Stampa ci aggiorna sui prezzi di mercato.
Per portare a casa un semovente M109 completo di cannone da 155 millimetri servono 40 mila euro. Trentamila invece è il prezzo di un Leopard, il carro armato più usato dagli italiani di cui Lenta custodisce 668 esemplari. I 1903 M113 parcheggiati al deposito vanno in vendita a 15 mila euro, mentre 6 mila euro è la media del ricavato dai rottami fuori mercato. Pezzi, questi, da cui l’esercito conta di intascare 300 mila euro visto che in questa fase ce ne sono 500 in smantellamento. In tutto i tank in saldo sono circa 2.300. Che a quanto pare potrebbero avere già trovato acquirenti in Paesi amici dell’Italia.
http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-i ... e-2136376/
Re: Povera Italia.. (seconda parte)
22/03/2015, 19:18
E vogliamo andare in Libia... il nostro esercito è in lenta dismissione da 50 anni, attaccato al respiratore...
Re: Povera Italia.. (seconda parte)
22/03/2015, 19:27
.... ci sono sempre le onnipresenti crocerossine! ![[:246]](./images/smilies/UF/246.GIF "Emoticon")
(Tanto, più di quello, non ci è permesso fare dai vari parlamentari) ...
(Tanto, più di quello, non ci è permesso fare dai vari parlamentari) ...
Re: Povera Italia.. (seconda parte)
23/03/2015, 08:53
Progetto da copiareCommunity shop, il supermercato inglese per i poveri
Cibo dalle eccedenze dei grandi store. Prezzi fino a -70%. Piano di aiuti a tempo. La Gran Bretagna lancia i negozi 'sociali'. Soltanto per chi si iscrive al progetto.
Re: Povera Italia.. (seconda parte)
23/03/2015, 13:25
.. dignum et justum est ... ![[:264]](./images/smilies/UF/264.GIF "Emoticon")
Re: Povera Italia.. (seconda parte)
23/03/2015, 18:04
COME AL SOLITO, BANCHE E MULTINAZIONALI RINGRAZIANO IL LORO BURATTINO
E BENEFATTORE.
A dare l’allarme è il giornalista Marcello Foa su Il Giornale. Foa
cita il nuovo titolo V della Costituzione previsto dalla riforma
Renzi. Cosa prevede l’articolo 117? Ce lo spiega Il Sole 24 Ore:
il nuovo articolo 117 si caratterizza per l’eliminazione della
legislazione concorrente con riattribuzione alla competenza
legislativa esclusiva dello Stato di diverse materie quali quelle
relative alla regolamentazione del procedimento amministrativo, della
disciplina giuridica del lavoro alle dipendenze delle Pubbliche
amministrazioni, della previdenza complementare ed integrativa, del
commercio con l’estero, della valorizzazione (oltrechè tutela) dei
beni culturali e paesaggistici, dell’ordinamento delle professioni e
della comunicazione, della produzione, trasporto e distribuzione
nazionali dell’energia, delle infrastrutture strategiche e grandi reti
di trasporto e di navigazione di interesse nazionale e relative norme
di sicurezza; dei porti ed aeroporti di interesse nazionale ed
internazionale.
Foa, prosegue ponendosi davanti il problema. Con questa mossa Renzi fa
un immenso regalo ai colossi stranieri dell’energia privatizzando i
servizi di acqua, luce e gas. Leggiamo:
Come sempre le leggi italiane sono pasticciate e pare che la norma non
si applichi alle regioni a statuto speciale; però il senso mi sembra
inequivocabile: quando sarà pubblicato sulla Gazzetta ufficiale, il
nuovo Titolo V permetterà a quel galantuomo di Renzi, che tanto ha a
cuore i destini del suo Paese, di fare un immenso regalo ai colossi
stranieri dell’energia privatizzando i servizi di acqua, luce e gas.
Io sono un liberale e se le privatizzazioni servissero a portare vera
concorrenza e servizi e tariffe migliori per tutti, sarei il primo a
rallegrarmene, tanto più che le utilities pubbliche non sono certo un
modello di gestione e di efficienza. Ma il rimedio rischia di essere
peggiore del male. Purtroppo l’esperienza dimostra che, in questo
settore, come avvenuto per le Autostrade, le privatizzazioni si
risolvono nella sostituzione di un monopolio pubblico con uno privato.
E a rimetterci sono gli utenti costretti a far fronte a un’esplosione
dei prezzi delle bollette. Insomma, una fregatura su tutta la linea.
Prendetene nota e al momento opportuno ricordatevi chi ringraziare.
Tratto da:http://www.stopeuro.org
http://www.stampalibera.com/?a=29110
E BENEFATTORE.
A dare l’allarme è il giornalista Marcello Foa su Il Giornale. Foa
cita il nuovo titolo V della Costituzione previsto dalla riforma
Renzi. Cosa prevede l’articolo 117? Ce lo spiega Il Sole 24 Ore:
il nuovo articolo 117 si caratterizza per l’eliminazione della
legislazione concorrente con riattribuzione alla competenza
legislativa esclusiva dello Stato di diverse materie quali quelle
relative alla regolamentazione del procedimento amministrativo, della
disciplina giuridica del lavoro alle dipendenze delle Pubbliche
amministrazioni, della previdenza complementare ed integrativa, del
commercio con l’estero, della valorizzazione (oltrechè tutela) dei
beni culturali e paesaggistici, dell’ordinamento delle professioni e
della comunicazione, della produzione, trasporto e distribuzione
nazionali dell’energia, delle infrastrutture strategiche e grandi reti
di trasporto e di navigazione di interesse nazionale e relative norme
di sicurezza; dei porti ed aeroporti di interesse nazionale ed
internazionale.
Foa, prosegue ponendosi davanti il problema. Con questa mossa Renzi fa
un immenso regalo ai colossi stranieri dell’energia privatizzando i
servizi di acqua, luce e gas. Leggiamo:
Come sempre le leggi italiane sono pasticciate e pare che la norma non
si applichi alle regioni a statuto speciale; però il senso mi sembra
inequivocabile: quando sarà pubblicato sulla Gazzetta ufficiale, il
nuovo Titolo V permetterà a quel galantuomo di Renzi, che tanto ha a
cuore i destini del suo Paese, di fare un immenso regalo ai colossi
stranieri dell’energia privatizzando i servizi di acqua, luce e gas.
Io sono un liberale e se le privatizzazioni servissero a portare vera
concorrenza e servizi e tariffe migliori per tutti, sarei il primo a
rallegrarmene, tanto più che le utilities pubbliche non sono certo un
modello di gestione e di efficienza. Ma il rimedio rischia di essere
peggiore del male. Purtroppo l’esperienza dimostra che, in questo
settore, come avvenuto per le Autostrade, le privatizzazioni si
risolvono nella sostituzione di un monopolio pubblico con uno privato.
E a rimetterci sono gli utenti costretti a far fronte a un’esplosione
dei prezzi delle bollette. Insomma, una fregatura su tutta la linea.
Prendetene nota e al momento opportuno ricordatevi chi ringraziare.
Tratto da:http://www.stopeuro.org
http://www.stampalibera.com/?a=29110