Perchè lo consideri un depistaggio? A mio avviso invece è una prova concreta del funzionamento dell'ipnosi. In pratica si è dimostrato che l'ipnotismo influenza il cervello e quindi ne può assumere il controllo passivo dall'esterno. Questo vuol dire che magari chi di dovere può accedere ad areee non accessibili in maniera conscia e renderle accessibile in quello stato

Normalmente gli interventi di moderazione si rendono necessari quando gli utenti, come nel tuo caso, si intestardiscono e continuano ad insistere con posizioni che come ti e' stato fatto notare, oltre che diffamatorie, sono anche contrarie al regolamento. Quindi, se la moderazione ti riprende e' indica che dei tuoi interventi hanno un contenuto diffamatorio, tu non solo ti dovresti scusare per il disturbo arrecato ma non dovresti neppure continuare a ribattere e polemizzare sugli stessi punti.
E questo, come ho cercato invano di spiegarti, e' al netto della posizione esposta, che da parte mia non e' mai stata messa in discussione.

Quindi non ti arrampicare sui vetri accusandomi di nascondermi dietro alla mia posizione di moderatore per non saper come controbattere alle tue posizioni. Personalmente, se non avessi ravvisato il rischio per questi spazi, mi sarei ben guardato dall'intervenire.

Infatti, come ho chiaramente detto nei miei post, non sono titolato per valutare questi argomenti e quindi mi sono astenuto dal fornire giudizi sul merito, limitandomi esclusivamente ai dubbi metodologici e richiamando a posizioni piu' caute e pacate.
Il resto lo hai fatto tutta da sola, compreso l'interpretare i miei interventi come ironici nei tuoi confronti o che io sia superficiale o penoso, secondo modalita' che definire puerili mi sembra un eufemismo.

Anzi non ancora contenta stai puntando il dito verso altri utenti non meglio specificati accusando apertamente la moderazione di parzialita'.

Che dire, a mio parere c'e' ne' abbastanza, altro che parlare con il muro.



Di sicuro si puo' dire che stai affondando nel ridicolo, perche' altrimenti non saprei come definire il tuo incredibile scoop che hai scovato su TTe e Attivissimo.

E cosa dovrebbe dimostrare?

Ti faccio gentilmente notare che su questi spazi, TTe e' il padrone di casa che gentilmente ci ospita, e gia' risponde in proprio per quanto viene scritto. Quindi?

Inutile proseguire oltre. La tua condotta e' a dir poco inqualificabile cosi come i tuoi tentativi di nasconderti scaricando le colpe su altri soggetti.

Citata nuovamente rispondo. Bene il mio comportamento è anche inqualificabile ora.
Credimi Zac sei esilarante. Devo dire che anche di fronte all'evidenza dei fatti per cui (te lo spiego anche se fai orecchie da mercante) un amministratore taccia un Attivissimo per ciarlatano tu che fai invece di azzittirti per le pessima figura fatta e per cui in molti stanno ridendo in altri lidi? Affermi che il "capo" sta a casa sua e può fare ciò che vuole? Dio mi stai facendo davvero divertire stamattina.
Ma questo benedetto regolamento lo vogliamo seguire Zac? No perdonami sai ma qua si parla di denunce solo quando la persona in oggetto è di vostro gradimento . Così sembra.
Ora calmati però Zac perché stai esagerando e ritorno seria. Per me chiusa qua la questione. Quindi o mi banni (se puoi farlo) o la fai finita perché non ho intenzione di stare in questo Thread all'infinito tanto quel doveva arrivare è arrivato.
Grazie.

Sono passato qui per caso ....
Ma ... che sta succedendo (proprio fra di voi, poi!)
Dea, ma che dici? Perché dovrebbero "bannarti"? Ma scherziamo? Te poi ....!
Ok, io non centro niente ma sono basito.
Dea che pesa sempre le sue parole ...
Dai èh, "formattate" tutto!

Certo... quello che doveva arrivare è arrivato.
E cioè che hai un mucchio di pregiudizi per materie e persone che non conosci affatto.

Per quanto riguarda la diffamazione e le denunce: ognuno si prende le proprie
responsabilità, cara Dea. Io mi prendo le mie, come Admin, e tu ti prendi le tue,
come utente.

Qual è la differenza che il caro zak ha cercato di evidenziare?

Che le mie denunce eventuali, quelle che riguardano me, me le cucco io.
Mentre invece le denunce che dovrebbero riguardare te, me le cucco io lo stesso.

Riesci a comprendere la differenza?
Io penso di sì....

Ho usato un termine sbagliato. Vogliamo dire che quelle considerazioni sull'Ipnosi Regressiva sono fuorvianti e strumentali? Diciamolo.... senza nasconderci dietro un dito. Io non escludo che ci possano essere persone "deboli" o persone che facilmente si facciano influenzare. Ma non possiamo, per questo, invalidare in todos la questione. Per quella che è stata la mia personale esperienza, ad esempio, posso dirti con serena a pacata convinzione che ciò che ho visto è stato un film con tanto di audio in "thx dolby surround". Nessuno mi ha portato in quel luogo, nessuno mi ha condizionato e vedere una cosa piuttosto che un’altra e, anzi, l'ipnologo era lì insieme a me, come "testimone passivo", a farsi raccontare da me in tempo reale ciò che stavo vivendo. E ciò che stavo vivendo, non era una cosa casuale. Ma era proprio un viaggio, un ripercorrere una sorta di "trauma", se così possiamo definirlo, vissuto quando ero piccolo, che mi ha impedito di fare delle cose, seppur banali, per una vita... e che ora penso di aver brillantemente superato. Un episodio apparentemente insignificante, che invece mi aveva lasciato un ricordo indelebile. Quando parlo di Ipnosi Regressiva, mi viene sempre in mente l'esempio di colui che non sopporta di indossare la cravatta, perchè si sente soffocare, e che non riesce a superare questa "limitazione" con la psicanalisi tradizionale. In questo caso, per quella persona è emerso il fatto che Anima, la sua anima (ma è meglio dire il suo spirito, la sua vera essenza) portava con sé il trauma legato alla morte per impiccagione avvenuta secoli prima. Morire in quel modo, magari da innocente e con una lunga agonia, ha reso quel "ricordo" assolutamente indelebile al punto, esistenza dopo esistenza, da non riuscire più a sublimarlo. Bene... il solo fatto di RIVIVERE quell'esperienza e di individuare in quell'esperienza la natura del disagio legato al collo e alla respirazione fluente (condizionata, ai giorni nostri, dalla cravatta), ha permesso a quella persona di trovare la vera CAUSA. E quando si diventa consci che la CAUSA è qualcosa che NON appartiene più alla nostra esistenza attuale, perché avvenuta altrove o addirittura in un’altra esistenza, semplicemente, si rimuove. Si elimina. Senza attraversare chissà quale percorso interiore o chissà quale terapia - lunga e costosa - propinata dallo psicanalista di turno. Il punto è che la Scienza, non considerando ufficialmente la Reincarnazione, non può fare altro che ESCLUDERE a priori tutta l’impalcatura. Io credo, ogni giorno di più, che le soluzioni ai problemi reali ed esistenziali del genere umano tutto, siano molto più semplici e a buon mercato di quanto le eminenze grigie abbiano mai voluto farci credere. Un po’ come le cure mediche. Le soluzioni, ce l’ha sempre fornite la natura. E le scienze antiche e gli antichi rimedi ne sono la chiara ed inconfutabile dimostrazione. Al contrario, la medicina attuale, lavora sugli effetti e mai sulle cause. Questo avviene in ambito biologico e a livello psichico. E in entrambi i casi, è sempre e comunque la medicina e l'ausilio di sostanze chimiche (per il corpo) e psicotrope (per la mente) a farla da padrona, con il ringraziamento (con l'inchino) da parte delle lobby farmaceutiche globali. In realtà, però, esistono CAUSE che non hanno a che fare né con uno e né con l'altro ambito. La medicina olistica, le terapie di frontiera, la ricerca interiore o i percorsi che qualcuno chiama “spirituali”, in questo senso, rappresentano per moltissime persone nel mondo, LA SOLUZIONE a tutti i problemi. Perchè, più semplicemente, si occupano di "curare" l'anima. Potremmo fare centinaia di esempi in ambiti diversi, ed arrivare molto probabilmente alle medesime conclusioni.

@ancora TTE...
Denunciare per cosa? Per aver allertato un utente?
Sarebbe più logico invece denunciare chi scrive pubblicamente che il motivo per cui un paziente non tollera la cravatta è perché in qualche vita precedente è morto per impiccagione perché affrontare il tema dell'ipnosi con questa leggerezza è patologico. Fino alla morte combatterò contro l'ignoranza che circola in rete e che non è fine a sé stessa quando coinvolge altre anime che leggono.

L'esperimento citato non sfruttava nessuna sostanza chimica. Il medico utilizzava una persona capace di indursi l'autoipnosi e della quale poi monitorava il funzionamento del cervello per vedere se quanto impostogli dall'esterno per via ipnotica aveva poi un riscontro anche nel cervello e sulle sue funzionalità. Secondo me è indispensabile questo tipo di studi per cercare di capire come funziona davvero l'ipnosi e su quali aree agisca e soprattutto quali "energie" risvegli. Soprattutto per evitare che diventi una pratica alla wanna marchi.

Secondo me in molti casi la suggestione influisce tantissimo soprattutto quando si fanno sedute AD HOC solo per il gusto di "rivivere le proprie vite passate" diciamo così.
Mentre in ambito curativo io personalmente dovendo scegliere tra prendere psicofarmaci o medicinali per la "mente" o farmi decine di sedute da uno strizzacervelli o sottopormi ad ipnosi regressiva (purchè fatta da uno specialista accreditato del settore) non avrei dubbi sullo scegliere l'ipnosi regressiva

Dea non ti sembra di esagerare? Perché invece di combattere l'ignoranza della rete (sei in missione divina? Chi ti ha affidato questo brillante incarico?) non combatti prima la tua magari liberandoti da stereotipi e pregiudizi? ^_^ Così tanto per...

Relativamente alla capacità di manipolazione mentale avevo presentato questo thread sul "Mentalismo" che ahimè non riscosse nessun tipo di attenzione

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=15573



Dal quale riporto il seguente stralcio.



Cosa c'entra questo con l'ipnosi regressiva e la reincarnazione?

Nulla...

Solo per dire che probabilmente avete tutti ragione.

Nel senso che, in ogni cosa, c'è chi esercita una capacità, una professione o una vocazione in buonafede e chi in malafede.

L'ipnosi regressiva è uno strumento potente a mio parere (ammetto di saperne poco e vorrei approfondire la questione) per indagare negli ambiti più profondi del nostro inconscio accedendo ad aree comunemente inibite dal nostro cervello.

Ricordo infatti che il cervello è in primo luogo una macchina che rielabora i dati per consentirci di percepire la realtà nel modo più efficiente ed efficace possibile per noi.

Ma sempre di percezione si tratta...



Quanti dati, quante informazioni presenti nel nostro cervello, nella nostra memoria, anche ancestrale (vedi archetipi) restano accantonati e non utilizzati semplicemente perché non ritenuti utili per la nostra quotidianità?

Forse anche ricordi legati a vite precedenti.

Vissute da noi?

Tramandate a livello genetico dai nostri antenati?

Facenti parte di una "coscienza collettiva" (registro akashico)?

Tutto è possibile... Certamente escludere il metafisico dal campo di indagine limita notevolmente la possibilità di approfondire la questione.

No, per aver denigrato e diffamato pubblicamente un professionista.
Ma tranquilla... di personaggi che passano il tempo a "combattere",
come fai tu, tutto ciò che non comprendono e che si trova ad un
palmo da loro naso, sono in tanti.


Ah beh.... anch'io, insieme a tanti altri utenti attivi in questo Forum,
farò altrettanto. Su questo, non c'è alcun dubbio.....

L'Autoipnosi è un'altra cosa.. tra l'altro, una cosa anche abbastanza pericolosa.

Io parlavo di Ipnosi Regressiva, come da oggetto.

In ogni caso, io non ho mai parlato di sedute AD HOC solo per il gusto
di "rivivere le proprie vite passate". Mai fatto questo con questa prerogativa.

Ho solo cercato, semmai, ma questa era una cosa che sapevo solo io,
di capire il senso di alcuni vividi "flash" in cui mi sono trovato in altre epoche,
con altri abiti e in altri contesti che nulla hanno a che fare con la mia vita attuale.

Successivamente, ho compreso il perchè. E non c'entra la suggestione.
C'entrano solo una serie di circostanze e coincidenze che non si possono
considerare in nessun modo tali e/o solo il "frutto della fantasia".

E questo è sicuramente l'approccio che mi trova più in sintonia.

Ps. Il thread sul mentalismo mi era sfuggito completamente, credo comunque che siano personaggi estremamente rari, personalmente non ne ho mai conosciuto uno.
Sempre personalmente ritengo che queste siano materie che vadano insegnate a scuola, piuttosto che essere usate per spettacoli teatrali, o truffe.

Spiegati meglio, per favore, se puoi
(non parlo dell'autoipnosi)

Quoto... anche solo per poter riconoscere i mistificatori dalle persone serie.

Ed anche molte altre materie aggiungerei.

Pensa che in URSS all'epoca nei politecnici si studiava la radionica, una materia che qui da noi in Occidente viene ritenuta ancora oggi una pseudo-scienza.

Si, anche se in misura minore a volte succede anche da noi, però è deputato al docente. Nella mia università al corso di teoria della percezione come docente avevamo IL primario di neurochirurgia (Franco Federici). Uno che lavorava anche nell'equipe che ha creato la prima interfaccia occhio-cervello.
Il 90% di quello che diceva lo avresti scambiato per pseudo-scienza o quella cosa che chiamano metafisica, ma credo intendano una cosa diversa.
Infatti scoppiava sempre il caos ahahahaha, e lui si divertiva un mondo