ELEZIONI 2018

[sottovento]

Prodi e Amato? Mi sa che a Libero ci buttano troppa grappa nel caffè al mattino...

Considera che se Di Maio e Salvini non si accordano per dar vita a un governo è assai facile che avremo un governo tecnico e in tal caso Prodi verrebbe certamente ben visto da Mattarella nonché dall'esimio presidente emerito Re Giorgio e non per ultimo dagli euroburocrati dell'Unione Europea.

[TheApologist]

A quel punto converrà emigrare in Senegal...

[sottovento]

ARRIVA DRAGHI

Al Quirinale si studiano le soluzioni della crisi con un punto fisso: Mattarella non vuole far esprimere di nuovo il popolo italiano

http://www.ilgiornaleditalia.org/news/p ... RAGHI.html

[Ufologo 555]

.. qua andiamo a finire mooolto male ......

[bleffort]

Bastassero i voti come singolo ti darei ragione, ma serve esperienza politica, cosa che a Di Maio manca ancora. Quando presenti un programma, deve essere coperto da uno studio di fattibilità, devi aver valutato tutte le opzioni.
L' incarico verrà dato a salvini, non potrà essere altrimenti e poi sarà Di Maio a dover trovare un equilibrio con la Lega. Con il buon senso la via si trova, ma tutti devono fare un passo indietro.
Salvini si è dimostrato possibilista e pronto al dialogo, Di Maio vuole invece imporre la sua candidatura in nome di quella fantomatica maggioranza di elettori che a suo dire sdoganano il suo diritto ad essere Presidente del consiglio. Non funziona esattamente così.
Se ricordi, anche l' allora PCI superò la DC in termini di voti, ma chi governò fù il pentapartito, che sommando i propri voti aveva la maggioranza in parlamento.
Il 32 % è un risultato importane, ma non copre tutti gli aventi diitto al voto, questo non è mai da dimenticare ed è per questo che và trovato un accordo programmatico unendo le forze.

1) -Lo so quale esperienza politica volete voi:quella di Berlusconi che più volpone di lui ve ne sono pochi.

2) -Studio di fattibilità! questo è ragionare come un padrone di un'Industria,governare una Nazione è diverso è questo non l'ha capito ne Berlusconi ( o forse l'ha capito fin troppo bene per sviluppare i suoi interessi) quando era al governo e ora neanche voi.

3) -Ti ricordi quando in un dibattito in uno studio televisivo Berlusconi "spolverò" la sedia dove era seduto Di Maio?,ecco in questo modo Di Maio deve spolverare questo losco e maleducato individuo.

4) -Poi quello che si vuole imporre come primo Ministro a quanto pare è Salvini con mettà dei voti rispetto a Di Maio sotto consiglio di Berlusconi,un giorno dice una cosa,l'indomani un'altra.

VOI DELLA LEGA BLEFFATE ! LO SCOPO VERO E' QUELLO DI ESSERE GOVERNATI DA FORZA ITALIA,IN QUANTO I "PROVENTI" A QUANTO SEMBRA SENGONO DA LI' E NON SO SE QUESTA SITUAZIONE IN CUI VI TROVATE SIA UN RICATTO DA PARTE DI MISTER B. O UNA INTESA STRATEGICA.
TUTTI I DISCORSI CHE FATE SUL BENE DELL'INTERA ITALIA SONO MENZOGNE E SE PER CASO ANDRETE AL POTERE,L'UNICO PENSIERO CHE AVRETE SARA' SEMPRE QUELLO DI ARRICCHIRVI SEMPRE ALLE SPALLE DEL SUD.
Biasimo solo gli ignoranti del Sud che vi hanno dato il voto.

[mik.300]

ARRIVA DRAGHI

Al Quirinale si studiano le soluzioni della crisi con un punto fisso: Mattarella non vuole far esprimere di nuovo il popolo italiano

http://www.ilgiornaleditalia.org/news/p ... RAGHI.html

appunto..
o si mettono d'accordo,
sennò mattarella fa fessi tutti..
scommetto che draghi al duo comico va benissimo..

certo c vuole coraggio a proporre draghi
visto l'esito delle elezioni,
(bisognerebbe prima buttare in mer.da tutto il resto)
io lo trovo comunque piuttosto improbabile..
avessero vinto bomba-berlusca avrei capito di più..
forse il piano (finale) era quello..

Ultima modifica di mik.300 il 31/03/2018, 18:00, modificato 1 volta in totale.

[bleffort]

No è Salvini che non l'ha capito,11 milioni di voti l'ha avuto DI MAIO e non Salvini.

si però salvini fa parte di una coalizione
che ha preso il 37%,
e per arrivare al 50%,
13% sono meno di 18%..
fosse stato proporzionale puro avrei capito il ragionamento,
niente da dire..
così un pò scricchiola..

se salvini può fare un passo indietro,
non capisco perchè di maio no..

se di maio si incaponisce a fare il presidente del consiglio,
poi a questo punto c vorrebbero leghisti e forzisti doc come ministri..

quindi non è più semplice indicare e selezionare
personalità terze ( scelte da loro non da mattarella) gradite ad entrambi?
l'importante è il programma,
che gli immigrati stanno fuori, che il lavoro riparte,
che si faccia una legge elettorale decente, ecc.
non le facce, no?
è più importante raggiungere il risultato
non chi regge il moccolo, giusto?

alla prossima tornata,
con legge elettorale ad hoc,
chi vince governa..
liscio, cristallino.

se tutti e due rinunciano a qualcosa
ci guadagnano entrambi,
se nessuno dei due rinuncia a niente
il bomba e berlusconi festeggiano..
non è proprio il dilemma del prigioniero di Nash,
ma c si avvicina molto..

certo, il risultato cambia se il gioco è collaborativo o meno..
se collaborano, vincono,
se non collaborano, perdono.

Il discorso potrebbe filare se non si tiene conto di una variabile importante:
CHE LA LEGGE ELETTORALE FU STUDIATA APPOSTA PER FAR PERDERE IL M5.STELLE
E SI E' VISTO NELLA PRATICA CHE I GRILLINI AVEVANO TUTTO IL MONDO CONTRO
E QUESTI FATTI PER ME SI CHIAMANO BROGLI ELETTORALI!

[TheApologist]

Beh se ci mettono un banchiere al governo... Ho i miei dubbi che gli italiani staranno a guardare stavolta! Ci vorrebbe un bello sciopero generale: TUTTI A CASA (chi lavora), ed in piazza ad oltranza sino a nuove elezioni... E che cazz, stiamo scherzando?!

[bleffort]

Beh se ci mettono un banchiere al governo... Ho i miei dubbi che gli italiani staranno a guardare stavolta! Ci vorrebbe un bello sciopero generale: TUTTI A CASA (chi lavora), ed in piazza ad oltranza sino a nuove elezioni... E che cazz, stiamo scherzando?!

Ve lo ripeto,vedete che sento chiacchiere strane in giro,non vorrei che scoppiasse un'altra guerra civile,già ne abbiamo abbastanza degli strascichi di quella passata.

[mik.300]

No è Salvini che non l'ha capito,11 milioni di voti l'ha avuto DI MAIO e non Salvini.

si però salvini fa parte di una coalizione
che ha preso il 37%,
e per arrivare al 50%,
13% sono meno di 18%..
fosse stato proporzionale puro avrei capito il ragionamento,
niente da dire..
così un pò scricchiola..

se salvini può fare un passo indietro,
non capisco perchè di maio no..

se di maio si incaponisce a fare il presidente del consiglio,
poi a questo punto c vorrebbero leghisti e forzisti doc come ministri..

quindi non è più semplice indicare e selezionare
personalità terze ( scelte da loro non da mattarella) gradite ad entrambi?
l'importante è il programma,
che gli immigrati stanno fuori, che il lavoro riparte,
che si faccia una legge elettorale decente, ecc.
non le facce, no?
è più importante raggiungere il risultato
non chi regge il moccolo, giusto?

alla prossima tornata,
con legge elettorale ad hoc,
chi vince governa..
liscio, cristallino.

se tutti e due rinunciano a qualcosa
ci guadagnano entrambi,
se nessuno dei due rinuncia a niente
il bomba e berlusconi festeggiano..
non è proprio il dilemma del prigioniero di Nash,
ma c si avvicina molto..

certo, il risultato cambia se il gioco è collaborativo o meno..
se collaborano, vincono,
se non collaborano, perdono.

Il discorso potrebbe filare se non si tiene conto di una variabile importante:
CHE LA LEGGE ELETTORALE FU STUDIATA APPOSTA PER FAR PERDERE IL M5.STELLE
E SI E' VISTO NELLA PRATICA CHE I GRILLINI AVEVANO TUTTO IL MONDO CONTRO
E QUESTI FATTI PER ME SI CHIAMANO BROGLI ELETTORALI!

si questo era chiaro,
infatti la prossima legge lega e 5s,
se si mettono d'accordo si capisce,
se la fanno meglio..

[TheApologist]

Hai ragione Bleffort. Solo che stavolta sarebbe uno scontro tra Italia ed Europa.
Il bello è che secondo i creatori dell'Unione, essa doveva servire a garantire la pace tra le nazioni.
A me sembra che sia l'esatto contrario.

Comunque già nel 2013 sembrava che dovesse esplodere tutto con i forconi... Invece non successe niente.

[bleffort]

Hai ragione Bleffort. Solo che stavolta sarebbe uno scontro tra Italia ed Europa.
Il bello è che secondo i creatori dell'Unione, essa doveva servire a garantire la pace tra le nazioni.
A me sembra che sia l'esatto contrario.

Comunque già nel 2013 sembrava che dovesse esplodere tutto con i forconi... Invece non successe niente.

Se ci sarà un inizio credo che non sarà contro l'Europa, il "male" parte dall'Italia
Il "Livello" se non è colmo poco ci manca, occorre solo una goccia e poi non saranno più Forconi.....

[Ufologo 555]

3) -Ti ricordi quando in un dibattito in uno studio televisivo Berlusconi "spolverò" la sedia dove era seduto Di Maio?,ecco in questo modo Di Maio deve spolverare questo losco e maleducato individuo.

Mi sa che è vero che tu guardi un'altra ... televisione: quello era Travaglio (cone le sue travagliate)!

[lox1]

Bleff,non parlare di guerra civile....non dimenticare che siamo occupati militarmente.....credo comunque anch'io che la misura sia quasi colma.

[sottovento]

Beh se ci mettono un banchiere al governo... Ho i miei dubbi che gli italiani staranno a guardare stavolta! Ci vorrebbe un bello sciopero generale: TUTTI A CASA (chi lavora), ed in piazza ad oltranza sino a nuove elezioni... E che cazz, stiamo scherzando?!

A parte che gli italici accetterebbero supinamente la cosa che da sempre accettano tutto, il problema più grave sarebbe che se avessimo un (ennesimo) governo tecnico dovremmo dimenticarci i programmi che abbiamo votato a queste elezioni e ciò significherebbe mandare ramengo tutte le nostre aspettative di un paese migliore visto che un governo tecnico essendo composto da burocrati si preoccuperebbe solo di far quadrare i conti (altre tasse), e far contenti quelli della Ue. In altre parole avremmo votato per niente.