Si, lo penso anche io ...
L'opinione pubblica ha avuto il suo peso nelle vicende delle ultime ore
Penso che la proposta di Kerry sia nata in funzione della caduta della popolarità USA, in altre parole dell'opinone popolare.
Il primo segno è stato il parlamento inglese ...

Obama ha cercato di mettere dalla parte del cattivo Assad pensando che non avrebbe accettato di consegnare le armi, invece Assad ha accettato.

Ora sarà mooolto difficile trovare un altro pretesto, anche in futuro

ma non sarà mai abbastanza..

non si vuole dare pretesti..

sempre che sia vero..

Si, meglio aspettare e vedere se possiamo mettere la parola fine a questa vicenda ma ci sono buone speranze ...
Con il senno del poi bisognerà analizzare gli eventi poichè abbiamo assistito ad un problema diplomatico di proporzioni bibliche.

se non bombardano
è perchè la russia si mette di mezzo
altrimenti non c'era santo che teneva..

se assad disarma,
lo bombardano xchè ce le aveva
se assad non disarma,
lo bombardano perchè non disarma..
ecc. ecc.

io tirerei dritto..

come volevasi dimostrare..


http://www.repubblica.it/esteri/2013/09 ... ref=HREA-1
Siria, Mosca: "Consegni armi chimiche"
Damasco accoglie con favore l'iniziativa

Il ministro degli esteri Lavrov chiede al governo di Assad di aderire all'Opcw, l'Organizzazione per il divieto delle armi chimiche. Positiva la prima risposta del regime. Proposta appoggiata da Ban ki-Moon. Kerry: no attacco se Assad cede quell'arsenale. Ma poi il dipartimento di Stato precisa: "Argomentazione retorica"

Ma successivamente il dipartimento di Stato aveva precisato che le parole di Kerry sono "un'argomentazione retorica", perché il presidente siriano "è un dittatore brutale" di cui "non ci si può fidare".

fate voi..

Questo è avvenuto prima che Assad accettasse di consegnare le armi ...
Hanno cercato di aggiudicarsi l'opinione popolare sperando che Assad non accettasse, invece ...

Non solo..,ma consegnando l'arsenale chimico prenderanno il pretesto che Assad avendo armi chimiche li ha usati,dato che non si prende in considerazione che i ribelli li hanno avuti da fonti esterne e...USATI veramente contro la popolazione inerme!.

Questi Caproni offendono l'intelligenza di tutte le persone del mondo,bisogna mettere in piedi di nuovo le forche ed appenderli a testa in giù.

Non solo..,ma consegnando l'arsenale chimico prenderanno il pretesto che Assad avendo armi chimiche li ha usati,dato che non si prende in considerazione che i ribelli li hanno avuti da fonti esterne e...USATI veramente contro la popolazione inerme!.
[/quote]

appunto..
con questa gente (obama e compagnia)
è impossibile ragionare..

se non era x i russi
la siria era già rasa al suolo..

Non credo sia fattibile come pretesto poichè tutti sanno che la Siria ha le armi chimiche come quelle che sono state usate.
Il nocciolo della questione è che non sono riusciti a dimostrare che è stato Assad ad usarle e l'opinione popolare non era affatto favorevole a questo intervento armato.
Quindi sono stati costretti a fare questa proposta ad Assad sperando che rifiutasse ...
Imho ovviamente

Può darsi anche che gli Americani i quali hanno intenzione di attaccarli comunque,hanno paura che Assad al momento di un tracollo militare li potrebbe usare.
Gli Americani vogliono essere sicuri che Assad non usi i Gas!,dato che per loro l'unica opzione è la guerra.

Bush ha tirato giu le torri per convincere la gente...


Cmq leggo tanto contro gli americani qui nel forum ma io penso si debba essere anche preoccupati per questa antidemocratica alleanza crescente capitanata da russia e cina...(la cina poi sta uccidendo l'economia a suon di sfruttamento)

Ah..ah..ah.. ,la Corea del Nord a fatto vedere i canini ai visi pallidi!!

Non fare anche tu il Caprone, la Cina non sottomette bombardando altri popoli,non obbliga nessuno,quello che fa è libero commercio.