09/09/2013, 18:42
Thethirdeye ha scritto:
Tu pensi che il player B, che costituisce il 99% della popolazione mondiale, non stia influenzando le decisioni dei poteri transnazionali circa la guerra in Siria?
Io penso di sì...
09/09/2013, 18:54
gippo ha scritto:
La Siria ha accolto la richiesta di Mosca: armi chimiche sotto il controllo internazionale
http://www.repubblica.it/esteri/2013/09 ... -66165278/
Forse l'abbiamo scampata ...
09/09/2013, 18:59
mik.300 ha scritto:
ma non sarà mai abbastanza..
non si vuole dare pretesti..
sempre che sia vero..
09/09/2013, 19:05
gippo ha scritto:mik.300 ha scritto:
ma non sarà mai abbastanza..
non si vuole dare pretesti..
sempre che sia vero..
Si, meglio aspettare e vedere se possiamo mettere la parola fine a questa vicenda ma ci sono buone speranze ...
Con il senno del poi bisognerà analizzare gli eventi poichè abbiamo assistito ad un problema diplomatico di proporzioni bibliche.
09/09/2013, 19:07
gippo ha scritto:mik.300 ha scritto:
ma non sarà mai abbastanza..
non si vuole dare pretesti..
sempre che sia vero..
Si, meglio aspettare e vedere se possiamo mettere la parola fine a questa vicenda ma ci sono buone speranze ...
Con il senno del poi bisognerà analizzare gli eventi poichè abbiamo assistito ad un problema diplomatico di proporzioni bibliche.
09/09/2013, 19:11
mik.300 ha scritto:
Il ministro degli esteri Lavrov chiede al governo di Assad di aderire all'Opcw, l'Organizzazione per il divieto delle armi chimiche. Positiva la prima risposta del regime. Proposta appoggiata da Ban ki-Moon. Kerry: no attacco se Assad cede quell'arsenale. Ma poi il dipartimento di Stato precisa: "Argomentazione retorica"
Ma successivamente il dipartimento di Stato aveva precisato che le parole di Kerry sono "un'argomentazione retorica", perché il presidente siriano "è un dittatore brutale" di cui "non ci si può fidare".
fate voi..
09/09/2013, 19:14
mik.300 ha scritto:gippo ha scritto:mik.300 ha scritto:
ma non sarà mai abbastanza..
non si vuole dare pretesti..
sempre che sia vero..
Si, meglio aspettare e vedere se possiamo mettere la parola fine a questa vicenda ma ci sono buone speranze ...
Con il senno del poi bisognerà analizzare gli eventi poichè abbiamo assistito ad un problema diplomatico di proporzioni bibliche.
se non bombardano
è perchè la russia si mette di mezzo
altrimenti non c'era santo che teneva..
se assad disarma,
lo bombardano xchè ce le aveva
se assad non disarma,
lo bombardano perchè non disarma..
ecc. ecc.
io tirerei dritto..
09/09/2013, 19:18
09/09/2013, 19:19
bleffort ha scritto:mik.300 ha scritto:gippo ha scritto:
[quote]mik.300 ha scritto:
ma non sarà mai abbastanza..
non si vuole dare pretesti..
sempre che sia vero..
Si, meglio aspettare e vedere se possiamo mettere la parola fine a questa vicenda ma ci sono buone speranze ...
Con il senno del poi bisognerà analizzare gli eventi poichè abbiamo assistito ad un problema diplomatico di proporzioni bibliche.
se non bombardano
è perchè la russia si mette di mezzo
altrimenti non c'era santo che teneva..
se assad disarma,
lo bombardano xchè ce le aveva
se assad non disarma,
lo bombardano perchè non disarma..
ecc. ecc.
io tirerei dritto..
09/09/2013, 19:21
bleffort ha scritto:
Non solo..,ma consegnando l'arsenale chimico prenderanno il pretesto che Assad avendo armi chimiche li ha usati,dato che non si prende in considerazione che i ribelli li hanno avuti da fonti esterne e...USATI veramente contro la popolazione inerme!.
09/09/2013, 19:28
09/09/2013, 19:30
Bush ha tirato giu le torri per convincere la gente...gippo ha scritto:bleffort ha scritto:
Non solo..,ma consegnando l'arsenale chimico prenderanno il pretesto che Assad avendo armi chimiche li ha usati,dato che non si prende in considerazione che i ribelli li hanno avuti da fonti esterne e...USATI veramente contro la popolazione inerme!.
Non credo sia fattibile come pretesto poichè tutti sanno che la Siria ha le armi chimiche come quelle che sono state usate.
Il nocciolo della questione è che non sono riusciti a dimostrare che è stato Assad ad usarle e l'opinione popolare non era affatto favorevole a questo intervento armato.
Quindi sono stati costretti a fare questa proposta ad Assad sperando che rifiutasse ...
Imho ovviamente
09/09/2013, 19:34
09/09/2013, 19:40
Ronin77 ha scritto:Bush ha tirato giu le torri per convincere la gente...gippo ha scritto:bleffort ha scritto:
Non solo..,ma consegnando l'arsenale chimico prenderanno il pretesto che Assad avendo armi chimiche li ha usati,dato che non si prende in considerazione che i ribelli li hanno avuti da fonti esterne e...USATI veramente contro la popolazione inerme!.
Non credo sia fattibile come pretesto poichè tutti sanno che la Siria ha le armi chimiche come quelle che sono state usate.
Il nocciolo della questione è che non sono riusciti a dimostrare che è stato Assad ad usarle e l'opinione popolare non era affatto favorevole a questo intervento armato.
Quindi sono stati costretti a fare questa proposta ad Assad sperando che rifiutasse ...
Imho ovviamente
Cmq leggo tanto contro gli americani qui nel forum ma io penso si debba essere anche preoccupati per questa antidemocratica alleanza crescente capitanata da russia e cina...(la cina poi sta uccidendo l'economia a suon di sfruttamento)